二戰(zhàn)德軍針對蘇聯(lián)制定了“巴巴羅莎”計劃，并付諸于實施后一舉打到莫斯科城下，但由于蘇軍的頑強防守和俄羅斯的嚴(yán)寒，莫斯科沒有拿下，這個計劃最終也沒有最終實現(xiàn)。導(dǎo)致德軍“閃電戰(zhàn)”的破產(chǎn)，被迫進(jìn)入持久戰(zhàn)。之后又兵敗斯大林格勒，庫爾斯克。而蘇軍在“十次打擊”之后，最終攻克柏林。
過程雖然曲折，但我們來比較一下蘇德雙方的國力，裝備，損失和戰(zhàn)場的表現(xiàn)，就不難看出這也是一個必然的結(jié)果。自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
雙方的實力
人口
德國戰(zhàn)前，控制了近250萬平方公里土地和2億人口，其中德國人有5000萬左右，蘇聯(lián)戰(zhàn)前，包括入侵芬蘭和波蘭后新并入了一些地區(qū)，共擁有2000多萬平方公里土地，人口接近2億。去掉占領(lǐng)區(qū)人口，蘇聯(lián)人口是德國的4倍。
按一般的人口比例計算，蘇聯(lián)當(dāng)時擁有3000萬20歲至40歲的男性人口。以此類推，同狀態(tài)德國人，應(yīng)該不會超過700萬人。
這些人口的差距到了戰(zhàn)爭后期十分明顯，蘇聯(lián)紅軍雖然損失慘重，但仍有源源不斷的后備兵員，支持其一直打到柏林，但反觀損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于蘇聯(lián)的德國，雖然運用了獨特而有效的動員方法，且把征兵年齡寬限到17至61歲，但也只動員起了1000萬人，之后就再也無法動員起任何人力了，可以說是耗竭了兵員，導(dǎo)致戰(zhàn)敗。
國力和軍工生產(chǎn)力
德國的生產(chǎn)能力和軍工生產(chǎn)能力不及蘇聯(lián)，以德軍的進(jìn)攻主要依賴于裝甲部隊的坦克生產(chǎn)量為例，按照“閃電戰(zhàn)”之父古德里安將軍的要求，為完成德國開戰(zhàn)以后所要達(dá)到的進(jìn)攻目標(biāo)，德國的軍工廠需要將坦克產(chǎn)量達(dá)到800-1000輛/月，最低也不能低于600輛/月，然而即使在希特勒的強烈要求下，軍工廠一再努力，也只能將坦克產(chǎn)量提高到230輛/月。
而蘇軍，戰(zhàn)前德國派到蘇聯(lián)的一個觀察團(tuán)就曾吃驚地發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)僅一個坦克工廠在一天內(nèi)就能生產(chǎn)的坦克22輛，而全蘇聯(lián)坦克的月產(chǎn)量是驚人的1500輛，這種工業(yè)能力是德國望塵莫及的，這種差距在戰(zhàn)爭爆發(fā)以后還會進(jìn)一步的放大，成幾何級數(shù)的放大。
戰(zhàn)略資源
德國是一個資源嚴(yán)重缺乏的國家，特別是稀有金屬，尤其缺乏工業(yè)的血液——石油，1941年德國及其占領(lǐng)國開采石油190萬噸，從煤中合成燃料410萬噸，還獲得了法國、比利時等一批國家的儲備880萬噸石油。但除了羅馬尼亞油田以外德國缺乏穩(wěn)定的產(chǎn)油地。
蘇聯(lián)國土面積廣闊，各種資源，稀有金屬一應(yīng)俱全，并有高加索有點源源不斷地原油供應(yīng)，且高加索油田一直比較安全，德軍在43年斯大林格勒戰(zhàn)役前后曾經(jīng)接近，但未能拿下，甚至沒能影響到它源源不斷地運出原油。
外來援助
還有一個重要的因素：雙方所獲得的外援。德國從其盟國和仆從國也獲得了不少的援助，比如法國的卡車，捷克的槍械和羅馬尼亞的石油，但這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中獲得的援助成正比，不可否認(rèn)蘇兩衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，英美等西方國家的援助起了相當(dāng)關(guān)鍵的作用。
以下是蘇聯(lián)所獲得的一部分援助的簡單清單：
飛機18865架：美國援助15,481架，英國提供3384架?？偣苍?8,865架飛機，其中作戰(zhàn)飛機大約有17,000架。
坦克1.3萬多輛：美國提供了7057輛，英國和加拿大援助了5480輛。另外，也是最關(guān)鍵的西方提供了極其先進(jìn)的光學(xué)瞄準(zhǔn)器具及火炮技術(shù)，使蘇聯(lián)坦克的質(zhì)量上了一個臺階。特別是在蘇德戰(zhàn)爭初期，數(shù)天內(nèi)蘇軍就損失了數(shù)千輛坦克，英美及時地向蘇聯(lián)提供了1000多輛坦克。其中英國750輛，美國180輛。這些坦克直接參加了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)。
大炮：15000門 ，其中美國援助了7944門紅軍最缺乏的高射炮。
另外英美等西方國家還向蘇聯(lián)提供了許多其他作戰(zhàn)物資：據(jù)不完全統(tǒng)計包括42萬多輛卡車和吉普車和11,075節(jié)車廂， 8700多輛拖拉機，4.7億多發(fā)子彈和炮彈，1981輛機車和35萬多臺機床，汽車輪胎高達(dá)3,606,000件。35,800臺無線電設(shè)備、1196部雷達(dá)和329部聲吶。
還有不計其數(shù)的軍裝軍靴御寒裝備，僅英、美根據(jù)莫斯科議定書就給蘇聯(lián)運送了150萬雙軍靴，10500噸制靴皮革。各種戰(zhàn)略物資，鋼鐵稀有金屬也源源不斷的輸往蘇聯(lián)。包括87,600噸銅。
雖然這些數(shù)字是英美等國單方面提供的，有很多夸大和不實的成分，但可以說英美在自己也十分困難的情況下盡了自己的能力幫助紅軍，也起到了舉足輕重的作用，然而戰(zhàn)后出于政治原因蘇聯(lián)否認(rèn)了這些。這些也曾經(jīng)得到了紅軍傳奇式英雄朱可夫元帥的認(rèn)可。
兵力裝備
有人把德軍初期的勝利歸結(jié)為兵力和裝備的壓倒性優(yōu)勢，這也符合“多兵之旅必勝”的基本戰(zhàn)爭觀念，但這并不是事實，我們來比較一下雙方的兵力兵器的優(yōu)劣。
戰(zhàn)前，德軍在蘇德戰(zhàn)線上擁有190個師550萬人，其中19個坦克師，14個摩托化師，他們裝備有坦克4300輛，火炮42000門，作戰(zhàn)飛機4980架。
蘇聯(lián)擁有180個師540萬人，其中有60個坦克師和摩托化師，他們裝備有坦克24000輛，火炮3.75萬門，作戰(zhàn)飛機7000架。
雙方兵力基本相當(dāng)，火炮德國占優(yōu)，飛機蘇聯(lián)占優(yōu)，但差距都不是很大，坦克更是占了絕對優(yōu)勢，這還沒有考慮，蘇聯(lián)的生產(chǎn)能力，在戰(zhàn)前蘇聯(lián)的飛機月產(chǎn)量就達(dá)到了1200架，動員以后的能力可以翻倍，甚至幾倍。
坦克
我們提出坦克，這個在蘇德戰(zhàn)場上作用最關(guān)鍵的，也是一般被認(rèn)為德國最強的兵器來比較一下。不僅在數(shù)量上蘇聯(lián)大大占優(yōu)，達(dá)到6：1，且質(zhì)量上的優(yōu)勢更大。
當(dāng)時德軍裝甲部隊還沒有強大的5號（豹式）和6號（虎式）坦克，那要等到43年以后的，他們只有3號和4 號中型坦克，他們的性能遠(yuǎn)落后于蘇軍已經(jīng)大量裝備的T-34中型坦克和KV-1重型坦克。尤其是后者，這種坦克德軍幾乎沒有一種坦克或者反坦克武器可以對付，曾經(jīng)出現(xiàn)過一輛KV-1（另一種說法是KV-2）式阻擋一個德國步兵師整整兩天的說法。
德國3號4號坦克的短管坦克炮穿甲能力嚴(yán)重不足，相當(dāng)部分反坦克任務(wù)只能依靠步兵火力完成。而且德國坦克的裝甲薄弱，難以抵擋蘇聯(lián)步兵反坦克武器攻擊。盡管德國坦克戰(zhàn)術(shù)運用的十分出色，以及良好的步坦協(xié)同，且在戰(zhàn)爭初期取得很大戰(zhàn)果。但4號等坦克性能的劣勢是無法回避的，這也是德軍兵敗莫斯科的原因之一。
T-34坦克戰(zhàn)斗全重32噸。乘員5人，配有1門75毫米主炮，輔助武器為2挺7.62 毫米機槍，車長8.15米，車寬3.00米，車高2.72米，水冷柴油發(fā)動機功率373千瓦、最大行駛速度55公里/小時、最大行程468公里，越障礙高0.75米、越壕溝寬2.49米、爬坡35度。
而且這種坦克耐用性可靠性都很好，操作簡單，且生產(chǎn)工藝簡單，成本低廉，便于大規(guī)模生產(chǎn)，整個戰(zhàn)爭中共生產(chǎn)了53000輛，是二戰(zhàn)中最優(yōu)秀的中型坦克，在戰(zhàn)爭后期他們甚至還可以憑借數(shù)量的優(yōu)勢和虎式，豹式一較高下。
德軍馬克4型坦克戰(zhàn)斗全重23噸，乘員5人，配有1門76毫米主炮，輔助武器為2挺7.62 毫米機槍，車長6.63米，車寬2.88米，車高2.68米，發(fā)動機功率300馬力，最大行駛速度40公里/小時、最大行程210公里，越障礙高0.6米、越壕溝寬2.2米、爬坡30度。
兩者的差距十分明顯，單看全重就不在一個級別上，但即使是這樣，德國4號坦克在41年開戰(zhàn)的時候也只有幾百輛而已，當(dāng)時德軍裝甲部隊的主力是性能更加糟糕的，裝有37毫米炮的馬克3型中型坦克，但數(shù)量仍然嚴(yán)重不足。
所以德軍的1號2號輕型坦克也大量被編入裝甲師并成為了真正的中堅力量，2號坦克全重不足10噸，火炮口徑都只有20毫米，1號坦克全重不足6噸沒有火炮，只有2挺7.60毫米機槍，根本不適合坦克戰(zhàn)，只可以作為支援坦克使用。另外德軍坦克的可靠性不強，出勤率不足一半。
綜上所述，如果把德軍在蘇德戰(zhàn)爭初期取得的巨大勝利歸結(jié)于擁有優(yōu)勢兵力兵器和坦克，是不符合實際的。事實上蘇聯(lián)坦克的數(shù)量，質(zhì)量都超過了德軍。那問題來自哪里呢？是德軍先進(jìn)的戰(zhàn)爭理論，高素質(zhì)的官兵和蘇軍自己的失誤。
德軍的戰(zhàn)術(shù)
德軍很好的執(zhí)行了現(xiàn)代機械化戰(zhàn)爭理論及大縱深穿插理論，他們的坦克雖然不好，但是卻很好利用了裝甲部隊的機動性，大膽穿插，以“鉗型”攻勢穿插蘇軍后方，分割合圍蘇軍，在空軍“斯圖卡”和步兵的配合下，大量消滅蘇軍，俘虜多達(dá)幾百萬，擊毀萬余輛蘇聯(lián)坦克。
坦克最早出現(xiàn)時用來支援步兵的，但20世紀(jì)20年代的英國的富勒將軍在起著作《裝甲戰(zhàn)》中提出：坦克部隊?wèi)?yīng)該從單純協(xié)同步兵突破敵人堅固防線的任務(wù)中解放出來，在戰(zhàn)場上應(yīng)合理利用其火力、速度、防護(hù)力的優(yōu)勢獨自承擔(dān)一部分打擊作用。
當(dāng)時這種學(xué)說并沒有引起西方各國的重視，只有法國的戴高樂上校進(jìn)行了深入的研究，并出版了《建立職業(yè)軍》一書，可惜由于法國當(dāng)局的愚蠢和保守，戴高樂雖然幾經(jīng)努力，四處奔走游說，但換來的只有白眼，冷遇和大壓。
相對于英法的無視和排斥，德國將領(lǐng)們，包括希特勒本人則表現(xiàn)出了足夠的開拓性和靈活性，特別是被譽為德國裝甲兵之父古德里安將軍，他將富勒和戴高樂的理論與自己的理論相結(jié)合，提出了新的機械化戰(zhàn)爭形式：“在戰(zhàn)爭中裝甲兵部隊?wèi)?yīng)承擔(dān)尖刀任務(wù)，在戰(zhàn)役層面上打開戰(zhàn)役缺口，爾后利用其機動性優(yōu)勢不顧側(cè)翼迅速向敵后發(fā)展，癱瘓敵后勤指揮系統(tǒng)，由摩托化步兵跟隨其后填補戰(zhàn)場空缺，最后裝甲部隊回應(yīng)配合步兵完成對敵一線主力的包圍殲滅。這也是二戰(zhàn)時期德軍自始至終所堅持的指導(dǎo)思想?！?/p>
這就是德國陸軍裝甲部隊橫掃歐洲的理論基礎(chǔ)，先進(jìn)而且合理。
德軍的戰(zhàn)斗素質(zhì)
德國繼承了普魯士王國的軍事體制，德軍本身就是一支專業(yè)素養(yǎng)很高的軍隊，并且在歐洲戰(zhàn)場獲得了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，他有很出色的指揮官和具有頑強戰(zhàn)斗精神且具有戰(zhàn)斗技能的士兵，其裝甲部隊更是擁有熟悉機械化戰(zhàn)爭的軍官和大量技術(shù)出色的坦克車組。
所以德軍可以在很困難得情況下仍然能堅持完成任務(wù)，比如：由于連續(xù)作戰(zhàn)和惡劣氣候，在莫斯科城下的德軍很多德軍師都只剩下三分之一的力量了，但他們?nèi)匀豢梢詰{借自己的經(jīng)驗和意志繼續(xù)進(jìn)攻。
另外德軍擁有很多優(yōu)秀的坦克車組，他們技術(shù)熟練，經(jīng)驗豐富，大大彌補了裝備數(shù)量和質(zhì)量的劣勢。
而蘇軍呢？
大清洗
大清洗都已經(jīng)了解了，這里就不多敘述了，大清洗幾乎整個消滅了蘇聯(lián)紅軍的所有的中高級軍官，引用一組簡單的數(shù)字，就可以說明當(dāng)時的情況：紅軍指揮人員和政工人員有4萬余人被清洗，其中1.5萬人被槍決。其中槍決了5名元帥中的3人，包括有“紅色拿破侖”之稱的紅軍總參謀長，優(yōu)秀的坦克專家圖哈切夫斯基元帥。16名集團(tuán)軍軍長中的15名、人，67名軍長中的60人，199名師長中的136人，397名旅長中的221人。
大清洗之后很多陸軍師中軍銜最高的軍官竟然是大尉，這個軍銜在紅軍中一般會授予連長，最多不超過營長。營長如何指揮一個師？
蘇軍格里戈連科將軍的一段話：“世界上任何一支軍隊，它的高級指揮干部在任何一次戰(zhàn)爭（包括第二次世界大戰(zhàn)）中都沒有受到這樣大的損失，甚至全軍覆沒的結(jié)果也不至于如此。就是繳械投降的法西斯德國和帝國主義日本所損失的高級指揮干部也比這少得多?！?/p>
放棄先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)理論
大清洗的問題不僅僅在于使紅軍失去了一大批有能力有經(jīng)驗的高級指揮員，而且他們當(dāng)中一部分人所倡導(dǎo)的先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)也被推翻。
戰(zhàn)前相對于保守的英法，蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭理論并不差，而且很有自己的特色，其中圖哈切夫斯基元帥曾經(jīng)系統(tǒng)的闡述了裝甲兵大縱深穿插作戰(zhàn)的理論，元帥和他的部下們經(jīng)過不懈的努力，使蘇聯(lián)在大規(guī)模機械化戰(zhàn)爭理論，特別是在大縱深穿插理論處于很領(lǐng)先的地位，并且在全世界率先成立了坦克機械化軍。
但隨著元帥的被清洗，他的理論被推翻，坦克軍也被解散，再次分散到步兵師，負(fù)責(zé)支援步兵，蘇軍又回到老路上。
而后來元帥所倡導(dǎo)的戰(zhàn)術(shù)正是德軍古德里安將軍和霍特將軍的兩個坦克集團(tuán)軍在蘇聯(lián)運用的，并且成功的在基輔會戰(zhàn)中殲滅了蘇軍西南方面軍，打開了莫斯科的大門?；o會戰(zhàn)基本就是圖哈切夫斯基元帥大縱深作戰(zhàn)理論的實戰(zhàn)版，這不能不說是一種諷刺。
蘇軍的戰(zhàn)斗素質(zhì)
在國家危亡之際，紅軍官兵，至少部分紅軍官兵，表現(xiàn)出了大無畏的愛國精神，值得稱道，但作戰(zhàn)需要勇氣也需要專業(yè)的作戰(zhàn)技能，紅軍士兵的作戰(zhàn)技能不如德軍士兵，且由于大清洗，軍官素質(zhì)差，缺少經(jīng)驗。
倉促間蘇聯(lián)不得不將沒有經(jīng)驗的新兵甚至老百姓送上戰(zhàn)場，雖然延遲了德軍的攻勢，但也大大增加了自身傷亡，而且根本無法最終而知對方的進(jìn)攻。影片《兵臨城下》的前20鐘也表現(xiàn)了這種現(xiàn)象，雖然這只是電影，而且也是在故意丑化蘇聯(lián)。但用新兵甚至老百姓消耗德軍精銳部隊的戰(zhàn)術(shù)，蘇軍直到斯大林格勒戰(zhàn)役還在采用。
最糟糕的是蘇軍對坦克手，這種當(dāng)時的技術(shù)兵種，被蘇軍當(dāng)作消耗品使用，導(dǎo)致大量訓(xùn)練不足的坦克手成為德軍王牌車組的戰(zhàn)績，戰(zhàn)場上新手的結(jié)局只有兩個，一個是成為老手，另一個就是成為老手的戰(zhàn)績。而且從被擊毀的坦克中逃生的坦克手還要參加步兵進(jìn)攻，增加傷亡。好在蘇聯(lián)坦克操作簡單，不需要太多的訓(xùn)練，這也是紅軍取勝的原因之一。
德軍初期勝利的還有一些其他原因其他的原因。
斯大林的指揮
斯大林戰(zhàn)爭初期死抱“蘇軍應(yīng)該進(jìn)攻”的理念不放，命令前線蘇軍盲目反擊，導(dǎo)致大量集結(jié)準(zhǔn)備反擊的蘇軍師，被德軍“斯圖卡”攻擊機和裝甲部隊消滅在公路上。
以后又剛愎自用，拒絕朱可夫等人的正確意見，甚至把持不同意見的朱可夫發(fā)配到不打仗的預(yù)備隊方面軍做司令。雖然斯大林“不許后退一步”的命令表現(xiàn)出了蘇聯(lián)的決心，一定程度挽救了蘇聯(lián)，他不愿放棄基輔等地，又導(dǎo)致基輔，斯摩棱斯克等會戰(zhàn)的失敗，使人數(shù)并不落下風(fēng)，且準(zhǔn)備更好的蘇軍大量被殲，被俘者的數(shù)字更是巨大。
好在總算隨著一場一場的大敗慘敗，斯大林也意識到了自己的問題，逐漸放權(quán)于朱可夫，華西列夫斯基，巴格拉米揚，瓦圖京等等有能力的將領(lǐng)，也是紅軍之后重掌主動權(quán)的原因。
這里需要提一下有些爭議的基輔會戰(zhàn)。
基輔會戰(zhàn)
有種說法說是基輔會戰(zhàn)耽誤了向莫斯科進(jìn)軍的時間，在戰(zhàn)爭爆發(fā)以后本有機會一舉拿下莫斯科，但卻分兵攻打其他目標(biāo)，等回過頭想占領(lǐng)莫斯科時，最佳戰(zhàn)機已失。不過希特勒先攻打其他目標(biāo)也非完全沒有道理。
基輔戰(zhàn)役殲滅的是紅軍西南方面軍，而西南方面軍的主要任務(wù)就是保衛(wèi)莫斯科的大門，他的裝甲部隊十分強大，甚至不次于整個德軍。西南方面軍僅僅坦克師就有12個，摩托化師6個。紅軍中再也沒有哪個方面軍的裝甲部隊可以和他相提并論的。
以德國第二，三坦克集團(tuán)軍殲滅西南方面軍的戰(zhàn)果來看，它也是相當(dāng)強大的：德軍共殲滅兩個集團(tuán)軍全部、一個集團(tuán)軍大部共計22個步兵師，7個坦克師、6個摩托化師，先后俘虜了29萬蘇聯(lián)軍人，包括數(shù)名軍長和師長；俘獲和擊毀蘇軍坦克2500輛，火炮1500門。
如果德軍不顧一切的沖向莫斯科，他僅在蘇聯(lián)境內(nèi)就有一千多公里的補給線怎么辦，西南方面軍可以毫不費力地切斷德國中央集團(tuán)軍群的補給線，而德軍的結(jié)果將和拿破侖的法軍一樣。
沒有拿下莫斯科，斯大林格勒，乃至輸?shù)秸麄€戰(zhàn)爭的原因，除了雙方懸殊的實力差距，也有客觀原因。
嚴(yán)寒
這點記錄多多，不必再說了，倒在冰天雪地俄羅斯大草原上的精英部隊不止一支，包括拿破侖的法軍和查理十二的瑞典大軍（瑞典曾經(jīng)也是歐洲軍事強國，與俄國爭奪國歐洲的主導(dǎo)權(quán)）。
狂妄自大
當(dāng)莫斯科戰(zhàn)役正在進(jìn)行的時候，希特勒就狂妄地宣稱，即使莫斯科投降，我們也不接受。他計劃把莫斯科變成一個湖泊。一個人一個國家的能力太強的時候，就會自信，但自信過度膨脹也就成為了自負(fù)，驕兵必敗這個理論在什么時候都適用。也可以德國敗給了自己，敗于過于狂妄。
沒有實行全面的戰(zhàn)爭動員
希特勒如果在戰(zhàn)爭一開始就實行戰(zhàn)爭總動員，德國并不是沒機會，完全有可能一口氣推到蘇聯(lián)遠(yuǎn)東。但狂妄的希特勒沒這樣做。在戰(zhàn)爭中，德國本土還是歌舞生平，大量的資源被用來生產(chǎn)奢侈品。而蘇聯(lián)則是一切為了戰(zhàn)爭，全民皆兵，男人上戰(zhàn)場，女人生產(chǎn)武器裝備。
納粹的信仰決定了他們追求高水平的物質(zhì)生活，即使在戰(zhàn)爭中也不愿意放棄。等到了43年發(fā)現(xiàn)形勢不妙，才實施總動員的時候，可惜為時已晚，而且美國大規(guī)模的戰(zhàn)略轟炸（簡單的說就是隨便轟炸，以前的空襲只針對軍事目標(biāo)）也抵消了這種總動員的努力。
種族主義
這是個比較敏感的問題，但凡是都有它的兩面性，種族主義確實凝聚了德意志民族，使其爆發(fā)了難以想象的強大的潛力，短短幾年橫掃歐洲，消滅800萬盟軍，占領(lǐng)了幾十倍于自身國土的面積。
但它又盲目的排外，使德國失去了大批非德意志民族的人才，其中包括愛因斯坦。這上面的損失是難以估量，難以衡量的。戰(zhàn)爭是人的較量，人才是必不可少的。
而且由于種族主義，德國在蘇聯(lián)大量清洗猶太人，斯拉夫人，這激起了蘇聯(lián)人民廣泛的敵對情緒，同仇敵愾，打擊德軍。
未能利用蘇聯(lián)內(nèi)部矛盾
如果德國能夠采用的正確的政策，抓住了對蘇聯(lián)的弱點進(jìn)行打擊，蘇聯(lián)確實有很大的可能會瓦解。
當(dāng)時蘇聯(lián)政權(quán)并不十分牢固，國內(nèi)的敵對勢力還很有市場，但德國沒有注意到這些，到最后竟然出現(xiàn)了，俄國白匪軍將領(lǐng)號召國民保衛(wèi)蘇聯(lián)的情況，要知道蘇聯(lián)紅軍和白匪軍的仇恨絕對要比蘇德矛盾深多了。
希特勒是痛恨布爾什維克的，他為什么不利用蘇聯(lián)內(nèi)部那些同樣痛恨布爾什維克的人呢？這其實仍然是由于過分的種族主義而引起的，同樣是缺乏策略的表現(xiàn)。因為過于自信而沒考慮除了軍事手段之外的方法，而且看來德國人也確實不精于此種謀略吧。
小結(jié)
德軍利用自己的出色表現(xiàn)和蘇軍的失誤，加上德軍裝甲部隊新戰(zhàn)術(shù)的合理運用，一舉打到莫斯科城下，殲滅了數(shù)百萬蘇軍，擊毀和繳獲了12000輛蘇軍坦克，已經(jīng)是大大的成功了。但精疲力竭的德軍在莫斯科城下，還要面對更多的蘇軍和蘇軍坦克，后面的事情也只能是盡人力，而聽天命了。
而且即使德國拿下莫斯科。也很有可能會陷入持久戰(zhàn)。德國戰(zhàn)爭初期取得勝利的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)就在于閃電戰(zhàn)，如果閃電戰(zhàn)變成持久戰(zhàn)，失敗的機率就會大增。
德國錯誤的估計英國抵抗的決心，錯誤的估計蘇聯(lián)的實力，這都是致命的戰(zhàn)略錯誤。最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭又閃擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)為持久戰(zhàn)，后來直至美國參戰(zhàn)，諾曼底登陸以后，德軍兩線作戰(zhàn)，柏林的陷落也就在所難免了。
二戰(zhàn)德國對蘇聯(lián)戰(zhàn)爭的勝利可能性本來就很小。雙方人力資源，物質(zhì)資源，德國都無法和蘇聯(lián)比，其次蘇聯(lián)的領(lǐng)土縱深大，德國就算斯大林格勒，莫斯科戰(zhàn)役取得勝利，拿下高加索油田，后面還有洗不利于，還是會陷入持久戰(zhàn)。
進(jìn)攻蘇聯(lián)的“巴巴羅莎”計劃最后沒有達(dá)到它的戰(zhàn)役目的，但也不能說他是完全失敗，德軍的進(jìn)攻到達(dá)了幾乎不可能達(dá)到的位置。德軍已經(jīng)創(chuàng)造了戰(zhàn)爭史上的一個奇跡。但一兩個奇跡改變不了最后的結(jié)果。
聯(lián)系客服
