標(biāo)簽: 教學(xué)是什么教學(xué)藝術(shù)教學(xué)技術(shù)教學(xué)工藝教育 | 分類: 專欄文章 |
一切教學(xué)都需要從技術(shù)出發(fā)。
承認(rèn)教師之間的專業(yè)“差異”才是務(wù)本求實(shí)的科學(xué)態(tài)度。如果從教師差異出發(fā),請問如何教無定法?
我們說“教無定法”的前提是“教學(xué)有法”、“貴在得法”,一旦離開了“有法”這個(gè)基礎(chǔ),沒學(xué)會跑就開始和劉翔比賽跨欄了,縱然你有一顆永不服輸?shù)男模峙履忝鎸诩軙r(shí)也得跌跟頭,我們不能把“跌跟頭”當(dāng)成課堂藝術(shù)。
可今天的有些課堂藝術(shù)說白了就是“胡搞”瞎折騰,有些人一站講臺,就猶如折射了雞血那般,興奮得管不住自己了,渾身亂扭,卻搞得學(xué)生莫名其妙,以為老師犯了“羊羔瘋”了。課堂一旦缺乏“約束”和“規(guī)定”,就開始鼓勵(lì)“探索”和“自我發(fā)揮”了。別玷污探索這個(gè)具有英雄色彩的詞匯了,今天我們應(yīng)該“探索”的是如何讓學(xué)生學(xué)得更好,是研究“學(xué)生、學(xué)情、學(xué)法”,而不是一味向著教材去鉆牛角尖,更不是賣弄和兜售自己的學(xué)養(yǎng)和學(xué)識,當(dāng)然更不是想方設(shè)法研究“演”得如何精彩。
我說模式是“規(guī)”,教學(xué)必須有“規(guī)”,其實(shí)做什么都離不開“規(guī)”,學(xué)生跳繩做游戲還有規(guī)呢,偌大一個(gè)教育,這么多的學(xué)校不僅沒規(guī),而且還競相模仿崇拜那些無視“課規(guī)”,渾身抽搐一派“跳大神”做派的“課堂藝術(shù)”!真是遺憾,如果你缺少了孫猴子的“火眼金睛”,看不透有些課堂是“藝術(shù)”幻化的“白骨精”,那你只能犯唐僧那樣的錯(cuò)誤。
我還這樣理解。齊白石的畫是藝術(shù),但他的線條和著墨卻是技術(shù)。美術(shù)學(xué)院的藝術(shù)系是培養(yǎng)藝術(shù)家的,但所有的未來藝術(shù)家們都必須老老實(shí)實(shí)的從“技術(shù)”開始。教師一旦缺少了課堂操作的“基本功”,所謂的藝術(shù)只能是像芙蓉姐姐的舞蹈,雖名之曰藝術(shù),卻難以給人美的享受。
我承認(rèn)課堂確實(shí)有“藝術(shù)”,但這藝術(shù)體驗(yàn)在調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和盡可能增長學(xué)生的學(xué)習(xí)能力上,而不是想當(dāng)然地自我展演。如何調(diào)動(dòng),則是個(gè)很藝術(shù)的“技術(shù)活”,因此我更愿意主張課堂必須先有“技術(shù)”,熟能生巧,藝術(shù)是脫胎于技術(shù)的,你沒有課堂技術(shù)哪來的課堂藝術(shù)?無他,唯手熟爾,“賣油”的那個(gè)老頭造就告訴我們,他的藝術(shù)是來自于每日里的“手熟”,而我主張以模式去經(jīng)營課堂,“積跬步”才可“至千里”。
當(dāng)然模式可能不能保證每一課都是好課,但至少不會因?yàn)榻虒W(xué)的無序而導(dǎo)致無效課堂,尤其是是對那些教師專業(yè)化不太整齊的學(xué)校,推進(jìn)模式化教學(xué)一定比夢想把教師們都培養(yǎng)成“特級”更有用,而且你也永遠(yuǎn)無法把所有跨欄選手都培養(yǎng)成劉翔。
我還是把技術(shù)比喻成“交規(guī)”。因此我的建議是,桑塔納和寶馬都需要遵守“交規(guī)”,模式面前需要“人人遵守”,千萬不能因?yàn)槟硞€(gè)人是“特級”就搞“特殊”,特級教師更應(yīng)該成為課改的積極推動(dòng)者,否則,便是沽名釣譽(yù)。我說什么教師都得首先對學(xué)生負(fù)責(zé),與學(xué)生“共同”發(fā)展,而不是搶占學(xué)生的舞蹈,不顧一切地發(fā)展自己!有人說,教師再也不能跪著教書,我想說的是,咱站起來的時(shí)候,也要盡可能想想那些一直跪著學(xué)習(xí)的學(xué)生。能不能找到一種什么好的辦法,既能夠讓老師站起來,也可以讓學(xué)生站起來?!
教學(xué)有法、教無定法、貴在得法,請按照這個(gè)“規(guī)律”來,立了敢破,破了再立、再破。我很愿意把教書解讀成“工藝學(xué)”——技術(shù)在課堂環(huán)節(jié)上,藝術(shù)在調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)上。
聯(lián)系客服