吳曉明危險(xiǎn)駕駛案
來源：《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第896號(hào)
裁判摘要：根據(jù)被告人醉駕的客觀行為、主觀惡性、行為人人身危險(xiǎn)性等，綜合考慮犯罪社會(huì)危害性，對(duì)被告人定罪但免予刑事處罰。
在醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件中，以行為和行為人為視角，可將量刑情節(jié)分為兩類：
關(guān)于行為方面，主要有以下幾種情節(jié)：（1）醉駕的時(shí)空環(huán)境，即時(shí)間、路段、距離。包括：醉駕的時(shí)間是深夜車輛較少時(shí)還是白天車流高峰期，醉駕持續(xù)的時(shí)間有多長(zhǎng)，飲酒與駕駛之間間隔的時(shí)間長(zhǎng)短；醉駕的路段是繁華鬧市還是人跡稀少的區(qū)域，是普通道路還是城市快速路、高速公路；被查獲時(shí)醉駕的距離，離目的地的剩余距離。（2）醉駕的機(jī)動(dòng)車車況。包括：是“鐵包肉”的汽車還是“肉包鐵”的普通摩托車；是私家車還是正在營(yíng)運(yùn)的客車；是符合安全技術(shù)條件的機(jī)動(dòng)車還是改裝車、報(bào)廢車；是獨(dú)自醉駕還是載有親友醉駕。（3）是否還有其他違反道路交通安全法的行為。包括：無證駕駛或者準(zhǔn)駕車型不符；嚴(yán)重超速、超載、超員；違反交通信號(hào)；吸毒后駕駛；偽造、變?cè)?、遮擋?hào)牌等。（4）醉駕的后果，即是否發(fā)生交通事故以及造成后果的嚴(yán)重程度。
關(guān)于行為人方面，主要有以下幾種情節(jié)：（1）醉酒程度，即行為人的血液酒精含量是剛超過認(rèn)定醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)80毫克/100毫升，還是超出很高。（2）犯罪態(tài)度。包括：是否有主動(dòng)停止醉駕、自首、坦白、立功或者積極賠償?shù)确ǘɑ蛘咦枚◤膶捥幜P情節(jié)；是否有拒不配合檢查、棄車逃匿，甚至毆打、駕車沖撞執(zhí)法人員、沖卡等惡劣行為。（3）犯罪動(dòng)機(jī)或者對(duì)醉駕行為本身的認(rèn)識(shí)。包括：是否有違法性認(rèn)識(shí)，誤以為休息數(shù)小時(shí)或者隔夜之后會(huì)醒酒而醉駕；是忽視醉駕對(duì)公共安全造成的危險(xiǎn)而執(zhí)意醉駕，還是出于救助他人而不得已醉駕；是否采取避免措施；等等。（4）行為人的一貫表現(xiàn)。如是否有醉駕、酒駕以及其他前科劣跡。
上述情形，基本能夠準(zhǔn)確反映出醉駕行為的社會(huì)危害程度以及行為人的人身危險(xiǎn)大小，是決定對(duì)行為人從重或者從輕處罰的重要參考因素。就從寬處罰而言，由于危險(xiǎn)駕駛罪是刑法分則中唯一一個(gè)主刑設(shè)置為拘役的罪名，其輕罪的罪質(zhì)特點(diǎn)決定了對(duì)行為人從寬處罰時(shí)，往往需要在緩刑、免予刑事處罰、不作為犯罪處理三者中權(quán)衡，為此就有必要準(zhǔn)確區(qū)分何種情形屬于犯罪情節(jié)較輕、犯罪情節(jié)輕微、犯罪情節(jié)顯著輕微。僅從上述列舉的幾類情形中，就可以看出醉駕犯罪情況比較復(fù)雜，對(duì)何種情形屬于情節(jié)較輕、輕微或者顯著輕微，需要在司法實(shí)踐中不斷探索。這也是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部未在其聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》中明確相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)重要原因。
我們認(rèn)為，審判實(shí)踐中，可以嘗試從醉駕行為的社會(huì)危害程度和行為人的人身危險(xiǎn)性大小入手，以“定性+定量”的方式明確以下區(qū)分原則：
根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，醉駕情節(jié)較輕的，依法可以適用緩刑。一是對(duì)于沒有發(fā)生交通事故，行為人認(rèn)罪、悔罪，且無其他法定或者酌定從輕、從重處罰情節(jié)的，一般可以認(rèn)定為醉駕情節(jié)較輕；對(duì)于雖然發(fā)生交通事故，但只造成輕微人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失，且被告人積極賠償取得諒解，無其他從重處罰情節(jié)的，也可以認(rèn)定為醉駕情節(jié)較輕；對(duì)于既有從輕處罰情節(jié)又有從重處罰情節(jié)的，是否整體上認(rèn)定為醉駕情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。
二是犯罪情節(jié)輕微可以免予刑事處罰的，除不低于緩刑的適用條件外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：（1）被告人無從重處罰情節(jié)，原則上沒有發(fā)生交通事故，即便發(fā)生交通事故，也僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失，或者輕微人身傷害，且被告人積極賠償，取得被害人諒解；（2）至少具備一項(xiàng)法定或者酌定從寬處罰情節(jié)，如自首、坦白、立功、自動(dòng)停止醉駕等；（3）醉酒程度一般，血液酒精含量在160毫克/100毫升以下；（4）有符合情理的醉駕理由，如為救治病人而醉駕、在休息較長(zhǎng)時(shí)間后誤以為醒酒而醉駕、為挪動(dòng)車位而短距離醉駕等。
三是犯罪情節(jié)顯著輕微可以不認(rèn)為是犯罪的，除不低于免予刑事處罰的適用條件外，在“量”上應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格把握，要求同時(shí)具備：（1）沒有發(fā)生交通事故或者僅造成特別輕微財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害；（2）血液酒精含量在100毫克/100毫升以下；（3）醉駕的時(shí)間和距離極短，根據(jù)一般人的經(jīng)驗(yàn)判斷，幾乎沒有發(fā)生交通事故的可能性。
本案中，被告人吳曉明具備多個(gè)法定或者酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。一是未發(fā)生實(shí)害后果，社會(huì)危害性較小。吳曉明血液酒精含量為89.4毫克/100毫升，剛達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，且其醉駕時(shí)間在凌晨1時(shí)許，行駛路線非城市主干道，路上車輛行人稀少，相比于醉酒程度高或者在交通繁忙時(shí)段和路段的醉駕行為，發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn)較低，對(duì)道路公共安全造成的威脅很小。二是主觀惡性較小。案發(fā)當(dāng)晚，吳曉明由其司機(jī)駕車送至酒店參加同學(xué)聚會(huì)，說明其對(duì)酒后駕車的危險(xiǎn)性已有一定認(rèn)知，并作了相應(yīng)防范。聚會(huì)結(jié)束后，吳曉明派司機(jī)去送同學(xué)回家，在此期間突然得知未滿周歲的女兒發(fā)高燒，情急之下沒有選擇打車或者乘坐其他交通工具回家，而是選擇自己醉駕，其救女心切可以得到社會(huì)公眾廣泛理解和寬容，亦是人之常情，故其主觀惡性與其他持僥幸心理的醉駕行為人相比要小。三是行為人的人身危險(xiǎn)性較小。吳曉明具有正當(dāng)職業(yè)，以往表現(xiàn)較好，無犯罪前科，是初犯，且到案后如實(shí)供述罪行，庭審中具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。四是本案不存在從重處罰量刑情節(jié)。鑒于吳曉明并非主動(dòng)停止醉駕，而系被查獲而停止醉駕，被查獲時(shí)已行駛約1.8公里，綜合考慮，可以認(rèn)定吳曉明的醉駕行為屬于“犯罪情節(jié)輕微”而非“顯著輕微”情形。故依照刑法第三十七條的規(guī)定，依法對(duì)吳曉明宣告有罪，但免予刑事處罰，既深入貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策依法從寬精神，也體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
聯(lián)系客服
