這次的美國債務(wù)危機正在終結(jié)所謂貨幣寬松政策引發(fā)的虛擬經(jīng)濟泡沫，這場金錢的數(shù)字游戲不過是將由2008年美國次貸危機引發(fā)的金融危機進一步送向更深的深淵。
2008年金融危機之后，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟早就背道而馳。股市、期貨、博彩、收藏等無限風(fēng)光不過是在印證著企業(yè)整體經(jīng)營日益困難導(dǎo)致的“實業(yè)資本追求利潤、尋找出路”的無奈現(xiàn)實——“投資無門，只能投機”，這是必然的選擇和結(jié)果！
因為當(dāng)年2008年金融危機非但沒有促使世界經(jīng)濟反思，反而是各國政府為了維護面子上的虛假繁榮竟然推出了所謂貨幣寬松政策，大量的虛擬貨幣必然只能追求短期利潤最大化。實體經(jīng)濟中利潤率的不斷下滑已經(jīng)無法再吸引社會資本，大量資本流向了高風(fēng)險市場，股市、期貨、博彩、收藏等投機無法避免。
注：大量的社會資本無法容忍實體經(jīng)濟中利潤率的不斷下滑，如果排除過度壟斷、非經(jīng)常性損益、甚至是財務(wù)手段的話，一些企業(yè)不斷增加的利潤不過是源自外延的擴張，即所謂的產(chǎn)能擴張，而技術(shù)進步所占比重非但沒有增加，反而呈減少，過分追求利潤短期化和最大化必然導(dǎo)致原本需要長期投入和積累的創(chuàng)新投入的萎縮。以擴大市場占有率為標(biāo)志的外延擴張終究有其致命的限度（占有率≤1），而且必將伴隨惡意競爭和利潤率的進一步下滑……
如果去掉那所謂的面子上的市盈率，不知幾時，股市估值其實早已經(jīng)擺脫了實體公司的束縛一日千里了！如同美元的發(fā)行在1971年黃金掛鉤的制度失效，及布雷頓森林體系崩潰之后的狂野……
況且，在所謂貨幣寬松政策下短期迅速聚集起來的大量（虛擬）貨幣資本必然堆高股市中局部或是整體估值。全球股市在2008年之后短短兩年左右就基本回復(fù)到危機前股指水平，絕對不是實體經(jīng)濟的發(fā)展推動，股市的繁榮不過是用錢堆出來的！
表面上表現(xiàn)最差的中國股市，其實難掩大躍進的鋒芒：2008年來全球最大募股所在地！排除那些因上輪大瘋狂而在沉淪的藍籌股之外，其它各板塊大多基本都已經(jīng)“一覽眾山小”了，更別提風(fēng)光無限的中小板和創(chuàng)業(yè)板了……
如果不是那史無前例的募集發(fā)行，中國股市早就漂然獨步全球了，不然這兩年會有那么多暴利機會？請記住國內(nèi)股市這幾年因募集資本、交易費用等已經(jīng)被抽空了數(shù)萬億真金白銀！如果不是能坐在錢堆上，那么股市中的絕大多數(shù)參與者早就已經(jīng)下地獄了……
問題是這場源自美國的貨幣數(shù)字化游戲會被“美國債務(wù)危機”終結(jié)嗎？所謂貨幣寬松政策還會繼續(xù)，還是終結(jié)嗎？虛擬經(jīng)濟還能繼續(xù)瘋狂下去嗎？
作為美國最大債務(wù)人的中國，其金融危機中的貨幣政策應(yīng)對合理嗎？經(jīng)濟實體真能置身事外？曾經(jīng)坐在錢堆之上，甚至可以說是噴泉般的錢堆上的國內(nèi)股市還能穩(wěn)坐釣魚臺嗎？
當(dāng)然，貨幣數(shù)字化游戲并未徹底結(jié)束，甚至“寬松”會再次沉渣泛起；美國的QE3又在喧囂似乎漸行漸近了；也許股市根本就不缺錢，更不缺數(shù)字化的虛擬貨幣，甚至“中國版401K”也緊鑼密鼓了。錢堆會被再次推高嗎？貨幣沙堆之上聳立的股市摩天大廈還能繼續(xù)向上拓展擴建嗎？
附：
1、虛擬經(jīng)濟（Fictitious Economy）是相對實體經(jīng)濟而言的，是經(jīng)濟虛擬化（西方稱之為“金融深化”）的必然產(chǎn)物。經(jīng)濟的本質(zhì)是一套價值系統(tǒng)，包括物質(zhì)價格系統(tǒng)和資產(chǎn)價格系統(tǒng)。與由成本和技術(shù)支撐定價的物質(zhì)價格系統(tǒng)不同，資產(chǎn)價格系統(tǒng)是以資本化定價方式為基礎(chǔ)的一套特定的價格體系，這也就是虛擬經(jīng)濟。由于資本化定價，人們的心理因素會對虛擬經(jīng)濟產(chǎn)生重要的影響；這也就是說，虛擬經(jīng)濟在運行上具有內(nèi)在的波動性。廣義地講，虛擬經(jīng)濟除了目前研究較為集中的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，還包括體育經(jīng)濟、博彩業(yè)、收藏業(yè)等。
2、布雷頓森林體系是指第二次世界大戰(zhàn)后以美元為中心的國際貨幣體系協(xié)定。布雷頓森林體系是該協(xié)定對各國對貨幣的兌換、國際收支的調(diào)節(jié)、國際儲備資產(chǎn)的構(gòu)成等問題共同作出的安排所確定的規(guī)則、采取的措施及相應(yīng)的組織機構(gòu)形式的總和。
布雷頓森林體系的核心內(nèi)容：
·成立國際貨幣基金組織（IMF），在國際間就貨幣事務(wù)進行共同商議，為成員國的短期國際收支逆差提供信貸支持；
·美元與黃金掛鉤，成員國貨幣和美元掛鉤，實行可調(diào)整的固定匯率制度；
·取消經(jīng)常賬戶交易的外匯管制等。
“布雷頓森林體系”建立了兩大國際金融機構(gòu)即國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）。前者負(fù)責(zé)向成員國提供短期資金借貸，目的為保障國際貨幣體系的穩(wěn)定；后者提供中長期信貸來促進成員國經(jīng)濟復(fù)蘇。
聯(lián)系客服
