醫(yī)生診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,是有“套路”的,你知道嗎?
作者 | 余金泉醫(yī)生
來源 | 醫(yī)學(xué)界風(fēng)濕免疫頻道
類風(fēng)濕因子(RF)陽性不一定就是類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,陰性也不能完全排除類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,那究竟是怎樣?
診斷立足于分類標準
其實吧,醫(yī)生診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,是有“套路”的。今天就跟大家一起分享一下醫(yī)生是怎么做出類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的診斷的。
目前臨床主要應(yīng)用的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎分類標準包括1987美國風(fēng)濕病學(xué)會(ACR)的分類標準和2009ACR和歐洲風(fēng)濕病學(xué)會(EULAR)聯(lián)合發(fā)布的分類標準,兩個分類標準均可準確診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎。
1987ACR分類標準
如上表所示,原來根據(jù)1987ACR分類標準,醫(yī)生診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎都是數(shù)標準的,在排除了其他疾病前提下,7選4就可以做出類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的診斷了。
隨著1897ACR分類標準的廣泛應(yīng)用,人們逐漸發(fā)現(xiàn),該標準雖然診斷準確性高,但是都是達到了“照書生病”的時候診斷特異性高,不太有利于疾病的早期診斷。而類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是個高致殘性疾病,錯過了早期治療,2年致殘率高達50.3%。
2009ACR/EULAR分類標準
為了實現(xiàn)早診斷、早治療,減少致畸的發(fā)生, 2009年ACR和EULAR聯(lián)合發(fā)布的新分類標準旨在早期診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎。與1987的7選4不同,新的分類標準采取了積分制。
根據(jù)評分系統(tǒng),總得分6分及以上可診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎。新的分類標準提高了診斷的敏感性,在早期診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎方面優(yōu)于原來的分類標準。
早期診斷“中國標準”
隨著2009ACR/EULAR分類標準的應(yīng)用,我們發(fā)現(xiàn)雖然提高了診斷敏感性,但是診斷的特異性卻降低了,甚至出現(xiàn)了18%左右病例的假陽性診斷。
為了制定符合我國RA患者臨床特點的早期RA分類標準,北京大學(xué)人民醫(yī)院栗占國教授牽頭的全國多中心臨床研究提出了早期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的分類標準,相對于1987ACR分類標準的主要變化是:將晨僵時間≥60 min改為≥30 min,剔除類風(fēng)濕結(jié)節(jié),取消關(guān)節(jié)癥狀持續(xù)>6周的限制,增加了抗抗環(huán)瓜氨酸肽抗體(CCP)這一條件。具體如下:
①14個關(guān)節(jié)區(qū)中至少3個以上關(guān)節(jié)區(qū)關(guān)節(jié)炎;
②腕、掌指或近端指間關(guān)節(jié)至少1處關(guān)節(jié)腫脹;
③晨僵≥30分鐘;
④RF陽性;
⑤抗CCP抗體陽性。
滿足5條中的3條考慮診斷早期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎。
圖為類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎典型的14個關(guān)節(jié)區(qū)28個關(guān)節(jié)分布
該分類標準的診斷敏感性為84.4%遠高于1987ACR分類標準,特異性為87.4%,較1987年ACR標準略有下降。
不過,該標準在病程≤3個月的極早期關(guān)節(jié)炎患者中,仍具有較高的敏感性(83.1%)和特異性(84.5%),提示該分類標準更有利于早期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的診斷。該分類標準還有待于在臨床中推廣應(yīng)用并在臨床實踐中進一步驗證其診斷效能。
小結(jié)
介紹了幾個分類標準,吃瓜群眾肯定覺得被繞暈了。其實,也并沒有那么復(fù)雜。
只需要記住要點即可:類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的診斷并不僅僅依賴于RF或CCP等實驗室抗體,臨床中醫(yī)生有他的“套路”,診斷的做出立足于分類標準。關(guān)于分類標準的研究在持續(xù)推進,目的是為了實現(xiàn)早期診斷類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎,以期達到早診斷、早治療,降低致殘率的目的。
聯(lián)系客服