姜鵬，師從朱維錚教授。專門史專業(yè)中國學(xué)術(shù)史方向博士，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系任教。
本版整理 周怡倩
如果我們從有確切歷史記載的、有紀年的來看，近3000年時間里有多少人對中國歷史的影響是不可以忽略的？我想，漢武帝是其中最重要的一個。
在我們中華民族傳統(tǒng)的歷史長河當中，出現(xiàn)過的史學(xué)類著作，有幾萬種應(yīng)該沒有問題。在這幾萬種傳統(tǒng)的史學(xué)著作當中，前三名，十個史學(xué)家里大概有九個半會同意就應(yīng)該這么排：第一是《史記》，第二是《漢書》，第三是《資治通鑒》，這就是中國傳統(tǒng)史學(xué)當中最有代表性的三部著作。
非常巧，這三部史書當中有一個重合，就是有一段歷史《史記》記載了，《漢書》記載了，《資治通鑒》也記載了。哪段歷史？就是秦末戰(zhàn)爭劉邦興起，項羽和劉邦爭奪天下，一直到漢武帝的這個時代，三部史書都記載了。我們發(fā)現(xiàn)，同樣這樣一段歷史，也就是同樣一個漢武帝，他在《史記》當中的、在《漢書》當中的和在《資治通鑒》當中的形象是不一樣的。這就是我們今天要討論的話題。
可能大家會產(chǎn)生一個疑問，是不是這里面有虛假的成分？一個人怎么會有三張面孔呢？是不是哪位史學(xué)家在虛構(gòu)、甚至是在撒謊？接下來我們就要解釋為什么在歷史學(xué)家并沒有主觀、隨便去裝扮歷史、篡改歷史的情況下，還是出現(xiàn)了漢武帝的“三張面孔”？
我把司馬遷比作是“身在此山中”的人。司馬遷生活在漢武帝時代，他和漢武帝可以非常近距離的接觸。這種經(jīng)驗是不可替代的。這就像他是在一座大山里看大山，他看到的是最最生動、最最細膩的東西，可以細微觀察到每一片小的樹葉是什么樣子，一滴露水在這片樹葉上面形成哪種形狀。這是他的優(yōu)點，但也是他的缺點，身在此山中，跳不出來。你要是問他，這座山的輪廓、形象是什么樣子，一個身處其中的人是無法向你描繪的。
班固和司馬遷有一個很大的不同。班固生活在東漢早期，漢武帝是西漢的皇帝。東漢和西漢有一種微妙的關(guān)系，歷史學(xué)家都是把它分為兩個時間段來看的。但是作為東漢的皇帝，尤其是作為東漢的開國皇帝劉秀來說，他的觀點是：我是西漢政權(quán)的合法繼承者。所以，班固和司馬遷的不一樣在于，司馬遷還在“山”里面，班固正好走出這座“山”，在出口上，沒有走多遠，回過身來再看這座山，這座山最俊偉、最崇高的形象，就出現(xiàn)在你眼前，這就是班固眼中的漢武帝。
然后司馬光，我們還是以看山來打比方。司馬光生活在宋代，離漢武帝大概1200至1300年，這是什么概念？說明一個什么問題？說明漢武帝的存在，對于司馬光來說是沒有任何切身利益、切身關(guān)系的，他只是一個存在。司馬光看漢武帝，就像今天我們看司馬光一樣，離我們那么遙遠，甚至比我們離司馬光還要遙遠。對司馬光來說，漢武帝的這段歷史叫“他山之石可以攻玉”。司馬光是站在另外一座山峰上看這座山，看出來的形象、角度又不一樣。
我在《漢武帝的三張面孔》這本書里的第19講中專門敘述了一個著名的歷史事件——李陵事件。如果我們看《史記》，會發(fā)現(xiàn)《史記》里面對李陵事件的來龍去脈交代得非常清楚，文筆非常簡潔。這件事的起因是因為漢武帝要打匈奴，又想讓他的大舅子貳師將軍李廣利立功，所以讓李廣利帶了三萬騎兵作為主力部隊去打匈奴。但漢武帝又擔心所有的匈奴人都圍攻李廣利，怕大舅子吃虧，就讓李陵帶了5000人馬去做李廣利的援軍，希望吸引匈奴人的注意力，減輕李廣利的戰(zhàn)場壓力。絕就絕在漢武帝派給李陵的是5000步兵，完了，最后匈奴單于親自帶領(lǐng)8萬騎兵，把李陵給包圍住了。李陵的5000人馬都是步兵，沒有一個是騎兵，幾乎最后被單于全殲。李陵無奈之下投降，投降的消息傳回來之后漢武帝勃然大怒，就把李陵全家殺了?！妒酚洝防飪扇僮志桶堰@件事交代完了，雖然簡短，但是來龍去脈非常清楚。讀完之后大家什么感覺？用小朋友的話講，漢武帝是個壞人，小朋友的語言是最真實的語言，漢武帝真是個壞人。
但是《漢書》對李陵事件也有非常詳細的記載。我們?nèi)グ选稘h書》里面的前因后果仔仔細細看一遍，你會發(fā)現(xiàn)，司馬遷《史記》里講的全是事實，但是，司馬遷同時遺漏了很多事實。一開始漢武帝把李陵叫過來說：我派給你一個任務(wù)，李廣利帶軍隊上戰(zhàn)場了，你的都是步兵，所以派你們押運糧草，押運大軍輜重，后勤部隊。李陵說，這個事情我不干。為什么？因為我手下的5000個戰(zhàn)士都是勇士，都是空手可以和猛獸搏斗的勇士，我們寧可光榮地死在戰(zhàn)場上，死在和匈奴對拼對殺當中，但是我不愿意為李廣利去押運糧草。漢武帝是很聰明的人，一聽就明白了，就問，你是看不起李廣利吧。李陵默認了，對，我就是看不起李廣利。但漢武帝說，如果你要上戰(zhàn)場，我沒有騎兵給你，因為僅有的3萬匹戰(zhàn)馬全給李廣利了，還有一些馬種不能派出去，我沒有騎兵給你，你5000步兵上戰(zhàn)場和匈奴人對陣是不可能的。但是李陵豪氣沖天，說我只要這5000步兵就夠了，我?guī)е麄冋諛咏o你打一場非常漂亮的仗。一看這個情緒壓不住了，那好，你去試一試吧。其實漢武帝在這件事上做得還是非常周到的，他知道李陵這5000步兵要去對抗匈奴的騎兵，或者被匈奴騎兵主力碰到非常麻煩，就說你到哪里為止就可以回來了，去打一個前哨，探聽一些消息，不要再往前走了。漢武帝還派了另外一個將軍——伏波將軍路博德，吩咐他說：派給你一個任務(wù)，你負責接應(yīng)李陵，不要讓李陵成為孤軍深入的部隊。
但悲劇發(fā)生了，發(fā)生在什么地方？第一，李陵沒有聽漢武帝的勸告，帶著部隊越走越遠，碰到匈奴單于的主力了。第二，路博德出問題了。什么問題？就像李陵看不起李廣利一樣，路博德也看不起李陵。李陵看不起李廣利，覺得李廣利你是靠裙帶關(guān)系上來的。我李陵是飛將軍李廣的孫子，神箭手，名門之后，威望非常高，我憑什么給你李廣利押運糧草？路博德為什么看不起李陵？路博德說：李陵你這個乳臭未干的小子，要我來接應(yīng)你？我路博德何許人也？我當年和你爺爺一起打仗的，不去。這下就壞了，李陵的隊伍被單于一包圍之后，這叫內(nèi)無糧草外無援兵，困死了。這是《漢書》里面記載的李陵為什么會戰(zhàn)敗的前因后果。
我們前面講到，《史記》里面記載，李陵投降的消息一傳回來，漢武帝暴跳如雷，把李陵全家殺了。事實是不是這樣？大家去看《漢書》，會發(fā)現(xiàn)事實并非如此。李陵投降，到李陵家人被殺，中間隔著一年多近兩年的時間。為什么？我們可以從種種跡象上來看，漢武帝是比較喜歡李陵的，而且沒有對不起他。為什么？很有可能跟李廣的死有關(guān)。我們知道，李廣之死是非常悲愴的，也有一些悲涼。他一輩子打仗，用他自己的話講，束發(fā)與匈奴戰(zhàn)，大小70余戰(zhàn)。從十幾歲開始和匈奴人打仗，打到70多歲。但李廣這個人“點兒背”，從來沒有打過一次漂亮的勝戰(zhàn)，盡管他名聲非常大。所以他一輩子沒有封過侯，有一個成語叫“李廣難封”，最后一次和匈奴打仗，是和衛(wèi)青一起去，由于受到衛(wèi)青的打壓，李廣非常不滿，在大將軍幕府里拔刀自刎了，非常悲愴。李廣死了之后，李廣的兒子李敢很憤怒，就去打了衛(wèi)青一拳。碰上衛(wèi)青這個人又是性格非常柔的人，一看李廣這么死的，李敢打他，他也不計較了。傳說李敢是被霍去病一箭射死的?；羧ゲ∈切l(wèi)青的外甥，少年名將，心高氣傲，受不得半點委屈。因為李敢去打過他舅舅，有一次和漢武帝一起打獵的時候，霍去病的箭本來對著一頭野獸，一看李敢在那里，一箭把李敢射死了。可能漢武帝覺得對不起他祖父兩代，所以李陵從小是被養(yǎng)在宮里的。為什么后來李陵投降的消息傳回來之后，漢武帝會非常憤怒？這就像鄰居家的孩子做錯事情，和你自己家的孩子做錯事情，你的情緒是不一樣的，這是一個道理。如果是一個漢武帝平時沒有怎么接觸，對他也沒有什么恩惠，不怎么了解的人投降了，漢武帝可能還不會這么生氣，以前投降的事也不少見?，F(xiàn)在是李陵，就像是你最信任的人把你出賣了，這時候你的情緒就不僅僅是憤怒，你還有悲傷、傷心。傷心，是最難處理的情緒。漢武帝面臨的就是這么一個情況。如此信任、如此寵愛的李陵竟然投降了，漢武帝當時的情緒很難控制，當時滿朝文武低頭不語，一句話都不敢說，唯獨司馬遷他敢發(fā)表言論。《漢書》里面有兩個字起到畫龍點睛的作用，司馬遷當時發(fā)言的時候，不是簡單地說司馬遷欲如何，而是司馬遷“盛言”，漢武帝情緒如此復(fù)雜的情況下，文武百官一聲不敢吭的情況下，司馬遷，一位掌管天文星相的太史令，既不管行政，也不管民事，更不管軍務(wù)，這樣一位低級官僚他敢“盛言”，當然我們可以推測，司馬遷和漢武帝的關(guān)系可能不太一般，但是顯然他的這番發(fā)言不合時宜。所以，后來漢武帝在盛怒之下把司馬遷處以宮刑。
那么，接下來的事情是不是像司馬遷講的那么簡單？我們發(fā)現(xiàn)不是的。漢武帝一開始并沒有去殺戮李陵的家人，而是恰恰相反，漢武帝曾經(jīng)派出過一支隊伍，想要通過努力把李陵接回來。派去的這個人，名字叫公孫敖。但是出問題了，公孫敖回來和漢武帝說，我們別去接他了，接回來沒意思，人家在那邊過得很滋潤。
第一，單于把女兒嫁給李陵了，李陵現(xiàn)在是匈奴單于的女婿，這件事很早就傳回來了，漢武帝早就知道，并沒有因為如此，漢武帝就殺李陵的家人。關(guān)鍵是公孫敖匯報說，李陵現(xiàn)在正幫匈奴人排兵布陣，針對我們漢朝軍隊的特點，幫助匈奴人訓(xùn)練軍隊，專門對付我們漢朝軍隊。漢武帝聽到這個消息的時候才最終下決心要以儆效尤，要把李陵的家人殺了，殺了他的母親、他的妻子。
有意思的是后來班固又帶了一筆，這件事其實又搞錯了。毛病出在公孫敖的身上，公孫敖弄錯了，那邊當時的確有一個姓李的叫李將軍，針對漢朝軍隊的特點訓(xùn)練匈奴軍隊。但是那個李將軍不是李陵，那個人叫李緒，公孫敖不愿意完成漢武帝派給他的任務(wù)，道聽途說，聽到這件事馬上就回來了。但是，我們不去講這些枝節(jié)，《史記》和《漢書》同樣是講李陵事件，有什么區(qū)別？你說司馬遷撒謊了嗎？沒有。司馬遷告訴你的都是事實。漢武帝打匈奴，是事實嗎？是的。李陵帶5000步兵上戰(zhàn)場是事實嗎？是的。當時的主帥是李廣利，是事實嗎？是的。李陵被匈奴騎兵主力包圍了是事實吧？是的。李陵后來投降了是事實吧？是的。漢武帝后來殺了李陵的家人是事實吧？是的。但是個中因果關(guān)系不是。
文字，它經(jīng)常給我們一種暗示，這也是事實，那也是事實。讀者經(jīng)常會輕易根據(jù)這些文字建立一種因果關(guān)系。然而，這背后有很多問題要問，比如說我們剛才講的司馬遷記的是不是事實？全是事實，沒有一句是謊言。關(guān)鍵是他把其中一些細節(jié)給刪掉了。所以，導(dǎo)致我們讀者得出一個不正確的因果關(guān)系的結(jié)論。很多讀者會問，司馬遷固然有這個動機，因為他在這件事當中受害了。但是你怎么保證班固講的事情就是真的呢？難道班固沒有美化漢武帝的嫌疑嗎？這種可能同樣是存在的。
但是我們可以通過旁證，通過其他的證據(jù)來證明班固講的這個歷史事件有一定的依據(jù)。班固和老劉家，和西漢的皇帝是親家，這當然是一個缺點，因為是親家，他可能美化。班固的姑奶奶，也就是他爺爺?shù)囊粋€姐姐，就是歷史上著名的班婕妤，但他因為這個身份擁有了一個優(yōu)點。當年他有一個叔祖，因為是班婕妤的弟弟，以這個身份參與了當時漢成帝時候組織的宮廷藏書、宮廷文獻的整理工作。整理完了之后，漢成帝因為寵班婕妤，于是就給他們老班家送了一份厚禮：宮廷藏書的全套副本，這是非常難得的。因為第一，在那個時代看書就是很難的事。不像今天，你要找一本書很容易。那時候，很多書還是寫在竹簡上的，很沉很難，知識交流、溝通不像今天這么容易。而且又是宮廷藏書，數(shù)量之全、機密性之高。
所以，我們經(jīng)常看到《漢書》里面的很多細節(jié)在《史記》里是沒有的。歷史學(xué)家站在不同角度看問題，同樣一件事會得出不同的結(jié)論，這不是合不合理的問題，有時候甚至是必然的。如果每個人看同一個問題，看出來的都是一樣的，那才是不正常的。
更多公益講座信息請點擊www.jiangzou.org
聯(lián)系客服
