《三國演義》上的諸葛亮，是羅貫中根據一些事情認為加工的形象，就相當于咱們現(xiàn)在認為的寫個關于蔣介石的小說一樣。這是，作者定義的諸葛亮，那么正史的諸葛亮究竟是什么樣子的?
一、三顧茅廬的事實
正史中，是這樣介紹的：“是時曹公方定河北，亮知荊州次當受敵，而劉表性緩，不曉軍事。亮乃北行見備，備與亮非舊，又以其年少，以諸生意待之……”
當時荊州出名的讀書人很多，劉備因為徐庶的話，就去求見在荊州士人中名聲并不很響亮的諸葛亮，可能性不大，除非是基于以下兩種考慮：一，有名的讀書人都被劉表搜刮光了，劉備只好去找二流名人;二，劉備是想仿效“千金買馬骨”的故事，通過走訪一個年青人，來提高自己愛才的名聲。
》。《隆中對》素來被認為是極其高明的戰(zhàn)略方針，但是仔細研究之下，就可以發(fā)現(xiàn)它具有兩個很大的缺陷。一是“聯(lián)吳”和“據荊”的矛盾(孫吳也想要荊州很久了，兩條狗都盯著同一塊骨頭，怎么會不撕咬?不過，這個問題與主題無關，姑且不談)，二是怎樣取得荊州的問題。就第二個問題來看，諸葛亮這篇《隆中對》如果是獻給劉表的還情有可原。劉備當時只有小小一個新野，他怎樣才能拿到荊州?諸葛亮再聰明，也不是邪教妖人，他不會知道劉表什么時候死，不會知道曹*什么時候南下，更不會知道劉琮那么簡單就投降。沒有這第一步的實行方法，《隆中對》就是一紙空文，它也許仍舊是很好的戰(zhàn)略方針，但是大而無用，不會吸引當時連屁股也坐不穩(wěn)的劉備。
因此，有人估計，《隆中對》的基本策略，其實劉備早就明白，他不過看看這個小年青思路是不是和自己一樣，既然大致相同，也就不管細節(jié)了，先聘出山再說。還有人認為，所謂《隆中對》，不過是諸葛亮和劉備長時間談話中的一些片段，連綴起來而已，本身并不是一篇真正意義上的戰(zhàn)略對策。
三、諸葛亮第一次上陣、赤壁之戰(zhàn)的真相
諸葛亮出山沒所久，曹軍南下，就把劉備打得慘兮兮地向東逃跑。演義中大篇幅渲染的“火燒博望”、“火燒新野”，其實在正史中，根本一筆都沒有記載。諸葛亮出山以后的第一份功勞，其實是過江東，說孫權，聯(lián)合抗曹。赤壁之戰(zhàn)以后，“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實?！逼溟g的借東風、伏華容、收四郡本來就子虛烏有，而且直到這個時候，諸葛亮也主要負責內政和外交工作，根本沒有上過一線去打仗。
正史中的諸葛亮是什么樣子的?歷史上真正的諸葛亮（商都文化網配圖）
四、劉備手下的三大集團
劉備手下有三大集團：
原從(原來就跟從)集團，代表人物是關、張、趙、黃、魏(魏延不是降將，順帶澄清一下);
荊州集團，代表人物是龐統(tǒng)、諸葛亮、馬良;四川集團，代表人物是法正、黃權、劉巴、李嚴。而劉備最信任原從集團(都是老哥兒們嘛，可以理解)，
正史中的諸葛亮是什么樣子的?歷史上真正的諸葛亮（商都文化網配圖）
到劉備臨終時，他心目中比諸葛亮更加重要的臣子，如關羽、張飛、龐統(tǒng)、法正、黃權等，死的死，走的走，他才“托孤于諸葛亮，尚書令李嚴為副”，實際上讓諸葛亮負責民政，而讓李嚴負責軍事?！敖ㄅd元年，封(諸葛)亮武鄉(xiāng)侯，開府治事，頃之，又領益州牧，政事無巨細，咸決于(諸葛)亮。”至于諸葛亮軍政大權一把抓，那又是以后的事情了。
聯(lián)系客服
