早在幾年前，我就在微博上說(shuō)過(guò)，日本遲早會(huì)把福島堆積的核事故垃圾扔到太平洋里去，到時(shí)候大家不用客氣，罵死他們。
這一天終于到來(lái)了。
現(xiàn)在，我們必須旗幟鮮明地對(duì)日本表明態(tài)度：將福島核事故廢水排入大海是對(duì)地球生態(tài)環(huán)境的極大犯罪，是對(duì)人類社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。日本政府最好能懸崖勒馬，收回這個(gè)錯(cuò)誤決定，否則相關(guān)責(zé)任人或組織必將為此付出代價(jià)。
我雖然是核工程師，但一直反對(duì)單純從科學(xué)角度解讀核能和核技術(shù)應(yīng)用相關(guān)技術(shù)，嗯，為防止同行告狀（注：某核一名員工，以工作身份發(fā)表核廢水觀點(diǎn)，被另一名員工舉報(bào)了），更精確一點(diǎn)吧，前核工程師，反正現(xiàn)在不干這行了。涉核問(wèn)題從來(lái)就不是一個(gè)單純的科學(xué)問(wèn)題，核能應(yīng)用的公眾溝通是核科學(xué)界必須面對(duì)的社會(huì)問(wèn)題，對(duì)于此次事件的分析，一定要考慮科學(xué)的局限性，也一定要考慮公眾關(guān)切和認(rèn)知度。
長(zhǎng)久以來(lái)，正是由于部分核科學(xué)界和部分相關(guān)從業(yè)人員高高在上的態(tài)度導(dǎo)致公眾對(duì)核能普遍的不信任感，現(xiàn)在搞出福島核事故這么大的生態(tài)災(zāi)難，居然還說(shuō)那么多帶有放射性的污水排入太平洋是無(wú)害的？公眾要是能輕易相信那就有鬼了。
不客氣地說(shuō)，核能與核技術(shù)應(yīng)用的某些領(lǐng)域的科學(xué)研究進(jìn)展要落后于當(dāng)前社會(huì)需求。日本福島核事故發(fā)展到現(xiàn)在的種種狀況就是明證。時(shí)間撥回到十年前，核電專家們就沒(méi)能想到，二代核電做了那么多核應(yīng)急方案，面對(duì)福島核事故居然會(huì)束手無(wú)策，而能應(yīng)付這種狀況的三代核電，在全球尚未發(fā)電；更沒(méi)有想到的是七八年前，面對(duì)復(fù)雜的核事故廢水，全世界的放射化學(xué)家居然拿不出一個(gè)可行的，完善的凈化處理方案，任由它越積越多；同樣，今天的環(huán)境放射化學(xué)家們也回答不了，福島的120萬(wàn)噸核污水排入太平洋會(huì)對(duì)環(huán)境和人類社會(huì)的長(zhǎng)期發(fā)展有什么影響。
由于放射性元素的特殊性，低劑量放射性的長(zhǎng)期生物效應(yīng)研究基本上是一片空白。除了日美政府中那些別有用心的政客和民科，沒(méi)有任何一個(gè)正統(tǒng)科班教育出身的核專家敢拍胸脯保證這些廢水排入太平洋是沒(méi)有問(wèn)題的。
輻射防護(hù)最早的系統(tǒng)數(shù)據(jù)來(lái)自于日本廣島和長(zhǎng)崎核爆的受害者。日本投降，美軍進(jìn)駐日本本土后，將核爆后受到輻射的人群分門別類進(jìn)行了長(zhǎng)期的跟蹤觀測(cè)，大致建立了人體吸收放射性劑量當(dāng)量與健康演化的關(guān)系。后來(lái)美國(guó)在太平洋島嶼做核試驗(yàn)，放射性污染了附近的島礁，嚴(yán)重傷害了當(dāng)?shù)氐脑∶?。?jù)傳，美國(guó)政府以為他們治病的借口又采集了一批系統(tǒng)的輻射生物效應(yīng)數(shù)據(jù)，但是從未公開(kāi)過(guò)。因此，放射性對(duì)人類健康影響的科學(xué)模型非常粗糙，不得已搞出了一個(gè)概念叫做電離輻射的隨機(jī)效應(yīng)與非隨機(jī)效應(yīng)。
所謂非隨機(jī)效應(yīng)，就是當(dāng)人體吸收的放射性電離輻射超過(guò)一定閾值后，人一定會(huì)死，或者一定會(huì)得放射病，這是確定的，非隨機(jī)的。但是如果一個(gè)人吸收的輻射劑量小于這個(gè)閾值呢？那就是隨機(jī)地、有一定幾率地會(huì)產(chǎn)生癌變或其他異常的遺傳效應(yīng)，這就是隨機(jī)效應(yīng)。截至目前，沒(méi)有確定的科學(xué)理論能夠定量說(shuō)明隨機(jī)效應(yīng)的概率是多少，只能定性分析，吸收的輻射劑量越小，這個(gè)概率就越小，沒(méi)有誰(shuí)敢保證絕對(duì)不會(huì)出問(wèn)題。
因?yàn)闆](méi)有定量的輻射效應(yīng)科學(xué)模型，所以輻射防護(hù)的指導(dǎo)原則也沒(méi)法定量，最后產(chǎn)生了相對(duì)比較模糊的輻射防護(hù)三原則：一、輻射實(shí)踐正當(dāng)化；二、輻射防護(hù)最優(yōu)化；三、個(gè)人劑量當(dāng)量限值。
?
先看第一點(diǎn)，輻射實(shí)踐正當(dāng)化。意思是說(shuō)，在施行伴有輻射照射的任何實(shí)踐之前要經(jīng)過(guò)充分論證，權(quán)衡利弊。只有當(dāng)該項(xiàng)所帶來(lái)的社會(huì)總利益大于為其所付出的代價(jià)的時(shí)候，才認(rèn)為該項(xiàng)實(shí)踐是正當(dāng)?shù)摹?/p>
?
來(lái)來(lái)，我們就來(lái)看看，日本政府將核事故廢水排入太平洋的操作是否符合這一原則。他們充分論證了嗎？他們權(quán)衡利弊了嗎？他們僅僅考慮了日本的利益，甚至于僅僅考慮了福島核電站業(yè)主東電公司的利益。而付出代價(jià)的是誰(shuí)呢？是太平洋沿岸所有居民，是整個(gè)海洋生態(tài)系統(tǒng)，而且這個(gè)代價(jià)到底有多大，無(wú)法評(píng)估。
?
這一原則特別指出，個(gè)人或組織與社會(huì)獲得的凈利益可能在程度上是不一致的，說(shuō)的就是這種情況。日本政府將少部分人的利益置于人類社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展利益之上，嚴(yán)重違背了輻射防護(hù)最重要的一條原則。
?
再看第二點(diǎn)，輻射防護(hù)最優(yōu)化。具體是說(shuō)，在實(shí)施某項(xiàng)輻射實(shí)踐的過(guò)程中，可能有幾個(gè)方案可供選擇，在對(duì)幾個(gè)方案進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用最優(yōu)化程序，也就是在考慮了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等因素后，應(yīng)當(dāng)將一切輻射照射保持在可合理達(dá)到的盡可能低的水平。
?
福島核事故廢水除了排海真的就沒(méi)有更好的辦法了嗎？當(dāng)然不是。相關(guān)科普文章很多，這里我就不再一一重復(fù)了。只需要說(shuō)一點(diǎn)，根本沒(méi)到山窮水盡的地步，日本還有很多手段更加安全地處置這些放射性廢水。最簡(jiǎn)單的，處置庫(kù)容積再增加一倍，不是又能撐十年嘛。各國(guó)都在研究輕水降氚技術(shù)，說(shuō)不定到時(shí)候就可以解決了。當(dāng)然，那些手段都要花錢，可是東電去年不是盈利幾十億美元嗎？掏點(diǎn)錢擦自己的屁股不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯幔?/p>
?
這就是資本的思維方式，讓它掏錢比要它的命還難。
?
第三點(diǎn)，個(gè)人劑量當(dāng)量限值，是指“不可接受的”和“可耐受的”區(qū)域分界線。它是原則二“輻射防護(hù)最優(yōu)化”的約束上限。做這個(gè)約束限制的本意在于群體中利益和代價(jià)的分布不均勻性，雖然輻射實(shí)踐滿足了正當(dāng)化的要求，防護(hù)也做到了最優(yōu)化，但還不一定能對(duì)每個(gè)個(gè)人提供足夠的防護(hù)，因此，對(duì)于給定的某項(xiàng)輻射實(shí)踐，不論代價(jià)與利益分析結(jié)果如何，必須用此限值對(duì)個(gè)人所受照射加以限制。
?
針對(duì)不同的人群，該原則給出了可接受的輻照劑量限值。比如專業(yè)從事放射性工作的人員，五年內(nèi)平均劑量不得超過(guò)20mSv，單一一年不得超過(guò)50mSv，普通群眾每年不得超過(guò)1mSv。mSv是電離輻射的劑量單位，這里就不展開(kāi)了。
?
只說(shuō)一點(diǎn)，就是這次事件中很多核技術(shù)業(yè)內(nèi)人士的神奇操作。很多人依據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)做了詳盡的計(jì)算評(píng)估，認(rèn)為福島核事故廢水經(jīng)太平洋稀釋后帶給普通民眾的輻射劑量增加值遠(yuǎn)小于個(gè)人劑量當(dāng)量限值，所以得出結(jié)論：日本政府的決定是安全的、可以接受的。
?
首先，個(gè)人劑量當(dāng)量限值是在輻射實(shí)踐正當(dāng)化和輻射防護(hù)最優(yōu)化前提下確定的。福島核事故廢水排海連前兩個(gè)基礎(chǔ)原則都未能滿足，直接討論第三個(gè)原則中所謂劑量大小根本就是無(wú)稽之談。其次，個(gè)人劑量當(dāng)量限值的確定根本沒(méi)考慮到類似此次實(shí)踐中幾十億人龐大群體的普遍的、無(wú)差別的輻照實(shí)踐，更何況還有太平洋生態(tài)圈中極為復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。第三，如果真是核技術(shù)專業(yè)人士，應(yīng)該知道，因工作需要受到一定劑量的核輻射，國(guó)家會(huì)給予相應(yīng)的保健補(bǔ)貼。印象中聽(tīng)說(shuō)最高的有三千塊錢一個(gè)月吧，最低也有兩百（此為道聽(tīng)途說(shuō)，我沒(méi)看過(guò)相關(guān)文件）。日本政府將這些毫無(wú)必要的電離輻射強(qiáng)加于幾十億民眾，要不要考慮一下也給大家發(fā)點(diǎn)保健補(bǔ)貼？
所以說(shuō)，日本政府此次的決定嚴(yán)重違反輻射防護(hù)基本原則，是極端錯(cuò)誤，極端不負(fù)責(zé)任的。
?
事件之初，我本想等等看國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)IAEA的說(shuō)法。說(shuō)實(shí)話，IAEA此次表態(tài)大出我意料之外，我本以為IAEA會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)日本政府，至少也不會(huì)支持他們的做法，沒(méi)想到IAEA能把自己制定的輻射防護(hù)三原則生吃了。前兩天看到IAEA報(bào)告的時(shí)候，腦子里閃現(xiàn)出的是陳佩斯的那個(gè)經(jīng)典表情包。
我只能感慨，日本政府的公關(guān)能力，可以的。
?
至于美國(guó)的表態(tài)，非常符合他們的立場(chǎng)，也沒(méi)什么好說(shuō)的。可是美國(guó)轉(zhuǎn)頭就禁止了日本的部分食品、農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，“身體”那是相當(dāng)誠(chéng)實(shí)。
日本現(xiàn)在的說(shuō)法，是要在兩年后啟動(dòng)排海，保證核事故廢水中典型放射性核素如銫137、鍶90等被處理干凈，只有氚實(shí)在沒(méi)辦法，但可稀釋至排放標(biāo)準(zhǔn)的七分之一，然后排海。這個(gè)承諾并不可靠，日本在這事情上撒謊那是有前科的。大概兩三年前的新聞，有一批廢水測(cè)量銫137含量合格后排海了，后來(lái)被查出實(shí)驗(yàn)記錄作假，他們拿銫134的數(shù)據(jù)冒充銫137上報(bào)，導(dǎo)致放射性超標(biāo)的核事故廢水被排入太平洋。時(shí)候日本相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此次數(shù)據(jù)誤報(bào)做了“誠(chéng)懇”的道歉，我腦海里閃現(xiàn)的是蔡明那個(gè)經(jīng)典的表情包。
后來(lái)，據(jù)說(shuō)加拿大近海捕撈的三文魚(yú)中檢測(cè)到了放射性銫137，不知道上了那些人餐桌?？陀^地說(shuō)，劑量不算大，吃了這些魚(yú)的人健康受影響的概率也很小。但是，他們本來(lái)沒(méi)必要冒此風(fēng)險(xiǎn)。
好吧，就算是日本做到了，鍶啊，銫啊，碘啊這些放射性核素都處理干凈了，那么處理不了的氚呢？
氚，一個(gè)平素不為人所知的核素，隨著日本政府冒天下之大不韙將福島核廢水排入太平洋的決定而進(jìn)入了公眾視野，讓我又回想起當(dāng)年與氚親密接觸的年代。
氚是氫的同位素。氫有三種同位素，豐度最高的就是普通的氫，也叫氕（音撇），它的原子核僅有一個(gè)質(zhì)子，在自然界氫元素中含量占比為99.9844%；原子核中含有一個(gè)質(zhì)子和一個(gè)中子的被稱為氘（音刀），含量占比，也就是豐度為0.0156%；如果含有一個(gè)質(zhì)子和兩個(gè)中子，就是氚（音川）了，它在自然界中本來(lái)含量極少，相當(dāng)于沒(méi)有。直到人類打開(kāi)了核物理的大門，氚這種核素才通過(guò)核反應(yīng)被制造出來(lái)。目前自然界中的氚都是人類各種核活動(dòng)產(chǎn)生的，比如核武器試驗(yàn)，或者各式各樣的核反應(yīng)堆。
?
氚的性質(zhì)很活潑，它和氫的化學(xué)性質(zhì)幾乎一樣，可以完美替代氫參與生物體各種過(guò)程，比如替換掉水中的一個(gè)氫原子，變成氚化水，氚化水的化學(xué)性質(zhì)與水幾乎完全一致，因此極易被人體吸收，參與人體內(nèi)所有與水相關(guān)的生物化學(xué)反應(yīng)。但與氫不同的是，它的原子核不穩(wěn)定，有一定概率衰變放出一個(gè)電子變成氦3，放出的這個(gè)電子也被叫做β射線，帶有很高的能量，可以輕易打斷化學(xué)鍵，產(chǎn)生各種各樣奇奇怪怪的化學(xué)反應(yīng)，這部分內(nèi)容屬于輻射化學(xué)范疇，在此不展開(kāi)了。
?
人們很容易想到，一個(gè)很容易被人體吸收的放射性核素，如果在人體內(nèi)正在參與生物過(guò)程的時(shí)候突然衰變了，那會(huì)發(fā)生什么樣的情況。
?
關(guān)于氚的生物效應(yīng)，國(guó)內(nèi)外研究極為有限。目前氚被定為低毒級(jí)別，也就是說(shuō)，它對(duì)人體健康影響并不嚴(yán)重。但是對(duì)于放射性物質(zhì)，使用毒性概念應(yīng)該更加慎重。對(duì)于很多常見(jiàn)的化學(xué)毒素，人體如何吸收、如何參與生物過(guò)程、如何代謝的研究已經(jīng)比較充分，但是放射性物質(zhì)是完全不同的機(jī)制。
?
也許某個(gè)衰變的氚正好在胃里，射線只是打在胃液中，導(dǎo)致某個(gè)水分子解離，水分子會(huì)很快恢復(fù)，氚變成氦氣打個(gè)嗝就跑出去了，人什么事都沒(méi)有。也有可能某個(gè)氚正好在遺傳物質(zhì)DNA中，這個(gè)DNA正好要復(fù)制，中間一個(gè)偽裝成氫的氚衰變跑掉了，然后復(fù)制出錯(cuò)，那就會(huì)給人體留下了腫瘤的隱患。更嚴(yán)重的，某個(gè)氚原子正好位于一個(gè)跑得賊快的小蝌蚪內(nèi)部，就在它幸運(yùn)地完成生命大和諧的那一刻，它突然衰變放出β射線切斷了一個(gè)關(guān)鍵的染色體，那就會(huì)給那位母親留下一個(gè)畸形的胎兒甚至死胎。
?
有人會(huì)說(shuō)，后果如此嚴(yán)重的概率很低，我知道，概率是很低，低到在數(shù)學(xué)上只是一個(gè)無(wú)窮小量可以被完全徹底地忽略，低到幾十億人中也許只有幾個(gè)人會(huì)因此導(dǎo)致癌變或者生殖異常，那幾個(gè)人早死幾年晚死幾年根本不會(huì)對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展造成什么影響。可是，有句話怎么說(shuō)來(lái)著：
時(shí)代的一粒沙，落到普通人身上就是一座山。?
注：這句話原作者的為人，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。但我一向是信奉“三人行，必有我?guī)熝?，則其善者而從之，其不善者而改之?！辈粫?huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的某些問(wèn)題，就徹底否認(rèn)了他的一切。畢竟中央說(shuō)要善于吸收和利用世界各國(guó)所創(chuàng)的一切先進(jìn)文明成果來(lái)發(fā)展我們的國(guó)家，我們也要善于學(xué)習(xí)別人的優(yōu)點(diǎn)部分
?
同樣，數(shù)學(xué)上微乎其微的概率，落到某個(gè)確定的人身上，那就是人倫慘劇。
?
日本政府的政客們，東電的股東們有沒(méi)有想過(guò)，太平洋沿岸的某個(gè)角落，有某個(gè)家庭會(huì)為他們的錯(cuò)誤決策承擔(dān)不可接受的代價(jià)。
?
多年前，我曾參與過(guò)涉及氚的實(shí)驗(yàn)工作。
?
實(shí)驗(yàn)室里，幾個(gè)工人和技術(shù)人員正在處理氚部件，它被放在手套箱里密封著，不銹鋼和玻璃隔絕了放射性氣體不至泄露到環(huán)境中。在最后一個(gè)工序中，操作者讓我們離開(kāi)，因?yàn)樗麄円D(zhuǎn)移氚部件，手套箱會(huì)打開(kāi)大約幾秒鐘時(shí)間。我們?cè)趶S房外等候，幾分鐘后，操作者們呼啦一下全跑了出來(lái)，在院子里大口喘著氣。我以為發(fā)生了什么意外，他們擺擺手示意沒(méi)事。原來(lái)，打開(kāi)手套箱的那幾秒中他們會(huì)集體屏住呼吸，完成操作后馬上跑出廠房，避免吸入過(guò)多含氚氣體。之前做過(guò)對(duì)比，在那一刻，多呼吸一口室內(nèi)的氣體，身體內(nèi)的氚含量會(huì)高出好幾倍。
?
我知道，剛才逃離手套箱的氚原子很快逃出廠房，已經(jīng)進(jìn)入了我的身體。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，我們每個(gè)人都在特制的小瓶子里留了尿，這些樣品被送到另一個(gè)實(shí)驗(yàn)室里。在那里，尿液被稀釋在水中，再加入閃爍液，這種閃爍液在遇到氚衰變放出的β射線時(shí)會(huì)發(fā)出熒光，可以被高靈敏度光探測(cè)器測(cè)量，于是我體內(nèi)吸收了多少氚就被測(cè)量出來(lái)了。
?
那次試驗(yàn)后的測(cè)試結(jié)果顯示，我體內(nèi)的氚含量低于真正在一線操作的工人和技術(shù)人員，都遠(yuǎn)低于國(guó)際規(guī)定的健康限值，但我還是拿到了放射性補(bǔ)貼。晚上，我和工作人員在一起喝酒。但在他們這個(gè)崗位上，喝酒不是娛樂(lè)，是工作。
?
氚的半衰期是十二年多，也就是說(shuō)一定量的氚會(huì)在十二年內(nèi)衰變掉一半，放射性就會(huì)降低一半。如果氚進(jìn)入人體，正常情況下半排期是十二天，意思是我那天吸入身體的氚會(huì)隨著新陳代謝在十二天后降低一半。如果多喝水，多排尿，可以將半排期縮短到四天。所以在操作氚的崗位，啤酒是單位免費(fèi)提供的，每次做完實(shí)驗(yàn)，大家都要敞開(kāi)了喝幾頓啤酒，加快水代謝，以盡量降低氚傷害身體的概率。
?
我問(wèn)他們，他們經(jīng)常接觸氚，有沒(méi)有感受到氚對(duì)身體的傷害。他們笑著說(shuō)，氚有沒(méi)有害不清楚，啤酒的傷害倒是很明顯，一個(gè)個(gè)的，啤酒肚都不小。
?
那些可愛(ài)的人，他們冒著風(fēng)險(xiǎn)操作放射性物質(zhì)，現(xiàn)在是為了科學(xué)突破，但在過(guò)去除了為了科學(xué)突破，還為了保家衛(wèi)國(guó)，還為了英特耐雄納爾（International）。
?
但民眾何辜，他們接受來(lái)自福島核廢水的氚輻射，哪怕是劑量再小，影響再微弱，又有什么意義？難道是為了東電公司的利潤(rùn)嗎？
?
另外，各國(guó)在操作氚的崗位有個(gè)不成文的規(guī)定，未婚未育的年輕人一般不會(huì)安排在一線，這是為了保護(hù)年輕人的生殖健康。我知道，沒(méi)有明確的科學(xué)結(jié)論支持吸入多少氚一定會(huì)對(duì)遺傳造成影響，但是，大家都認(rèn)可沒(méi)生孩子的人最好不要接觸氚，我理解他們這種做法。
那么，年輕的母親怎么能夠相信日本政府的承諾，怎么能夠讓自己未出世的孩子處于氚放射性的風(fēng)險(xiǎn)之中。這樣說(shuō)并非危言聳聽(tīng)，看看美國(guó)禁止進(jìn)口日本食品的目錄，多數(shù)和嬰幼兒食品相關(guān)，他們也是有相關(guān)專家做過(guò)評(píng)估的。
毫無(wú)疑問(wèn)，日本核事故廢水排海將會(huì)是人類歷史上最大的環(huán)境污染事件，將把幾十億人的健康和人類社會(huì)的安全置于不確定的風(fēng)險(xiǎn)之中。
很多人把此次事件與日本水俁病等環(huán)境災(zāi)難作類比，我覺(jué)得還不夠恰當(dāng)。水俁病等環(huán)境工業(yè)污染雖然聽(tīng)起來(lái)嚇人，但畢竟局限在某一地區(qū)，沒(méi)有造成世界性的影響。我印象中有個(gè)例子，倒是可以類比一下，那是一個(gè)有良心的科學(xué)家拯救世界的故事。
美國(guó)地質(zhì)學(xué)家克萊爾.卡梅倫.帕特森（Clair Cameron Patterson）利用高靈敏度的質(zhì)譜儀對(duì)鉛同位素的分析測(cè)量獲得了地球的年齡數(shù)據(jù)。在他的實(shí)驗(yàn)過(guò)程中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，環(huán)境中的鉛含量嚴(yán)重影響了測(cè)量。他覺(jué)得很奇怪，環(huán)境中怎么會(huì)有那么多鉛呢？他測(cè)量了來(lái)自格陵蘭的冰核樣本，確認(rèn)大氣層中的鉛含量在四乙基鉛被加入汽油后快速增加。
?
四乙基鉛是另一個(gè)著名科學(xué)家米奇利的發(fā)明，是一種汽油的抗爆震劑，把它添加在汽油中能夠讓汽車發(fā)動(dòng)機(jī)更加安穩(wěn)地運(yùn)行。
在20世紀(jì)初期，長(zhǎng)期困擾汽車業(yè)的一大難題是汽油在汽缸中燃燒速度大于正常值，會(huì)發(fā)生“爆震”，既耗油又容易燒壞汽車引擎。經(jīng)過(guò)六年時(shí)間的研究，米奇利終于發(fā)現(xiàn)了一個(gè)叫做“四乙基鉛”的物質(zhì)。在汽油中加入這個(gè)物質(zhì)，汽車引擎刺耳的噪音就會(huì)神奇般地消失，不但解決了爆震，還可以加大引擎動(dòng)力。1923 年，美國(guó)三家最大的公司——通用汽車公司、杜邦公司和新澤西美孚石油公司，合資成立了四乙鉛汽油公司。
?
這個(gè)產(chǎn)品用量極大，米利奇及其公司憑借它大賺其錢?？删驮谄腿紵倪^(guò)程中，大量的鉛隨著尾氣進(jìn)入大氣中，散布在環(huán)境中了，人類生態(tài)圈中的鉛含量開(kāi)始大幅上升。
然而鉛的毒性在當(dāng)時(shí)已廣為人知，米奇利將自己的產(chǎn)品命名為“乙基”，刻意避開(kāi)了“鉛”。出于同樣的原因，四乙鉛汽油公司被改名為“四乙公司”。
?
可是，自然界中的鉛卻不會(huì)因?yàn)楦牧嗣侄?，首先出事的是近距離接觸高濃度鉛的生產(chǎn)人員。1924年，15名四乙公司的工人因鉛中毒死亡，35人終身殘疾，其他人也都得了怪病。
?
這時(shí)候，卡梅倫.帕特森確認(rèn)了四乙基鉛的使用是大氣和人體內(nèi)的鉛含量急劇上升的原因。本著對(duì)公眾健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，他開(kāi)始呼吁在汽油中禁用四乙基鉛。
?
但資本家們不肯放棄巨大的利益，石油公司、汽車公司不僅直接切斷了帕特森的研究經(jīng)費(fèi)，而且運(yùn)用他們巨大的影響力，迫使很多研究機(jī)構(gòu)拒絕與帕特森合作，他們甚至直接收買了一批科學(xué)家，宣傳“鉛無(wú)害”。帕特森被打壓了許多年，經(jīng)受了常人難以想象的壓力和折磨，但他一直以環(huán)境和人類文明的健康發(fā)展為己任，毫不妥協(xié)，堅(jiān)持上訴，一遍又一遍地在聽(tīng)證會(huì)上展示他的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，最終迫使美國(guó)政府承認(rèn)四乙基鉛的應(yīng)用對(duì)環(huán)境有害。1973年，美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局表示， 要逐步減少汽油中的鉛含量。
這場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)執(zhí)，深刻地說(shuō)明了資本綁架下的科學(xué)會(huì)做出什么樣匪夷所思的事情，這嚴(yán)重地影響了科學(xué)家們的公信力。
看看這個(gè)過(guò)程，與現(xiàn)如今核事故廢水事件是多么相似。
五十多年過(guò)去，生物圈中的鉛含量究竟對(duì)環(huán)境造成了怎樣的影響，恐怕永遠(yuǎn)說(shuō)不清楚。如果任由四乙基鉛使用下去，人類文明毀于鉛中毒也不是不可能的事情。好在帕特森的堅(jiān)持最終阻止了這一切的發(fā)生。
轆轆遠(yuǎn)聽(tīng)，歷史車輪滾滾而過(guò)。塵埃落定之后，誰(shuí)是生態(tài)環(huán)境的破壞者，誰(shuí)是人類文明的捍衛(wèi)者，誰(shuí)的殘骸被掛在恥辱柱上，誰(shuí)的名字刻在歷史豐碑里，功過(guò)榮辱都會(huì)無(wú)比清晰。
毫不夸張地說(shuō)，我們正站在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，如果這次我們縱容日本政府將福島核事故廢水排海，人類對(duì)核污染的容忍底線就會(huì)進(jìn)一步降低，將來(lái)再有類似事件，當(dāng)事方可能會(huì)援引福島先例做出同樣不負(fù)責(zé)任的決策，自然環(huán)境中的放射性本底就會(huì)進(jìn)一步升高。我們不知道，那個(gè)導(dǎo)致人類文明滅亡的閾值究竟在哪里，但我們知道，只要毫無(wú)節(jié)制地讓它放任自流，那一天終會(huì)到來(lái)。
如果我們毫無(wú)作為，深受環(huán)境惡化困擾的后輩們一定會(huì)責(zé)怪我們的不負(fù)責(zé)任。這次事件中，我對(duì)原本橫行無(wú)忌的國(guó)外環(huán)保組織非常失望，國(guó)內(nèi)的民間環(huán)保組織應(yīng)該發(fā)出自己的聲音。
物理學(xué)中有個(gè)很出圈的概念叫做薛定諤的貓，其中就用到了放射性元素。量子力學(xué)先驅(qū)薛定諤曾提出過(guò)這樣一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)，在封閉的箱子里放一個(gè)放射性元素，比如就氚吧，一瓶毒藥和一只貓。如果氚衰變放出了β射線，設(shè)備檢測(cè)到了β射線就打破毒藥瓶，貓就被毒死了。我們不知道這個(gè)氚原子什么時(shí)候衰變，數(shù)學(xué)上它有一定的概率衰變，通過(guò)量子力學(xué)將它處理為衰變和沒(méi)有衰變的疊加態(tài)，于是乎，那只可憐的貓也就變成了死貓和活貓的疊加態(tài)。
?
我有時(shí)候會(huì)想，如果我吸收了來(lái)自福島核事故廢水中的氚原子，是不是也變成了死人和活人的疊加態(tài)，雖然死人的那部分比例會(huì)非常非常小，是否可以被稱作薛定諤的人呢？
?
現(xiàn)在，日本政府想要將福島核事故廢水排入太平洋，這是要制造一個(gè)處于生存和死亡疊加態(tài)的薛定諤的太平洋嗎？
?
???
聯(lián)系客服
