蔡京我們都很熟悉，《水滸傳》里被劫了生辰綱的蔡太師，宋徽宗身邊三次出任宰相的大奸臣，北宋“六賊”之首！
但不知道有多少朋友跟萃花一樣，對于蔡京居然還是個(gè)書法家這事一無所知。
感慨于自己無知的萃花，趕忙去查了一下資料，結(jié)果世界觀都被顛覆了！
宋朝書法TOP1？
史書記載，蔡京書法先后學(xué)過唐代的徐浩、沈傳師、歐陽詢，后又改學(xué)“二王”，博采諸家眾長，自成一體。
當(dāng)時(shí)的人們一談到蔡京的書法，張口就是什么“冠絕一時(shí)”“無人出其右者”……話里話外都透漏著“蔡太師書法天下第一”的意思。
對此，萃花很是為同時(shí)期的其他大書法家抱打不平，蔡京天下第一，把宋四家（蘇軾、米芾、黃庭堅(jiān)、蔡襄）往哪放??？再說了，瘦金體難道就不好嗎，眼里還有沒有皇帝了？
可事實(shí)證明，萃花還真是瞎操心，因?yàn)樯厦嫣岬竭@幾位，呃，好像還挺贊成這種說法。
其中最典型的應(yīng)該屬米芾，米芾因?yàn)榭癜磷载?fù)、行事癲狂而被稱為“米顛”。但就是這位目中無人的米顛，曾經(jīng)親口承認(rèn)，自己的書法不如蔡京。
據(jù)說，蔡京有一次跟米芾侃大山時(shí)問起：元章呀，你覺得當(dāng)今世上誰的書法寫的最好呀。米芾回答說：那還用說，在柳公權(quán)之后，就屬你和你的弟弟了。蔡京又問：那其次呢？米芾這才說：當(dāng)然就是我啦。
如果說米芾還有可能是畏懼蔡京的權(quán)勢，一時(shí)說了違心話（萃花覺得這種可能性不大），那宋徽宗的喜愛絕對是出自真心了。
在趙佶同學(xué)還是端王的時(shí)候，就曾經(jīng)花兩萬錢（當(dāng)時(shí)一戶普通人家一年的花銷）買下過蔡京寫的扇面。
登基之后，在他下令編撰的《宣和書譜》里，更是把蔡京的書法夸到天上有地下無，看得萃花牙都要酸了，泥萌快來感受下。
其字嚴(yán)而不拘，逸而不外規(guī)矩。正書如冠劍大臣立于廟堂之上，行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人......巍巍若巨鰲之載昆侖，翩翩如大鵬之翻溟海。
雄健姿媚《節(jié)夫帖》
被夸成一朵花的蔡京書法到底長啥樣呢？
▲ 《節(jié)夫帖》，42.3cm*32.2cm，臺北故宮博物院藏
全文為“京再拜。昨日終日遠(yuǎn)勞同詣。下情悚感。不可勝言。大暑。不審還館動(dòng)靜何如。想不失調(diào)護(hù)也。京緣熱極，不能自持，疲頓殊甚。未果前造坐次。悚怍。謹(jǐn)啟代面敘。不宣。京再拜。 節(jié)夫親契坐前。”
《節(jié)夫帖》是蔡京寫的一幅行書信札，雖然沒有《宣和書譜》中記載的“行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人”這么夸張。但整體呈現(xiàn)出筆力雄健、張弛有度，筆法俊逸秀美，結(jié)字欹側(cè)多姿的特點(diǎn)，頗得書法中的“媚趣”。
▲ 《節(jié)夫帖》結(jié)字欹側(cè)多姿，拜、情、敘整體呈右上傾斜，言、想、甚、夫則向左下傾斜。
而“媚”作為純粹的形式美被納入書法審美范疇，源于“二王”，因此，在很多記載中都能看到蔡京深得“二王”筆意的說法。
▲ 在粗筆濃墨中時(shí)有細(xì)勁之筆
細(xì)細(xì)看來，《節(jié)夫帖》的用筆和分行布白上也頗有特色，前者字字筆劃輕重不同，卻又仿若自然天成；后者每字每行間都經(jīng)過精心安排，左右前后顧盼呼應(yīng)，錯(cuò)落有致。
▲ 以紅線為界，《節(jié)夫帖》的分行布白呈現(xiàn)密—疏—密—疏的特點(diǎn)，且因第二部分留白極大，起首兩行皆向內(nèi)傾斜。
不過，看完《節(jié)夫帖》之后，萃花最大的感受就是，這確定不是米芾的作品嗎？這兩人的書風(fēng)簡直像到犯規(guī)好不好！
▲ 米芾《三札》局部 故宮博物院藏
而且這可不是萃花一個(gè)人的YY，啟功先生在提到北宋書法時(shí)就曾說，二蔡（蔡京蔡卞兄弟）、米芾為一宗，體勢在開張中有聚散，用筆在遒勁中見姿媚。
躋身宋四家？
蔡京保留下來的書法作品并不多，除《節(jié)夫帖》外，還有《宮使帖》《跋趙佶雪江歸棹圖》《跋趙佶唐十八學(xué)士圖》《題趙佶聽琴圖》《跋唐玄宗鹡鸰頌》等。
▲ 《宮使帖》 臺北故宮博物院藏
其中只有《宮使帖》是和《節(jié)夫帖》一樣的尺牘，其他全部都是在書畫作品上的題跋、題詩。
▲ 《跋趙佶雪江歸棹圖》
至于原因嘛，相信大家也都想到了，蔡京實(shí)在太過臭名昭著，根本沒人愿意收藏他的作品，如果不是被他題字的作品實(shí)在優(yōu)秀，估計(jì)連同那些書畫本身都難以留存（這一點(diǎn)蔡京必須感謝宋徽宗）。
▲ 《題趙佶聽琴圖》
除了作品難以留存之外，“奸臣”的身份很可能還讓蔡京失去了名列“宋四家”的機(jī)會。
哎？宋四家不是蘇軾、黃庭堅(jiān)、米芾、蔡襄嗎，跟蔡京有什么關(guān)系？
事實(shí)上，有一種挺多人都贊同的觀點(diǎn)是，宋四家“蘇、黃、米、蔡”中的“蔡”本來指的是蔡京，只不過后世因?yàn)閰拹翰叹┑娜似罚貌滔宕媪怂?/span>
“宋人書例稱蘇、黃、米、蔡者，謂蔡京也。后世惡其為人，去之而進(jìn)君謨（蔡襄字君謨）書焉。君謨在蘇黃前，不應(yīng)列元章后，其為京無疑矣。京筆法姿媚，非君謨可比也”—— 明張丑《管見》
▲ 蔡襄
當(dāng)然，蔡京即使被列入過宋四家也改變不了其身為“奸臣”的事實(shí)，萃花好奇的是，都說“字如其人”，大奸大惡如蔡京為什么能成為一代書法大家呢？
萃花唯一能想到的解釋是，蔡京可能像嚴(yán)嵩（明朝六大奸臣之一，死前寫下“平生報(bào)國惟忠赤，身死從人說是非”的詩句）一樣，至死依然認(rèn)為自己是個(gè)浩然正氣的忠臣君子吧。
大家怎么認(rèn)為呢？
撰寫&排版/東方
設(shè)計(jì)&美術(shù)/文英
聯(lián)系客服
