展示一個(gè)真實(shí)的美國 《》點(diǎn)擊上方藍(lán)字關(guān)注飛洋在線
今天上午，位于波士頓的聯(lián)邦地區(qū)法官 Allison Burroughs 下達(dá)裁決，給了哈佛大學(xué)當(dāng)頭一棒，命令他們?cè)趦蓚€(gè)月之內(nèi)公布一批招生數(shù)據(jù)，其中包括考生資料和哈佛招生辦公室的內(nèi)部通訊。
這是哈佛在歧視亞裔的官司中遭受的沉重一擊！
法官同意保護(hù)學(xué)生隱私，所以要求原告和被告合作，向法庭提供兩套文件：一套未經(jīng)任何刪節(jié)，另一套內(nèi)容完全一致，但是把涉及個(gè)人隱私的部分覆蓋。法官還特意強(qiáng)調(diào)，只能刪除確確實(shí)實(shí)暴露個(gè)人隱私的部分，不能刪得面目全非。這部分文件最早可能6月中旬公開，其他數(shù)據(jù)也有可能在十月份開庭的時(shí)候公布，不過那要看法官到時(shí)候如何裁決。
2014年，華人熟知的Edward Blum先生和他的公平入學(xué)組織（SFA - Students for Fair Admissions）狀告哈佛在錄取過程中人為限定亞裔入學(xué)人數(shù)，涉嫌種族歧視。哈佛否認(rèn)，并且在訴訟過程中提交了最近6年，多達(dá)9萬頁的招生文檔，但是要求這些信息嚴(yán)格保密，理由是保護(hù)考生隱私。所以這些文件即使Blum先生本人也看不到，只有SFA的律師可以看。
但是SFA看過文件之后表示，哈佛提交的數(shù)據(jù)足以證明歧視亞裔的事實(shí)，他們?cè)谏现芙o法庭的信中表示，這些數(shù)據(jù)提供了顯而易見的證據(jù)，法庭甚至不需要過堂（Trial）就可以裁決。因此，SFA要求法庭公布這些數(shù)據(jù)，因?yàn)?/span>美國人民有權(quán)知道真相。而且，其他組織看到這些事實(shí)之后，才能更好地決定是否加入訴訟或提供法庭之友陳述（amicus briefs）。
哈佛大學(xué)和其他藤校一樣，每年接受納稅人大約60億美元的資助！因此，哈佛有義務(wù)向公眾保證他們的招生是公正和透明的。認(rèn)為哈佛是私校，可以暗箱操作的說法根本站不住腳。事實(shí)上，常春藤聯(lián)盟8所大學(xué)每年獲得的聯(lián)邦資助，比美國16個(gè)州拿到的還多！
所以法官今天的判決合情合理，公布真相，但是隱去個(gè)人信息部分：大家只想知道哈佛在招生過程中是否根據(jù)膚色限制亞裔考生，是否設(shè)定種族配額（這是最高法院明確裁定違憲的），而不是具體哪個(gè)學(xué)生獲益了，所以覆蓋能夠追蹤到某個(gè)學(xué)生的信息沒有任何爭執(zhí)。
現(xiàn)在不清楚到底多少文件會(huì)公布。在哈佛提供的9萬頁標(biāo)注著''保密''的文件中，只有一部分會(huì)作為樣本公開，但是如果這些樣本證實(shí)了哈佛壓制亞裔的事實(shí)，多少也就無所謂了。
法官今天還把正式開庭的時(shí)間提前了，從原定的明年一月份，改在了大約今年10月份。
上周五，川普政府的司法部加入戰(zhàn)局，向法院提交陳述，支持公平入學(xué)組織（SFA）的訴求，要求哈佛大學(xué)公開招生數(shù)據(jù)。
司法部目前也正在調(diào)查哈佛大學(xué)，這是回應(yīng)亞裔教育聯(lián)盟（AACE）對(duì)哈佛涉嫌歧視的政府申訴。司法部說SFA的官司和司法部的調(diào)查有著不可分割的聯(lián)系，法官的裁決有可能直接影響司法部的下一步舉措。
更多有關(guān)AA掃盲，SFA官司，和AACE申訴的報(bào)道，請(qǐng)參見飛洋在線文章：
常春藤學(xué)校真的慌了，多年壓制亞裔入學(xué)的黑幕就要曝光
AA 數(shù)據(jù)匯總 - 亞裔在美國入學(xué)受種族AA的影響
好消息！華爾街日?qǐng)?bào)社論：哈佛在掩藏什么？
司法部調(diào)查哈佛大學(xué)涉嫌歧視亞裔，下達(dá)最后通牒
川普送大禮：詳解調(diào)查大學(xué)AA對(duì)亞裔意味著什么？
根據(jù)1964年的民權(quán)法案，任何接受聯(lián)邦資金援助的大學(xué)不得在招生過程中根據(jù)膚色歧視任何族裔。司法部有權(quán)調(diào)查涉嫌違反民權(quán)法的學(xué)校。
整個(gè)事件的背景是飽受爭議的Affirmative Action（AA）政策，也就是大學(xué)能否在招生過程中考慮種族因素。最高法院的多次裁定，最近一次是2016年，認(rèn)為大學(xué)錄取可以''適當(dāng)考慮''種族，但是絕不可以設(shè)定種族配額。而哈佛等美國名校，在亞裔人口幾十年穩(wěn)步增長的情況下，亞裔學(xué)生比例卻基本不變。與之形成鮮明對(duì)比的是加州理工大學(xué)，同樣是世界頂尖學(xué)府，拋棄AA錄取政策之后亞裔學(xué)生猛增。這個(gè)事實(shí)證明包括常春藤聯(lián)盟在內(nèi)的很多大學(xué)極有可能暗中采取了種族配額政策，人為限制亞裔學(xué)生的比例，而這種做法是明確違反憲法的。
途中深紅色實(shí)線代表亞裔學(xué)生在加州理工的比例，而黑色虛線是亞裔18-21歲（大學(xué)年齡段）的人口增長。其他實(shí)線代表各藤校。
加州理工是下圖中唯一一所不考慮種族的大學(xué)，那么隨著亞裔人口的增長，入學(xué)比例隨之增加，而其他名校則保持不變。
美國醫(yī)科大學(xué)協(xié)會(huì)發(fā)布了如下數(shù)據(jù)，如果成績類似，亞裔錄取率是6.5%的話，黑人的錄取率是58.7%。
也就是說，僅僅因?yàn)槟闶莵喴幔瑑H僅因?yàn)槟愕哪w色，你就要比其他族裔多付出數(shù)倍的心血 - 這就是目前AA的后果。
醫(yī)學(xué)不是政治，也不是文藝，更不是社交，這是要上手術(shù)臺(tái)救死扶傷的，不應(yīng)該擇優(yōu)錄取嗎？假如有一天你需要做心臟手術(shù)，你希望主刀的大夫是一路靠AA才勉強(qiáng)過關(guān)的嗎？
民主黨支持AA，主張優(yōu)待特定族裔；
共和黨反對(duì)AA，主張人人平等。
再次呼吁大家，踴躍支持Students for Fair Admissions（SFA）組織，成為會(huì)員，捐款，幫助宣傳等等。他們是一家非營利機(jī)構(gòu)，必須依靠大家的幫助才能維持。SFA為了亞裔的公平入學(xué)機(jī)會(huì)，多次挑戰(zhàn)實(shí)力雄厚的名校，甚至把官司一路打到最高法院，從來沒有放棄。現(xiàn)在又有千載難逢的好時(shí)機(jī)，川普政府的司法部和我們站在了一起！所以這一場針對(duì)哈佛的官司至關(guān)重要，所有大學(xué)都在觀望，希望我們能齊心協(xié)力，贏得這場勝利！
聯(lián)系客服
