編者按：3月26日，觀察者網(wǎng)轉裁了英國《金融時報》對中國首富李河君的質(zhì)疑，稱漢能的股權從上市以來一直是最后10分鐘暴漲，認為漢能控制人李河君可能涉嫌操縱股價。對此，3月26日晚，漢能通過香港聯(lián)交所發(fā)出公告，稱李河君沒有操縱股價。孰是孰非，我們無從得知，觀察者網(wǎng)今日特將兩方面的觀點綜合起來，供讀者自己判別。
李河君
被冠以“中國首富”的太陽能大王李河君最近有點小煩惱，被暗指操控公司股價。對此，漢能3月26日晚在香港聯(lián)交所發(fā)出澄清公告回擊這種猜測。
在香港上市的漢能薄膜發(fā)電發(fā)布公告稱，公司控股股東兼主席李河君從未操控公司股份買賣及股價，并考慮對《金融時報》及其他作出無理誹謗或影射的媒體，采取一切必須的法律行動。
3月24日，英國《金融時報》刊發(fā)文章，稱在從2013年1月到2015年2月的25個月間，漢能薄膜發(fā)電的股價總是在收市前10分鐘出現(xiàn)飆升?！督鹑跁r報》指出，由于漢能薄膜發(fā)電的大股東李河君持有73%的股權，意味著市場上可以交易的公眾持股量非常有限，其股價走勢存在被系統(tǒng)性操縱的可能性。
這種持續(xù)性的異動被《金融時報》質(zhì)疑，雖然其并未直接指明李河君在操縱漢能薄膜發(fā)電的股價。但漢能薄膜發(fā)電在其隨后公布的澄清公告中認為，《金融時報》的報道是在影射李河君曾經(jīng)或者正在參與市場不當行為，并曾經(jīng)/正在操縱漢能薄膜發(fā)電的股份買賣及股價。
《金融時報》引用專家分析稱，如果在交易日收市前投下大量買單、但實際并不買入，就能人為地推高其股票價格，實現(xiàn)操縱股價的效果。
漢能薄膜發(fā)電表示，該公司并不知悉任何人士進行任何市場不當行為。此外，李河君也已經(jīng)否認《金融時報》的相關指認，并且向該公司確認其持股屬于公開記錄，所有股份買賣活動都已經(jīng)做了妥善記錄和披露，也沒有參與任何市場不當行為或者股價操控行動。
漢能薄膜發(fā)電在針對《金融時報》報道的公告中稱，該公司將保留一切權利，向刊發(fā)和發(fā)布關于其和股東的不真實信息的機構采取一切必須的法律行動。
漢能薄膜發(fā)電是過去一段時間港股最受關注的股票，2014年全年股價漲幅約2.5倍，成為全球市值最高的太陽能企業(yè)，相當于其它所有上市太陽能企業(yè)市值之和。不過，漢能薄膜發(fā)電股價的持續(xù)飆升，也受到一些媒體的關注和質(zhì)疑。3月18日，漢能薄膜發(fā)電的控股股東漢能控股集團發(fā)布公告稱，并不知悉漢能薄膜發(fā)電股價持續(xù)上漲的具體原因，但綜合市場輿論各方信息，可能是由于中國政府對環(huán)保、新能源的政策利好，“滬港通”帶入內(nèi)陸投資者資金等原因。
此前，《金融時報》還曾質(zhì)疑漢能薄膜發(fā)電的營收大都來自關聯(lián)交易，“幾乎全部為向母公司漢能集團銷售設備所得”。
漢能控股集團此前曾發(fā)布聲明稱，最近幾個月通過“滬港通”有高達約30億港元的內(nèi)陸資金買入漢能薄膜發(fā)電股票。
漢能薄膜發(fā)電從事設計和制造薄膜太陽能整線生產(chǎn)線，漢能控股集團及其一直行動人持有其73.1%的股份。
自2014年1月以來，漢能薄膜發(fā)電的股價持續(xù)攀升，引發(fā)市場關注。2014年一年，漢能薄膜發(fā)電股價累計上漲了16509%；截至3月25日收盤，其2015年股價上漲了13488%。
自2014年11月以來，漢能薄膜發(fā)電股價上漲接近3倍，市值約3000億港元，成為全球市值最高的太陽能企業(yè)。股價的飆漲已經(jīng)令漢能控股集團董事局主席李河君成為中國首富，按胡潤發(fā)布的全球富豪榜，其身家為1600億元。
3月3日，漢能薄膜發(fā)電發(fā)布正面盈利預告，預期公司截至2014年12月31日的財年內(nèi)，純利較上年同年增加約55%以上。
聯(lián)系客服
