《水滸傳》雖說(shuō)是一部沒(méi)有明確“主角”的名著，但咱們都知道，其中的“主角”無(wú)疑就是梁山好漢這一群體，不過(guò)硬要拿出幾個(gè)代表性人物，無(wú)疑就是武松、魯智深、林沖、宋江等人了，他們?cè)跁?shū)中的戲份最多，作者施耐庵也花了最多的筆墨去豐滿他們的形象，但事實(shí)上他們?cè)谠械谋憩F(xiàn)都算不上聰明，要不然最后也不會(huì)落得凄慘的結(jié)局了。
（武松、魯智深劇照）
水泊梁山聚義無(wú)疑是失敗的，這幫好漢本就不是一路人，他們有的本就是賊人，有的是犯人，有的是官軍，沒(méi)有共同的愿景，跟著宋江這個(gè)半桶水的大哥莫名其妙的選擇招安，結(jié)果在征方臘時(shí)十損七八，活下來(lái)的那些好漢中得了善終的也寥寥無(wú)幾，可見(jiàn)這幫人雖然有的武藝高強(qiáng)，比如武松、盧俊義，有的自詡聰明，如吳用、公孫勝、朱武，但事實(shí)上都是一幫“臭皮匠”根本沒(méi)有前途，而原著中有四位好漢雖然戲份不多，卻比梁山那一百單八將都強(qiáng)，筆者這里說(shuō)的“強(qiáng)”并不單單指武藝，而是指綜合實(shí)力，其中也包括了頭腦。
（李俊劇照）
此四人并非什么善類，原著中對(duì)他們的定位十分明確，這就是一幫強(qiáng)盜，也如同周通、李忠、王英那種人一樣，給自己取了個(gè)唬人的外號(hào)便作惡一方，不過(guò)既然王英那廝都算得上好漢，那這四人自然也算得上，他們就是所謂的“太湖四杰”，分別叫“赤須龍”費(fèi)保、“卷毛虎”倪云、“瘦臉熊”狄成以及“太湖蛟”卜青。
四人登場(chǎng)比較晚，也許大部分讀者對(duì)他們都沒(méi)有什么印象，然而在筆者看來(lái)，他們的思路比梁山好漢清晰多了，完全不是像是幾個(gè)強(qiáng)盜，而那“智多星”吳用比起他們來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就不配當(dāng)軍師，因?yàn)檫@太湖四杰想到了吳用沒(méi)想到的另一條出路，那即是出海謀生。
（童威、李俊劇照）
那梁山上的絕大多數(shù)好漢都曾抱怨過(guò)朝廷奸臣當(dāng)?shù)溃杈裏o(wú)能，既然他們已經(jīng)有了這樣的想法，怎么就只會(huì)一股腦的盲目落草，又跟著宋江這個(gè)沒(méi)遠(yuǎn)見(jiàn)的人接受招安呢？沒(méi)有一個(gè)人想過(guò)要出海另謀出路，吳用沒(méi)有，宋江更沒(méi)有。
其實(shí)這幾人的高明也能夠從幾位梁山好漢的表現(xiàn)體現(xiàn)出來(lái)，那便是李俊、童威、童猛這三人，原著中正是由他們?nèi)艘觥疤慕堋钡膭∏?，也是他們與費(fèi)保等人結(jié)義，相約在平定戰(zhàn)事之后便一起出海，要知道李俊等人與宋江早在聚義廳結(jié)義，而且李俊又是一個(gè)重情義的人，怎么會(huì)對(duì)費(fèi)保這些個(gè)剛剛認(rèn)識(shí)的人一見(jiàn)如故呢？答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿思冶人谓羞h(yuǎn)見(jiàn)多了。
（宋江之墓劇照）
《水滸傳》故事的結(jié)局也證明了梁山好漢與這四人的差距，李俊、童威、童猛算是“識(shí)時(shí)務(wù)者”，宋江、盧俊義被害，吳用、花榮自縊，這都是智商被人碾壓的表現(xiàn)，如果他們有費(fèi)保等人這種覺(jué)悟，只怕后來(lái)在暹羅國(guó)稱王的就不是李俊，而是他宋江了，可惜《水滸傳》沒(méi)有如果。
聯(lián)系客服
