九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
案例評析|承攬合同關(guān)系與幫工法律關(guān)系的區(qū)分


  案情簡介:
  張某長期承攬房屋修建等工作,在承攬工作中經(jīng)常使用獨(dú)門吊機(jī),起吊建筑材料。向某系從事機(jī)械修理的維修工(有維修資質(zhì))。2012年8月16日,張某讓向某來其建筑工地為其焊接獨(dú)門吊機(jī)。在吊機(jī)焊接完成后,向某和另一名工人分別在支桿左右用木板托住吊車支桿,由張某親自啟動電源操作吊機(jī),不料吊機(jī)支桿上升后突然下落,將向某砸傷。事故發(fā)生后,向某在醫(yī)院住院治療72天,張某墊付醫(yī)療費(fèi)30862.81元,另支付8800元作為誤工費(fèi)等費(fèi)用的賠償。經(jīng)鑒定,向某右下肢功能障礙屬Ⅸ級傷殘。向某訴至法院法院,要求張某賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)住院伙食費(fèi)等損失。
  本案經(jīng)一審法院審理后認(rèn)為,原告向某在完成承攬工作后,幫助被告張某安裝吊機(jī)時(shí)受傷,其遭受的損失應(yīng)由被幫工人承擔(dān),即本案被告張某承擔(dān)。但鑒于原告向某在幫工活動中危險(xiǎn)作業(yè),其自身有一定的過錯(cuò),故其自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對原告的損失由原、被告按3:7的責(zé)任比例進(jìn)行劃分比較合理。
  后張某不服一審判決提出上訴,二審法院審理后認(rèn)為一審法院“認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律錯(cuò)誤”,撤銷了原判決,對原告的損失由原、被告按6:4的責(zé)任進(jìn)行劃分。
  意見分歧:
  在審理本案過程中,對本案的定性存在兩種不同意見:
  第一種意見認(rèn)為,向某在完成獨(dú)門吊焊接工作后,即已經(jīng)完成了承攬合同,之后向某幫助張某安裝獨(dú)門吊屬于義務(wù)幫工,原被告之間已由承攬合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為幫工法律關(guān)系,此時(shí)發(fā)生的意外事故應(yīng)由被幫工人承擔(dān)責(zé)任,即本案被告張某承擔(dān)。
  第二種意見認(rèn)為,向某在焊接工作完成后,安裝獨(dú)門吊的工作仍屬于維修工作的范圍,雙方之間的法律關(guān)系未發(fā)生改變,仍屬于承攬合同關(guān)系,此時(shí)發(fā)生的損害賠償應(yīng)由承攬人,即本案原告向某自己承擔(dān)。
  法律評析:
  我們贊同第二種觀點(diǎn)
  幫工是指幫工人自愿或應(yīng)被幫工人之邀請,為其提供勞務(wù),并按被幫工人的意思,在一定時(shí)間內(nèi)完成某項(xiàng)工作的行為。幫工可分為義務(wù)幫工和有償幫工兩種形式。幫工人在勞動中發(fā)生事故受到損害,根據(jù)《最高人民法院法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條規(guī)定,適用的是無過錯(cuò)原則,由被幫工人承擔(dān)責(zé)任。承攬關(guān)系是若干承攬合同在履行過程中在定作人與承攬方之間產(chǎn)生的關(guān)系。按照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定,承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的合同,承攬合同包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。定作人購買的是承攬人的勞動成果,而不是勞動的過程,因此,勞動過程中發(fā)生的一切損害,都是由勞動者自己承受,定作人并不承擔(dān)責(zé)任。只有定作、指示或者選任有過錯(cuò)的,才由定作人承擔(dān)責(zé)任。這就是兩者關(guān)系的根本區(qū)別。
  本案中,張某請向某焊接獨(dú)門吊,二人之間訂立了口頭的修理合同。修理合同屬于承攬合同的一種,是承攬人為定作人修理已損壞的物品,使其恢復(fù)原狀,定作人為承攬人支付報(bào)酬的合同。因此,修理工作的范圍不僅包括修理機(jī)器,還包括修理后檢查機(jī)器的功能是否已恢復(fù)正常和將機(jī)器回復(fù)至正常使用狀態(tài)。向某在焊接完成后,與張某等一起將獨(dú)門吊的支桿升起的行為應(yīng)為檢查機(jī)器是否恢復(fù)正常,并通過升起支桿使吊機(jī)回復(fù)至正常使用狀態(tài),該行為屬修理工作范圍,雙方仍是承攬合同關(guān)系,承攬人發(fā)生的損害賠償訂作人不負(fù)責(zé)任。鑒于本案中,定作人張某不僅不提示向某注意安全,還參與違規(guī)作業(yè),對向某受損應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

__________________________________

  我的律師網(wǎng)團(tuán)隊(duì):

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
農(nóng)村建房幫工受傷,建房者、包工頭及工人責(zé)任該怎么劃定?
選擇拆房人有誤 付過“安全費(fèi)”房主也不能免責(zé)
疏通下水道時(shí)工人受傷,誰來擔(dān)責(zé)?業(yè)主or雇主?
實(shí)為雇傭合同,應(yīng)共同擔(dān)責(zé)
“郭明瑞老師講案例”第三十七期:郭某甲與鄺某乙、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案
山東臨沂:業(yè)主拒付尾款,裝修公司上門“拆家”,法院這樣判
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服