| 取消“名校辦民?！辈攀亲畲蠊?br> 如火如荼的民辦學?！靶∩酢笨荚噷⒈唤型＃坑袕V州媒體日前從部分市內(nèi)民校負責人處了解到，廣州市民辦教育協(xié)會召集了多所民辦初中的負責人開會，中心議題為：是否取消“小升初”考試，以及取消考試后民辦初中以何種方式招生。據(jù)悉，市教育局正在就此問題征求各方意見，目前仍未有定論。 每到三四月份，廣州各種小升初的考試就暗流涌動，公辦學校的“掐尖”考試，民辦學校的“大聯(lián)考”、“小聯(lián)考”，以及單獨自主招生考試，讓全市小學生們疲于應(yīng)付。家長也是想盡各種高招，爭取讓孩子“考”進理想的學校。而在這些考試當中，又以“名校辦民校”的考試競爭最為激烈，相應(yīng)的壓力也最大。因而，在“減負”成為共識的今天，取消“小升初”考試的呼聲一直沒有停過。 此番廣州傳出要取消小升初民校考試，對學生來說，當是一大“減負”之舉。有民校校長認為，“民辦學校取消考試招生，對廣州民辦初中的發(fā)展將是一大災(zāi)難”，這完全是“屁股指揮腦袋”的利己想法：一方面，目前，國內(nèi)已經(jīng)有其他地方取消了民辦學校的小升初考試，像浙江、北京等，也沒見它們的民辦初中發(fā)展有多大的影響；另一方面，用考試擇優(yōu)的標準來衡量民辦初中的發(fā)展，其本身也有違素質(zhì)教育的大方向。 而對于家長來說，最大的關(guān)心當是取消考試之后，用什么來取代招生。以我之見，仿效公辦初中的就近入學和電腦派位，應(yīng)是相對公平的舉措。不能放權(quán)給民辦初中，讓他們自主招生，這很難杜絕暗箱操作，從而帶來招生腐敗。同時也不能搞推薦生，在“拼爹”時代，無論用什么方式推薦，也難保權(quán)錢交易。因而，“一刀切”地采取就近入學和電腦派位，至少能保證機會上的相對公平。 當然，從根本上解決小升初問題，并不是取消民辦學校的考試那么簡單，治本之策當是教育資源的公平配置。這個大道理說起來誰都知道，但做起來恐非易事。那么以眼下的狀況而言，可以取消民辦學校的小升初考試為突破口，下一步逐漸取消“名校辦民?！钡慕逃痔?，將其納入到公辦初中的軌道，統(tǒng)一招生。 這樣說并不是信口開河?；仡櫋懊＾k民?！钡恼Q生，其實就是打著名校的名義，利用名校的優(yōu)質(zhì)教育資源，但以民辦初中的性質(zhì)招生。這“假民校”可謂兩頭“占便宜”：一方面普遍共享公辦學校教育品牌，占用公辦學校師資，甚至共用硬件；另一方面，這些學校又頂著“民辦”的帽子大量招生，并通過考試把大批的優(yōu)質(zhì)生源攬到門下。而“高升學率”也吸引了家長，代價則是不菲的“擇校費”。 取消“名校辦民?！庇龅椒磸棧@很正常。就目前而言，當盡快給取消民校小升初考試一個明確的時間表，并進而逐步推進“名校辦民?！毕蚬k學校的回歸，這也是教育公平的應(yīng)有之義。 |
聯(lián)系客服
