在職場，我亦曾經(jīng)說過，高明的君主會使用更多賢才（但亦使用小人），而昏庸君主則更傾向于使用小人，主要根源在于君主權衡其是否具備能力駕馭厲害下屬，所以，當作為權力繼任者的君主，認為智慧與能力不夠時，則會大量啟用小人，畢竟小人不受主流價值觀接受，除了依靠皇權，亦無路可走，所以容易被君主控制（即用小人容易，處理小人更容易）。
田單在齊國遭受燕國軍隊的強力打擊報復之下，幾乎亡國之際，卻抓住了燕國權力交接的時機，實施策反計謀，徹底扭轉(zhuǎn)敗局，收復齊國全部領土，田單是如何使燕惠王從懷疑樂毅到采取行動措施，臨陣換將，用騎劫替代樂毅統(tǒng)兵，其操作手段為什么有效？原理解讀詳細分析如下：
案例：
原文 田單列傳 摘要
頃之，燕昭王卒，惠王立，與樂毅有隙。田單聞之，乃縱反間于燕，宣言曰：“齊王已死，城之不拔者二耳。樂毅畏誅而不敢歸，以伐齊為名，實欲連兵南面而王齊。齊人未附，故且緩攻即墨以待其事。齊人所懼，唯恐他將之來，即墨殘矣?！毖嗤跻詾槿唬跪T劫代樂毅。
1、抓住其能力特性
田單欲達到復國目的，搞掉樂毅這個強勁對手是關鍵，基于所處職場環(huán)境，只能寄托于制造樂毅與上級領導的矛盾，通過對方領導將勁敵除掉，代價低，效率高、亦是最為可行的權術手段。所以田單通過宣揚樂毅在能力方面的重要特質(zhì)，如樂毅將齊國城池皆已攻克，勢如破竹，卻只留下兩座孤城不搞，由此，說明樂毅的軍事能力是非常強焊的，也就是說樂毅可以將齊滅國不在話下，可謂分分鐘可以搞定的事，以這樣能力如果對外，領導當然大有益處，但如果反過來對抗領導或獨立，卻有極大損害，通過表現(xiàn)樂毅能力與所呈現(xiàn)的現(xiàn)實不符，給燕惠王上上眼藥。
2、揣測其意愿可能
田單散布輿論，以樂毅身具滅國之能，用好了傷人，用不好傷己，警示燕惠王，樂毅其實是把雙刃劍，必須小心謹慎，燕惠王為什么會認可輿論的存在，田單如何擊中燕惠王的人性本質(zhì)，在于樂毅幾乎攻占齊國全部城池，且處于樂毅的掌控之中，基于人性功利主義，所以對樂毅來說，掌握如此龐大的地盤做個諸侯王，相對于在燕國只做個將軍來說更具有誘惑力，這就具有意愿的可能性，為增強這種意愿的真實性，田單以齊國人心未能完全歸附于樂毅，所以其為稱王立國做準備，先留下最后兩座孤城，目的就是為了爭取時間，對齊國民眾施恩，對于統(tǒng)治者來說，為維持政權的長治穩(wěn)定，施恩于民，爭取民心是普遍通行做法，燕惠王作為政客，必然認為其具有一定的意愿可能性，值得懷疑。
3、突出其弱可控性
田單所設置的弱可控性，主要為燕惠王對樂毅的控制力比較弱，從三點考慮：一是燕惠王初登君位，所以其最關注的焦點為權力的穩(wěn)定，其最懼怕的重點在于下屬不歸附或反叛，處于此階段的領導，對權力敏感性比較強；二是燕惠王對樂毅沒有恩義基礎，所以與樂毅的職場關系便缺失道德的自我約束力；三是燕惠王與樂毅沒有情感基礎（沒有經(jīng)常性的人際交往)，所以如果曾經(jīng)關系出現(xiàn)過矛盾，那么心理距離便會拉大，具有離心可能；四是樂毅遠離燕國政治中心，所以燕惠王對樂毅缺失強制控制力，由此，我們看到燕惠王即出于懷疑，又出于無法強制力控制樂毅，所以采取中庸策略，只將樂毅去職，由騎劫代理。
聯(lián)系客服
