https://zhanliyizhu.org.cn/很多朋友甚至長(zhǎng)者，對(duì)小組能夠在當(dāng)前這種無(wú)償?shù)那闆r下，保持持續(xù)蓬勃發(fā)展很不理解，并且認(rèn)為小組不會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的存在下去。那么，今天，我們用一位小組大神的留言來回答各位的疑問:
我們?nèi)缤绖 妒涞姆块g》（the Lost Room），這個(gè)房間的所有物品都有奇特的功能（如眼鏡能防彈和滅火），傳說這個(gè)房間的主人是上帝。有一天這些物品都失散了。但只要有一件物品出現(xiàn)在房間，其余的物品都會(huì)神使鬼差般循蹤而來。
做人當(dāng)知，古今來許多世家無(wú)非積德，行事要為善
治學(xué)應(yīng)曉，天地間第一人品還是讀書，開卷必有益
●作者/杰克-D-凱姆
●取材/Theoretical Approaches to Fighting Deep
1973年，Russell F.
Weigley寫了一本有趣的書，名為《美國(guó)的戰(zhàn)法：美國(guó)戰(zhàn)略和政策的歷史》在這本書中，他得出結(jié)論，“美國(guó)的戰(zhàn)法”的特點(diǎn)是殲滅戰(zhàn)--'擊敗敵人的軍事力量 '1。Weigley進(jìn)一步指出，美國(guó)的軍事實(shí)力 '強(qiáng)大到足以使摧毀各個(gè)敵方成為一個(gè)值得考慮的目標(biāo)'，這一歷史主題在美國(guó)的戰(zhàn)略中得到發(fā)展，其重點(diǎn)是如何在不損害或降低戰(zhàn)爭(zhēng)行為的情況下 '確保取得理想的全面勝利'。《美國(guó)陸軍大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)》系列叢書的這一卷討論了美國(guó)陸軍實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的一種方式--在不付出高額代價(jià)的情況下取得對(duì)敵人的壓倒性勝利。同時(shí)，它還討論了蘇聯(lián)，即如今的俄羅斯，是如何處理同樣的問題的。這種方法被命名為 '縱深作戰(zhàn)'，有別于《美國(guó)陸軍大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)》系列之前的 '縱深機(jī)動(dòng) '卷，它更加全面?！翱v深機(jī)動(dòng)”集中在探討先前的案例上，這些案例證明了機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，即在敵方能夠利用其武力對(duì)付友軍之前，取得對(duì)敵方部隊(duì)的優(yōu)勢(shì)的效用。這本《縱深作戰(zhàn)》討論了縱深作戰(zhàn)的概念基礎(chǔ)，并對(duì)美國(guó)和蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)方法進(jìn)行了對(duì)比。這本書概述了20世紀(jì)80年代發(fā)展起來的進(jìn)行縱深作戰(zhàn)的理論方法，這些行動(dòng)在很大程度上依賴于 '以時(shí)間、空間和目的為導(dǎo)向擴(kuò)展行動(dòng)，從而在高度緊張和致命的環(huán)境中獲得對(duì)潛在勢(shì)均力敵的對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，從而取得勝利 '3。蘇聯(lián)的戰(zhàn)法是由蘇聯(lián)軍事理論家米哈伊爾·N·圖哈切夫斯基和格奧爾基·S·伊森在20世紀(jì)30年代開發(fā)的，主張以梯隊(duì)的形式來實(shí)現(xiàn)集群，達(dá)成突破，發(fā)展縱深，然后進(jìn)行包圍，這取決于部隊(duì)之間的聯(lián)系程度和在戰(zhàn)斗的關(guān)鍵點(diǎn)建立數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)并達(dá)成突破。這一理論在很大程度上基于19世紀(jì)最有影響力的軍事思想家，法國(guó)思想家安托萬(wàn)·亨利·約米尼的思想。在約米尼看來，一個(gè)成功的戰(zhàn)略取決于 '在戰(zhàn)場(chǎng)上的決定性地點(diǎn)，集中投入大量可用的力量對(duì)付這些敵人和他們的交通線 '4。美國(guó)的戰(zhàn)法是在1976年的FM100-5《作戰(zhàn)》出版后，經(jīng)過激烈的討論而形成的。出版伊始，1976版FM100-5就被批評(píng)為依賴 '積極防御”與過度專注于歐洲。批評(píng)者認(rèn)為它'過于強(qiáng)調(diào)防御而忽略了進(jìn)攻'，以 '兵力優(yōu)勢(shì)和消滅敵軍 '為導(dǎo)向，以及狹隘的僅對(duì)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)注。5這些討論的結(jié)果是1982年和1986年版的FM100-5，它優(yōu)先考慮進(jìn)攻、戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮層面，以及空地一體戰(zhàn)的概念--注重敏捷性、主動(dòng)性、縱深和協(xié)同性，以及在時(shí)間、空間和目的上同步的擴(kuò)展行動(dòng)，給敵人制造誤導(dǎo)。這種方法主要基于普魯士理論家卡爾-馮-克勞塞維茨的思想，他是約米尼的同代人，他對(duì)19世紀(jì)早期的軍事思想持懷疑態(tài)度，并提出了自己的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和行為理論。本卷探討了空地一體戰(zhàn)概念發(fā)展，以及蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)概念的的關(guān)鍵時(shí)間框架。那時(shí)候的一些教訓(xùn)是無(wú)關(guān)緊要的，但也有很多是至關(guān)重要的。美國(guó)軍隊(duì)可能沒有傾向于從克勞塞維茨的迷霧和摩擦的角度來打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但我相信有一股暗流--傾向于將戰(zhàn)爭(zhēng)視為動(dòng)態(tài)和不斷變化的；沒有方案可以將所有潛在的變量納入考慮。對(duì)于蘇聯(lián)人，如今的俄羅斯人來說，我也相信有一股不同尋常的暗流，那就是把戰(zhàn)爭(zhēng)從約米尼的角度看成是一種有條不紊的數(shù)學(xué)運(yùn)算--把行動(dòng)計(jì)劃得非常詳細(xì)，以納入所有潛在的變化。在地面上，這兩種方法看似相似，但卻有著完全不同的理論基礎(chǔ)，并影響著兩國(guó)未來的作戰(zhàn)方式。美國(guó)陸軍應(yīng)該深入地研究這些理論基礎(chǔ)，不僅應(yīng)該深入了解這些縱深行動(dòng)，而且還應(yīng)該了解為什么這些行動(dòng)是以某種方式進(jìn)行的，也方便了解他們的對(duì)手。蘇聯(lián)的方法是沿著一條寬闊的戰(zhàn)線排兵布陣，在攻擊成功時(shí)增援突破口，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)線的突破，然后進(jìn)行包圍。這種方法在很大程度上依賴于平衡'大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng) '和 '武力效率 '這兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的原則，類似于約米尼對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解--掌握軍事實(shí)質(zhì)上掌握科學(xué)。約米尼認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)這樣簡(jiǎn)單的問題，只需要普通水平的智慧和判斷。盡管如此簡(jiǎn)單，許多軍事領(lǐng)袖卻無(wú)法理解這些簡(jiǎn)單的概念，因?yàn)樗麄兩岜局鹉?，糾結(jié)于 '附加的細(xì)節(jié)'，而沒有關(guān)注重要的 '首要原因'。約米尼說：'一個(gè)人要成為將軍，必須具備兩種截然不同的品質(zhì)：他必須知道如何做一個(gè)好的作戰(zhàn)計(jì)劃，以及如何執(zhí)行它。7美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)方法--至少是縱深作戰(zhàn)的方法--與卡爾·馮·克勞塞維茨所描述的方法有相似之處，戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)是信息差，也需要更多的敏捷性、主動(dòng)性、縱深和協(xié)同。最初的前提是，戰(zhàn)爭(zhēng) '只是政治的延續(xù)'，即使戰(zhàn)爭(zhēng)在理論上很簡(jiǎn)單，但戰(zhàn)爭(zhēng)在現(xiàn)實(shí)中是難以掌控，尤其是存在信息差的緣故。8 克勞塞維茨還討論了理解這種信息差所導(dǎo)致的偶然性的重要性：'信息差會(huì)使人無(wú)法及時(shí)看到敵人，使槍支無(wú)法在應(yīng)該開火的時(shí)候開火，使戰(zhàn)況報(bào)告無(wú)法到達(dá)指揮官那里。'9下面的例子說明了縱深作戰(zhàn)的兩種方法。第一種理論方法來自Georgii Samoilovich Isserson的《作戰(zhàn)藝術(shù)的演變》。圖0.1概述了 '縱深作戰(zhàn)'的方法，即通過梯隊(duì)集結(jié)部隊(duì)，實(shí)現(xiàn)突破，發(fā)展縱深，然后進(jìn)行包圍或在敵人縱深擊垮敵方預(yù)備隊(duì)。伊瑟森是這樣解釋的：現(xiàn)代的縱深突破基本上需要兩個(gè)突擊梯隊(duì)：一個(gè)進(jìn)攻梯隊(duì)用于戰(zhàn)術(shù)性突破戰(zhàn)線；一個(gè)突破梯隊(duì)用于在整個(gè)作戰(zhàn)縱深內(nèi)進(jìn)行縱深打擊以粉碎或擊潰敵人的抵抗。這兩個(gè)梯隊(duì)都有自己的內(nèi)部戰(zhàn)術(shù)梯隊(duì)。縱深的深度是這種戰(zhàn)法的一個(gè)關(guān)鍵：陣型的縱深對(duì)于完成決定性的突破是至關(guān)重要的，但對(duì)于保持機(jī)動(dòng)性以接近堅(jiān)固的防御陣地或在戰(zhàn)況合適時(shí)發(fā)動(dòng)正面突擊也是重要的。因此，成功在很大程度上取決于擁有強(qiáng)大的部隊(duì)以應(yīng)對(duì)不同的情況，徹底摧毀對(duì)手。圖0.1 突破和粉碎戰(zhàn)線的縱深作戰(zhàn)
摘自Georgii Samoilovich Isserson,The Evolution of Operational Art.
這個(gè)例子展示了抓“主要矛盾”并放棄 '次要矛盾 '的思路，典型的約米尼對(duì)于縱深作戰(zhàn)的思路——用數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)取得突破'。圖0.2 所示的第二個(gè)例子來自沙漠風(fēng)暴行動(dòng)。1982年的FM100-5《作戰(zhàn)》描述了最初的概念：縱深戰(zhàn)斗為決定性的行動(dòng)提供了機(jī)會(huì)，通過減少敵人封堵防線的速度和創(chuàng)造友軍的優(yōu)勢(shì)期，以獲得或保持主動(dòng)權(quán)。如果敵人被阻止投入增援部隊(duì)，即使是暫時(shí)的，也可能被各個(gè)擊破。美國(guó)陸軍的 '縱深作戰(zhàn) '概念著重于通過分割敵人的梯隊(duì)和阻止敵人集結(jié)部隊(duì)的能力來限制敵人的戰(zhàn)術(shù)選擇。在進(jìn)攻中，這通過阻擊敵軍預(yù)備隊(duì)。圖0.2.沙漠風(fēng)暴行動(dòng)地圖，1991年2月24日至28日。美國(guó)陸軍軍事歷史中心提供。孤立和牽制主力部隊(duì)，并防止防守部隊(duì)逃離戰(zhàn)場(chǎng)。在防御方面，縱深戰(zhàn)斗集中于通過削弱敵軍火力支援、指揮和控制、通信、戰(zhàn)斗支援和后勤支持來限制敵人集結(jié)部隊(duì)的能力。這些行動(dòng)的目的是讓美軍在防止敵人集結(jié)壓倒性突破兵力的同時(shí)，保持作戰(zhàn)勢(shì)頭。沙漠風(fēng)暴戰(zhàn)役的特點(diǎn)是制定了一個(gè)欺騙計(jì)劃，使伊拉克人相信聯(lián)軍的攻勢(shì)將穿過科威特-沙特邊境。然而，進(jìn)攻的主要工作是從聯(lián)軍的左翼向伊拉克的后方進(jìn)行縱深攻擊。這次進(jìn)攻的重點(diǎn)是降低敵人的反應(yīng)速度—誤導(dǎo)敵軍指揮官，防止指揮官作出及時(shí)有效的反應(yīng)，同時(shí)分離他的進(jìn)攻梯隊(duì)，降低他的戰(zhàn)斗力，并為友軍行動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)窗口--通過誤導(dǎo)敵軍以獲得優(yōu)勢(shì)，掌握戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。在戰(zhàn)爭(zhēng)的原則之間取得平衡
這兩種方法都涉及到作戰(zhàn)部隊(duì)必須如何平衡三項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)原則。數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)、武力效率和統(tǒng)一指揮13。第一個(gè)原則是數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。'14 美國(guó)的空地一體戰(zhàn)方法--一種進(jìn)行縱深作戰(zhàn)的進(jìn)攻方向--旨在給敵人制造誤導(dǎo)，以便在戰(zhàn)場(chǎng)的任何地方進(jìn)行攻擊，使敵人顧此失彼。美國(guó)在'沙漠風(fēng)暴 '中的這種方法十分依賴敏捷性、主動(dòng)性、縱深和協(xié)同性，通過同時(shí)行動(dòng)聚成暫時(shí)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。蘇聯(lián)戰(zhàn)法是在一個(gè)寬闊的戰(zhàn)線上集結(jié)部隊(duì)，第二梯隊(duì)選擇敵方弱點(diǎn)進(jìn)行突破。蘇聯(lián)戰(zhàn)法需要有優(yōu)勢(shì)的部隊(duì)數(shù)量和良好的紀(jì)律才能取得成功。有趣的是，F(xiàn)M100-5的演變（從1976年開始）解決了如何 '以少勝多 '的問題，而這句話常常被認(rèn)為是針對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人約瑟夫-斯大林說的。'數(shù)量也是質(zhì)量的一種表現(xiàn)'。第二個(gè)相關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)原則是武力效率。'15一支以寡擊眾的部隊(duì)必須強(qiáng)調(diào)武力效率，以產(chǎn)生較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力來彌補(bǔ)數(shù)量劣勢(shì)。美國(guó)的空地一體戰(zhàn)旨在通過增加對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上敵軍的次要目標(biāo)的威脅，給敵人制造一個(gè)保護(hù)首要目標(biāo)和次要目標(biāo)之間的兩難局面，從而增加敵軍保護(hù)這些次要目標(biāo)所需的成本，以減輕實(shí)現(xiàn)首要目標(biāo)的壓力。蘇聯(lián)的做法是，至少在表面上，沿著一條寬闊的戰(zhàn)線創(chuàng)造數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，并達(dá)成突破，一旦實(shí)現(xiàn)突破，就要接受戰(zhàn)線過于寬廣的風(fēng)險(xiǎn)。依靠寬闊戰(zhàn)線上的多個(gè)梯隊(duì)，在發(fā)現(xiàn)敵方弱點(diǎn)之前，該戰(zhàn)線的武力效率并不高。第三個(gè)相關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)原則是統(tǒng)一指揮。'16 美國(guó)戰(zhàn)法高度指揮官對(duì)作戰(zhàn)意圖、廣泛戰(zhàn)略和細(xì)致任務(wù)的理解，使下屬指揮官能夠根據(jù)戰(zhàn)況的發(fā)展做出快速、獨(dú)立的決定。蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)方法強(qiáng)調(diào) '迫切需要在條令規(guī)定的范圍內(nèi)準(zhǔn)確地規(guī)范組織和進(jìn)行縱深作戰(zhàn)的方法。'18
Isserson指出，進(jìn)行縱深作戰(zhàn)需要 '控制系統(tǒng)受到條令的約束。'19 因此，蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)方法采用集中指揮和集中執(zhí)行的方式。縱深作戰(zhàn)一詞在美軍理論中的應(yīng)用并不一致。1976年和1982年版本的FM100-5《作戰(zhàn)》沒有明確定義縱深作戰(zhàn)。1982年的FM100-5將縱深作戰(zhàn)的概念描述為針對(duì)敵軍 '縱深”的一系列持續(xù)干擾。20美軍的這一理論承認(rèn)，無(wú)論是進(jìn)攻還是防御，針對(duì)尚未建立接觸的敵軍的縱深行動(dòng)都需要 '及時(shí)和良好的執(zhí)行'。1982年的版本隨后搬出歷史案例來支持這一論點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)、德國(guó)和以色列的戰(zhàn)役計(jì)劃'在歷史上利用遠(yuǎn)程的攔截手段來獲得局部戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。'22 縱深作戰(zhàn)將阻止敵人建立支持持續(xù)交戰(zhàn)的部署，并創(chuàng)造了 '進(jìn)攻行動(dòng)的機(jī)會(huì)窗口，使我們能夠徹底擊敗敵軍 '23。1982年的FM100-5將進(jìn)攻性的縱深作戰(zhàn)描述為有三個(gè)主要任務(wù)：孤立、牽制和削弱敵軍縱深防御24。整個(gè)攻擊過程中，進(jìn)攻方通過 '阻止敵軍重整防御，阻止敵人后備力量的移動(dòng)，以及阻止防御單位的撤退 '來維持勢(shì)頭。'25防御則集中在一個(gè)總體目標(biāo)上：防止敵軍任何集中具有 '壓倒性突破能力'。26 在被我軍分割與擾亂后，敵軍進(jìn)攻梯隊(duì)在持續(xù)騷擾下失去了感知敵軍首要目標(biāo)的能力。防御也是通過保護(hù)防御者的機(jī)動(dòng)性和對(duì)敵人的火力支援、指揮和控制、通信、戰(zhàn)斗支援和持續(xù)服務(wù)支持的一系列削弱來維持的。1986年版的FM100-5《作戰(zhàn)》將 '縱深作戰(zhàn) '的定義擴(kuò)展到了戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)層面。在這兩個(gè)級(jí)別的戰(zhàn)爭(zhēng)中，縱深作戰(zhàn)的目的是為未來的勝利創(chuàng)造條件。戰(zhàn)役層面的 '縱深作戰(zhàn) '側(cè)重于分割敵軍各個(gè)擊破并影響未來戰(zhàn)斗的時(shí)間、地點(diǎn)和兵力；戰(zhàn)術(shù)層面的 '縱深作戰(zhàn) '確保未來戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。在這兩個(gè)層面上，其目的都是為了對(duì)抗還未在戰(zhàn)斗中建立接觸的敵軍，以影響他們進(jìn)入交戰(zhàn)的條件。1986年的FM100-5承認(rèn)，這種方法在戰(zhàn)爭(zhēng)史和美軍以前的行動(dòng)中并不新鮮，它們經(jīng)常集中在阻斷敵人在 '對(duì)方選擇的時(shí)間和地點(diǎn)”投入部隊(duì)的能力上。1993年的FM100-5《作戰(zhàn)》繼續(xù)擴(kuò)大了定義，不僅使用近距作戰(zhàn)的手段對(duì)抗敵軍，更通過直接攻擊或威脅攻擊，在 '所有層面的火力、機(jī)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)力”與敵軍進(jìn)行對(duì)抗。29 縱深作戰(zhàn)不僅對(duì)近距作戰(zhàn)有影響，而且拓展了戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)空范圍，使任務(wù)成功和對(duì)友軍的掩護(hù)。使用直接攻擊或威脅攻擊來進(jìn)行 '縱深作戰(zhàn)'可以通過削弱敵人的能力，如火力、指揮和控制、補(bǔ)給和士氣等方式來擴(kuò)展戰(zhàn)場(chǎng)。因此，'縱深行動(dòng)”可能擊敗敵軍或阻止敵人實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。令人驚訝的是，'縱深作戰(zhàn) '一詞并沒有出現(xiàn)在后來的陸軍作戰(zhàn)手冊(cè)中（2001年、2008年或2017年版本的FM 3-0）。2016年9月，美國(guó)陸軍出版了陸軍技術(shù)出版物（ATP）3-94.2，縱深作戰(zhàn)。該出版物將 '縱深作戰(zhàn)'定義為聯(lián)合作戰(zhàn)，為通常在軍級(jí)和師級(jí)計(jì)劃的過渡創(chuàng)造條件。32 有趣的是，目前 '縱深作戰(zhàn) '的應(yīng)用更側(cè)重于扼制敵人在選定時(shí)間和地點(diǎn)的攻擊能力，而不是像以前的作戰(zhàn)理論中指出的那樣擊敗敵人。以上概述的理論背景是這本《縱深作戰(zhàn)》的基礎(chǔ)。本書有三個(gè)主要部分：前五篇文章提供了對(duì)蘇聯(lián)縱深作戰(zhàn)方法的見解；后五篇文章概述了美國(guó)的縱深作戰(zhàn)方法；最后三篇文章旨在闡明縱深作戰(zhàn)的理論和未來影響。這些章節(jié)大多寫于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)美國(guó)陸軍正從'積極防御 '過渡到以空地一體戰(zhàn)的作戰(zhàn)概念。第一部分從格奧爾基-薩莫伊洛維奇-伊瑟森1936年出版的《作戰(zhàn)藝術(shù)的演變》一書的節(jié)選開始。這段節(jié)選名為 '縱深戰(zhàn)略的基礎(chǔ)'，提供了對(duì)蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)之前的軍事理論方法的深入見解。許多杰出的蘇聯(lián)軍事理論家，如圖哈切夫斯基和弗-克-特里亞-達(dá)菲洛夫，都沒能看到他們的理論落地結(jié)果，但他們都有巨大的影響力。1983年，厄爾-齊姆克在《參數(shù)》上發(fā)表了《蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)理論》。這篇文章討論了蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)理論，該理論是在1936年發(fā)展起來的，然后轉(zhuǎn)化為蘇聯(lián)的學(xué)說和戰(zhàn)地條令。其中梯隊(duì)、空中力量、機(jī)械化突擊軍、突破部隊(duì)和后備部隊(duì)等概念在二戰(zhàn)期間實(shí)施，然后發(fā)展到將包圍和殲滅敵人作為一個(gè)基本的蘇聯(lián)戰(zhàn)法。第三章由大衛(wèi)-M-格蘭茨中校于1983年撰寫，發(fā)表在《軍事評(píng)論》上。格蘭茨描述了蘇聯(lián)機(jī)動(dòng)部隊(duì)的持續(xù)演變以及蘇聯(lián)前線和軍一級(jí)組織的演變。格蘭茨還描述了在1946-1954年期間，蘇聯(lián)組織如何吸取第二次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，完善了鞏固突破和發(fā)展縱深的模式，使攻擊矛頭進(jìn)入敵軍縱深。在1985年的《軍事評(píng)論》中，亨利-希爾茲（Henry Shields）少校寫了 '為什么是OMG？'，即本卷的第四章，作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)集團(tuán)，或稱OMG，提出了克制利用強(qiáng)大的穿透力與機(jī)動(dòng)力深入到北約后方并攻擊的蘇聯(lián)突擊軍的概念，埃爾維斯-布盧門斯托克（Elvis Blumenstock）少校以其題為 '深入思考蘇聯(lián)縱深作戰(zhàn)——海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的未來是否應(yīng)有一個(gè)兩棲作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)部隊(duì)？'的論文，對(duì)OMG的概念進(jìn)行了進(jìn)一步的拓展。他的論文是在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)指揮和參謀課程上寫的，他提出了這個(gè)概念為何能被美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)采用。論文第5章的摘錄描述了蘇聯(lián)人是如何在八月風(fēng)暴中沿貝加爾湖戰(zhàn)線使用OMG概念的。這些信息被收錄在這里是因?yàn)?這場(chǎng)戰(zhàn)役的復(fù)雜性、規(guī)模、速度、深度和顯著的成功'。本卷的第二部分包括五章關(guān)于美國(guó)對(duì)縱深作戰(zhàn)的運(yùn)用。第六章是唐恩-斯塔里將軍1981年撰寫的題為 '擴(kuò)展戰(zhàn)場(chǎng) '的《軍事評(píng)論》文章。這篇文章寫于1982年FM100-5發(fā)布之前，清楚地顯示了陸軍高層關(guān)注重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，從1976年FM100-5中描述的 '積極防御 '過渡到空地一體戰(zhàn)，將戰(zhàn)斗推向敵人。在這篇文章中，斯塔里指出，'縱深攻擊不是一種奢侈，它是取勝的必要條件'。L.D.霍爾德中校在他1982年的《軍事評(píng)論》評(píng)論中闡述了斯塔里文章中的主題，題為 '縱深攻擊中機(jī)動(dòng)'。在1982年FM100-5發(fā)布后不久，霍爾德發(fā)表了他的評(píng)論。描述了縱深攻擊的固有風(fēng)險(xiǎn)--以及通過對(duì)敵軍制造麻煩，阻擊敵軍預(yù)備隊(duì)、使敵軍遷移指揮所、應(yīng)對(duì)縱深作戰(zhàn)造成的混亂和不確定性而獲得成功的明顯潛力。第八章節(jié)選自1987年高級(jí)軍事學(xué)院大衛(wèi)-莫克少校的專著。莫克介紹說，從空地一體戰(zhàn)理論出發(fā)進(jìn)行縱深作戰(zhàn)符合我們的 '美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)方式'，也符合克勞塞維茨的理論。莫克還強(qiáng)調(diào)了奪取主動(dòng)權(quán)的重要性，以及同時(shí)進(jìn)行近距離、縱深和后方這三場(chǎng)相互關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)斗。韋恩-M-霍爾（Wayne M. Hall）少校在1986年3月的《軍事評(píng)論》上發(fā)表了《空地一體戰(zhàn)的理論視角》一文，該文被收錄在本卷的第9章中。霍爾強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭(zhēng)的道德領(lǐng)域，它 '總是生命的碰撞。他還指出，空地一體作戰(zhàn)理論不僅涉及縱深、近距離和后方，而且還提出了交戰(zhàn)、戰(zhàn)斗和戰(zhàn)役之間的關(guān)系，以及戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略。最后，霍爾還指出到該理論中進(jìn)攻的重要性。第十章是L.D.霍爾德的一篇補(bǔ)充文章--寫于1993年，當(dāng)時(shí)他還是一名少將。這篇《軍事評(píng)論》文章分析了空地一體戰(zhàn)是如何吸收了英國(guó)和德國(guó)過去的一些進(jìn)攻理論，同時(shí)也吸收了圖哈切夫斯基的 '縱深協(xié)同攻擊的概念'。霍爾德指出，主動(dòng)權(quán)作為 '空地一體戰(zhàn) '的信條的重要性，并評(píng)論說 '縱深行動(dòng) '和'近距離行動(dòng)'可能有不同的目標(biāo)--縱深行動(dòng)可能更重要。本卷的第三部分包含三篇文章，對(duì)縱深作戰(zhàn)的理論和未來影響進(jìn)行了澄清。第11章節(jié)選自1988年高級(jí)軍事學(xué)院的一篇題為 '作戰(zhàn)機(jī)動(dòng) '的專題文章。從美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)到OMG'。詹姆斯-斯諾德格拉斯（James Snodgrass）中校為作戰(zhàn)演習(xí)小組的概念提供了一些有趣的歷史片段。他評(píng)論說：'一事成功百事順，這種機(jī)動(dòng)、突擊、縱深攻擊的戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)取得了幾次成功，從而提高了它的知名度和使用率--從前面提到的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的突擊，到古爾科和米申科在俄國(guó)的孤例，再到布瓊尼在俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的發(fā)展，再到德國(guó)的閃電戰(zhàn)，以及第二次世界大戰(zhàn)的蘇聯(lián)機(jī)動(dòng)部隊(duì)。' 33第12章是威廉-丹恩少校的一篇短文，題為 '作戰(zhàn)藝術(shù)：克勞塞維茨和伊瑟森的學(xué)說如何將美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)'。這篇2016年為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)研究所撰寫的文章，明確地將克勞塞維茨與圖哈切夫斯基的概念以及我們當(dāng)前的作戰(zhàn)理論聯(lián)系起來。本卷的最后一章是由知名的俄羅斯專家羅伯特-鮑曼在2019年撰寫的。這一章題為'二十一世紀(jì)軍事經(jīng)典中的縱深機(jī)動(dòng)和作戰(zhàn)藝術(shù)'，為蘇聯(lián)和軍事作戰(zhàn)藝術(shù)的演變提供了總體概述--并描述了今天正在發(fā)生的一些持續(xù)演變。鮑曼特別指出了技術(shù)對(duì)軍事學(xué)說的影響。
馬克-吐溫經(jīng)常說的一句話是：'歷史不會(huì)重復(fù)，但會(huì)留下韻腳'。自20世紀(jì)30年代伊瑟爾森寫下《作戰(zhàn)藝術(shù)的發(fā)展》以來，蘇聯(lián)和俄羅斯都在不斷發(fā)展他們的作戰(zhàn)理論。相應(yīng)地，自20世紀(jì)80年代誕生空地一體戰(zhàn)概念以來，美國(guó)已經(jīng)并將繼續(xù)對(duì)其作戰(zhàn)理論方法進(jìn)行修改。本卷的前提是，雙方普遍傾向于以根本不同的方式對(duì)待 '縱深作戰(zhàn)'，而這些不一致可能會(huì)在未來的行動(dòng)中表現(xiàn)出來。例如，俄羅斯沿寬闊戰(zhàn)線達(dá)成突破，發(fā)展縱深，然后進(jìn)行包圍或大規(guī)模破壞的方法似乎是進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)包括網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)以及多域戰(zhàn)行動(dòng)的適當(dāng)方法。美國(guó)陸軍可以很好地研究一下過去的行動(dòng)方式，這樣我們不僅可以深入了解對(duì)手在做什么，而且可以了解他們?yōu)槭裁匆赃@方式行動(dòng)。盡管如此，本卷的目的是為了創(chuàng)造磨料--以稍微不同的方式看待作戰(zhàn)行動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)未來的洞察。如前所述，這些著作中有許多是在20世紀(jì)80年代出版的，當(dāng)時(shí)陸軍正從 '積極防御 '的概念調(diào)整到如何在寡不敵眾的情況下進(jìn)攻的更大方向。今天，美國(guó)陸軍也同樣在將作戰(zhàn)概念從統(tǒng)一的陸地行動(dòng)轉(zhuǎn)向多領(lǐng)域行動(dòng)。相應(yīng)地，我們的對(duì)手也在對(duì)他們的作戰(zhàn)概念進(jìn)行類似的調(diào)整，以擺脫過去的束縛，變得不那么可預(yù)測(cè)。我們要感謝陸軍大學(xué)出版社的工作人員將本書作為美國(guó)陸軍大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)系列叢書的一部分，以實(shí)物和電子形式出版。陸軍大學(xué)出版社的工作人員是了不起的! 作為本卷的總編輯，我獨(dú)自對(duì)本書的錯(cuò)誤、遺漏或不足負(fù)責(zé)。杰克-D-凱姆上校（退役）是美國(guó)陸軍指揮和總參謀學(xué)院的學(xué)術(shù)院長(zhǎng)和教授。他是一名退役的軍事情報(bào)局上校，曾于2009年至2011年在高級(jí)行政部門擔(dān)任駐阿富汗北約訓(xùn)練團(tuán)的副指揮官。他畢業(yè)于空軍指揮與參謀學(xué)院和陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院。他在北卡羅來納州立大學(xué)的畢業(yè)論文研究了公共道德在俄羅斯、波蘭和美國(guó)的作用。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
