藩鎮(zhèn)割據(jù)通常指的是唐朝安史之亂以后，外地將領(lǐng)擁兵自重，在軍事、財(cái)政、人事方面不受中央政府控制的局面，一直持續(xù)百多年直至唐朝滅亡。
其發(fā)生是由于唐朝在安史之亂后添了許多節(jié)度使，而節(jié)度使管轄的地區(qū)稱為“藩鎮(zhèn)”，唐朝中央政府本以為，可以通過藩鎮(zhèn)來平定一些叛亂，不料藩鎮(zhèn)就是導(dǎo)致唐朝混亂乃至滅亡的總根源。而藩鎮(zhèn)割據(jù)基本上是安史之亂的延續(xù)；唐亡以后出現(xiàn)五代十國的分裂局面，也是藩鎮(zhèn)割據(jù)的延續(xù)。藩鎮(zhèn)割據(jù)的問題對唐代、五代乃至北宋都產(chǎn)生重大影響。
藩鎮(zhèn)割據(jù)總是不自覺地把藩鎮(zhèn)與割據(jù)聯(lián)系在一起，似乎安史之亂以后的唐朝已經(jīng)是四分五裂，氣息奄奄，而且也模糊對唐朝中后期一百五十多年的政治風(fēng)潮、經(jīng)濟(jì)變革、制度更替以致文學(xué)藝術(shù)現(xiàn)象的正確認(rèn)識和理解，將長達(dá)一個半世紀(jì)的復(fù)雜歷史籠統(tǒng)地稱作藩鎮(zhèn)割據(jù)。唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)與動亂的歷史，是從安史之亂以后開始，所謂“安史平而藩鎮(zhèn)之禍方始”。黃巢起義以后，“天下分裂而無紀(jì)”，接于五代十國，陷于軍閥混戰(zhàn)的另一番境地。
實(shí)際上，從公元763年安史之亂平定，到唐懿宗在位期間黃巢起義爆發(fā)的乾符年間，大約110多年時間里，藩鎮(zhèn)的形勢是比較穩(wěn)定的，藩鎮(zhèn)數(shù)目最多也大體固定在46個左右。
起源
唐代藩鎮(zhèn)設(shè)立之前，唐朝政府在邊地上設(shè)置有守捉、城、鎮(zhèn)、軍，總體稱為道。711年，賀拔延嗣被任命為涼州（治今甘肅省武威市）都督，為防范吐蕃的入侵，河西藩鎮(zhèn)成為唐朝第一個藩鎮(zhèn)。
唐玄宗時，開始置有大量的藩鎮(zhèn)。例如713年始置幽州藩鎮(zhèn)（駐今北京市）節(jié)度使與朔方藩鎮(zhèn)（駐今寧夏靈武市）節(jié)度使。717年置劍南藩鎮(zhèn)（駐今四川省成都市）節(jié)度使。718年始設(shè)置安西四鎮(zhèn)節(jié)度經(jīng)略使。至天寶年間，已增至10個節(jié)度使(天寶十節(jié)度)：河西、范陽、隴右、劍南、安西、朔方、河?xùn)|、北庭、平盧、嶺南節(jié)度使。伴隨著邊地藩鎮(zhèn)的設(shè)立，府兵制逐漸被募兵制所取代，邊地置有大量的精兵，共計(jì)49萬士卒和8萬匹戰(zhàn)馬屯駐邊地。
天寶年間，身兼范陽、平盧、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使的安祿山與部將史思明起兵反唐，連陷洛陽及長安，唐玄宗奔蜀。而太子李亨得朔方將士的擁立而登基為唐肅宗。期間安氏節(jié)節(jié)敗退，原本降唐的史思明又再次起兵反叛。經(jīng)過多次的動亂后，唐朝接受一些安史的部將的投降，任命他們?yōu)楣?jié)度使。這些節(jié)度使以河北三鎮(zhèn)為最強(qiáng)大，而且更有反抗中央之心，后來這些節(jié)度使自行世襲，又或由兵變自立，中央無法插手，只有追認(rèn)既成的事實(shí)，但這些節(jié)度使亦無足夠力量叛亂。其余大多節(jié)度使也是受唐朝任命。
割據(jù)
中唐
涇原兵變
唐德宗時期，河北一帶的藩鎮(zhèn)叛亂，用來鎮(zhèn)壓叛軍的一支部隊(duì)趁勢占領(lǐng)京師長安，德宗逃到漢中，用了4年的時間才平定，史稱涇原兵變。這雖然是藩鎮(zhèn)割據(jù)初年的叛亂，但是范圍卻越來越大。
河朔三鎮(zhèn)
盡管唐憲宗派兵平定了藩鎮(zhèn)割據(jù)，但根子卻并沒有除掉，許多藩鎮(zhèn)趁平定民變之機(jī)，擴(kuò)大勢力范圍。817年冬天一個雪夜里，唐鄧節(jié)度使李愬率領(lǐng)九千士兵雪夜襲克蔡州，生擒吳元濟(jì)，平定了淮西之亂。819年平定了淄青李師道。滄景、盧龍、成德等鎮(zhèn)相繼歸順中央，唐朝曾出現(xiàn)短暫的中興局面，全國表面上維持統(tǒng)一，是為“元和中興”。
820年唐憲宗被宦官毒死，唐穆宗即位后主張“銷兵”（裁減兵員）。中央接收河朔，長官多昏庸驕矜。821年盧龍發(fā)生兵變，將士囚禁朝廷派去的新節(jié)度使張弘靖，盡殺其幕僚，“河朔三鎮(zhèn)”復(fù)叛。新的割據(jù)者朱克融、王廷湊、史憲誠力主舊制。裴度的討伐軍無功而還，朝廷因軍費(fèi)浩大，無法支撐長期作戰(zhàn)，只好承認(rèn)現(xiàn)狀。不過此時藩鎮(zhèn)多少有所收斂，成德鎮(zhèn)節(jié)度使王元逵“歲時貢獻(xiàn)如職”。黃巢軍入長安，唐僖宗逃至成都，王元逵之孫王景崇率兵勤王“供輸相踵”，王镕“獻(xiàn)馬牛戎械萬計(jì)”。
唐末
唐僖宗以后，社會矛盾激化，王仙芝、黃巢領(lǐng)導(dǎo)的唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭爆發(fā)，唐朝中央征集各鎮(zhèn)士兵圍剿，全國逐漸出現(xiàn)了許多割據(jù)勢力，如楊行密、董昌、錢镠等，伺機(jī)擴(kuò)充自己的勢力。公元881年，黃巢攻破長安，唐朝中央政權(quán)瓦解。
黃巢叛將朱溫投降唐朝朝廷，并且平定黃巢軍，得到了唐僖宗的信任，朱溫做了節(jié)度使，勢力范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時控制范圍最大的藩鎮(zhèn)李克用。藩鎮(zhèn)立即轉(zhuǎn)入互相兼并的戰(zhàn)爭。到了唐昭宗時，朱溫還把朝政大權(quán)牢牢的控制住了。最后到了唐哀帝（唐昭宣帝）。藩鎮(zhèn)并未隨著唐朝滅亡而消失，整個五代十國時期都可以視作唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)的延續(xù)和擴(kuò)大，只不過部分藩鎮(zhèn)或許選擇不承認(rèn)中原政權(quán)而完全獨(dú)立，以建立王國或帝國。
爭議性的割據(jù)
藩鎮(zhèn)幾乎成了分裂割據(jù)的代名詞，一部藩鎮(zhèn)史似乎就是混亂割據(jù)的歷史。但這實(shí)際上是不合乎歷史事實(shí)的，唐代藩鎮(zhèn)近50個，被列入《新唐書·藩鎮(zhèn)傳》最多不過8個，是不能代表整個藩鎮(zhèn)的情況的。中晚唐時期藩鎮(zhèn)可分為四種類型：
河朔割據(jù)型，主要集中在河朔（河北北部），大多是安史之亂后的舊部歸降者，其代表則是魏博、成德、盧龍三鎮(zhèn)。這里的藩帥不由中央任命而由本鎮(zhèn)擁立，賦稅不上供中央而由將士瓜分，代宗至穆宗朝時期，朝廷曾數(shù)興討伐之師，無不以屈辱容忍而告終。
中原防遏型，非割據(jù)性藩鎮(zhèn)，主要集中在中原一帶。這些藩鎮(zhèn)一般由戰(zhàn)爭期間臨時設(shè)置軍鎮(zhèn)分合變化而來。特點(diǎn)是平時常宿數(shù)十萬重兵，“嚴(yán)備常若有敵”，是重兵駐扎之地。這里的賦稅基本上是當(dāng)?shù)雷怨?。中原?zhèn)既是唐后期收功平亂的重要力量，又是亂兵頻生的是非之地。
邊疆御邊型，非割據(jù)性藩鎮(zhèn)，主要集中在廣闊的西北、西南邊疆，其中尤以西北地區(qū)最為典型。唐代京西、京北地區(qū)本來是朔方軍的天下，唐德宗時朔方軍被肢解，神策軍的勢力控制了這一地區(qū)，從而鞏固了關(guān)中的軍事地位。重兵駐扎和仰給度支供饋是這類藩鎮(zhèn)的兩大特點(diǎn)。
東南財(cái)源型，非割據(jù)性藩鎮(zhèn)，主要在東南地區(qū)，最典型的有浙東、浙西、淮南、福建、江西等八道。這里很大程度上相當(dāng)于安史之亂前的采訪使，只是管地較小。特點(diǎn)是兵力寡弱和財(cái)富豐厚，是唐王朝的“賦稅之地，與關(guān)右諸鎮(zhèn)（西北邊鎮(zhèn)）及河南（中原鎮(zhèn)）河北（河朔鎮(zhèn)）有重兵處體列不同”。所以史稱“天下藩鎮(zhèn)，東南最寧”。
河朔型以外的中原、邊疆、東南型藩鎮(zhèn)都是非割據(jù)性藩鎮(zhèn)，河北藩鎮(zhèn)割據(jù)有三個最基本的特征。一在政治上，節(jié)度使不由中央派遺，而由本鎮(zhèn)擁立，河朔三鎮(zhèn)的節(jié)度使前后凡57人，唐廷所任者僅4人，其余的都是父死子繼，兄終弟及或偏裨擅立。二在財(cái)政上，賦稅截留本鎮(zhèn)而拒不上供中央。三在軍事上，違背中央意志養(yǎng)蓄重兵，專恣一方，并倚之作為與中央分庭抗禮的憑借。是否因此就把河朔鎮(zhèn)視為唐朝境內(nèi)截然不同之二分域，顯然不能；大量事實(shí)表明，唐朝的政策法令在河北地區(qū)亦有施行。河北地區(qū)州縣行政區(qū)劃的改易和廢置，官吏員額的增減，唐廷的敕令就起一定作用。甚至河北官員也有從中央調(diào)進(jìn)或征出的。唐代各地藩鎮(zhèn)具有區(qū)域性與制約性統(tǒng)一的特點(diǎn)，不能簡單地把藩鎮(zhèn)與中央的關(guān)系一概視為割據(jù)；而河朔區(qū)域的割據(jù)又具有游離性與依附性并存的特點(diǎn)，不能把割據(jù)絕對化。唐代藩鎮(zhèn)形勢作如下申述：
第一，唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)主要表現(xiàn)在河朔，而河朔割據(jù)又集中在三鎮(zhèn)。此外絕大多數(shù)藩鎮(zhèn)都是唐王朝控制下的地方政權(quán)，不是割據(jù)性藩鎮(zhèn)。其節(jié)度使的調(diào)任和派遣基本上由中央決定，其動亂只是內(nèi)部兵亂，不是割據(jù)叛亂。
第二，中原、邊疆、東南型藩鎮(zhèn)雖然不屬割據(jù)性質(zhì)，但是由于它們各自不同的地理特點(diǎn)影響了唐王朝的政治、財(cái)政、軍事關(guān)系。東南型從財(cái)力上支撐朝廷，邊疆型從武力上奠定了關(guān)中，中原型從軍事上鎮(zhèn)遏叛鎮(zhèn)。河朔割據(jù)形勢的變化也取決于上述三類藩鎮(zhèn)的動向，可以稱之為藩鎮(zhèn)割據(jù)的制約性。
第三，各類藩鎮(zhèn)之間的總體關(guān)系，在唐代宗時業(yè)已形成，最后黃巢起義打破了這種格局：舉足輕重的中原型藩鎮(zhèn)大部分被野心勃勃的朱溫吞并；李克用、李茂貞據(jù)有河?xùn)|及西北邊鎮(zhèn)之一部而與之抗衡；東南型藩鎮(zhèn)也不再供給唐朝的財(cái)源。五代十國的歷史仍然明顯地受到唐代藩鎮(zhèn)格局的影響：北方相繼遞嬗的五個小朝廷的激烈爭奪和南方若干小王國的相對安定，實(shí)際上多多少少反映著唐代北部藩鎮(zhèn)（河朔、中原、西北邊疆型）重兵駐扎、動亂頻仍和南部藩鎮(zhèn)（東南型）駐兵寡弱、相當(dāng)安定的差異。
根據(jù)以上論述，可以看見在唐代后期近50個藩鎮(zhèn)(元和四十八鎮(zhèn))中，真正割據(jù)的主要是河朔型藩鎮(zhèn)，唐憲宗以后（820年），基本上只有河北三鎮(zhèn)而已，其余中原、邊疆、東南藩鎮(zhèn)都不是割據(jù)的。東南藩鎮(zhèn)從財(cái)力上支撐朝廷，邊疆藩鎮(zhèn)從物理上鞏固了關(guān)中，而中原藩鎮(zhèn)則具有鎮(zhèn)過河朔，屏障關(guān)中，溝通江淮的重要作用。這樣，河朔鎮(zhèn)與中原鎮(zhèn)在割據(jù)與防遏割據(jù)的相特關(guān)系上，中原鎮(zhèn)與邊疆鎮(zhèn)在維系內(nèi)外均勢的平衡關(guān)系上，邊疆鎮(zhèn)、東南鎮(zhèn)與中原鎮(zhèn)在物力和財(cái)力的相互依賴關(guān)系上，構(gòu)成了一個既密切關(guān)系又互相制約的整體結(jié)構(gòu)，并從而維系唐王朝相對穩(wěn)定統(tǒng)治了100多年。唐代完全依賴藩鎮(zhèn)勢力之間的平衡關(guān)系，才得以維持下來，一直到黃巢起義沖垮了這種平衡。即使是這樣，公元885年唐朝號令所在仍有河西、山南、劍南、嶺南數(shù)十州。
影響
藩鎮(zhèn)割據(jù)造成了唐朝中央政府實(shí)際管轄地區(qū)的縮小，吐蕃、回鶻等過去臣服于唐朝的少數(shù)民族相繼建立地方割據(jù)政權(quán)，吐蕃甚至與唐朝發(fā)生過對立沖突，使得隴西一帶喪失大半?；次骶脼閰窃獫?jì)所據(jù)，是以“蔡人有老死不聞天子恩宥者，故堅(jiān)為賊用”。
唐憲宗初年宰相李吉甫上《元和國計(jì)簿》中，有15道71州不申戶口，造成稅戶比天寶年間減少四分之三，對唐朝經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。鄭白渠在秦漢時共溉田45000頃，唐代宗大歷年間仍可達(dá)6000余頃，然而到宋初僅灌2000頃。方回《瀛奎律髓》稱：“想天寶，至德以至大歷之亂，不忍讀也”。趙翼《二十二史札記》稱：“秦漢六朝以來，有叛將無叛兵。至唐中葉以后，則方鎮(zhèn)兵變比比而是。蓋藩帥既不守臣節(jié)，毋怪乎其下從而效之，逐帥、殺帥視為常事。為之帥者，既慮其變而為肘腋之患，又欲結(jié)其心以為爪牙之助，遂不敢制以威令，而徒恃厚其恩施，此驕兵之所以益橫也?！?/p>
然而若細(xì)究，西夏（今甘肅省和寧夏回族自治區(qū)一帶）以及越南（今越南北部，即前北越一帶）的丁部領(lǐng)等人，其實(shí)都算是唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)的遺留。西夏原本是在黃巢之亂中協(xié)助唐室的黨項(xiàng)羌人，被唐室封為夏州節(jié)度使，賜姓李。因宋朝有并吞之意而獨(dú)立建立西夏國。越南北部的地區(qū)則原是靜海軍節(jié)度使，后來漸漸獨(dú)立建國，脫離中國自漢朝以來近千年的統(tǒng)治。而宋代時，丁部領(lǐng)奪得政權(quán)后，登極為大瞿越國皇帝，被宋冊封為交趾郡王。
更多歷史，敬請關(guān)注王昆明細(xì)說歷史
聯(lián)系客服
