前些天，有一個(gè)話題引起了網(wǎng)友們的熱議：媽媽要給兒子買一雙1299元的鞋，和老公發(fā)生了爭吵。

月收入8000，除去房貸3000、養(yǎng)車2000，剩下的生活費(fèi)3000，丈夫認(rèn)為妻子給孩子買一雙1299的鞋沒有考慮到家庭實(shí)際情況。

可妻子卻覺得：再窮也不能窮孩子，要買就要買最好的！

有的網(wǎng)友表示不理解也沒有必要：

“兩萬一月生活費(fèi)我都不舍得給孩子買這么貴的鞋子，其實(shí)是沒必要??！”

“這不是愛，是驕縱，孩子不會(huì)知道1299元的衣服和299元衣服的區(qū)別?！?/strong>

也有的表示這樣做沒問題：

“做媽媽的都想給孩子最好的，家里就一個(gè)孩子，如果我是這個(gè)媽媽，我也會(huì)買。”

是自己掙得太少還是給孩子配比的太多？該不該給孩子買超出預(yù)期價(jià)值的物品？為了孩子，“精致窮”有錯(cuò)嗎？

今天我們就來討論下這個(gè)話題：當(dāng)對(duì)孩子的“奉獻(xiàn)”超出了實(shí)際的家庭條件，擁有最好東西的孩子，會(huì)怎么樣呢？

一、為娃犧牲值得嗎？

關(guān)于給孩子買買買的話題，讓我想到了一部英國紀(jì)錄片《Are these kids spoilt？（他們被寵壞了嗎）》，采訪了幾個(gè)英國中產(chǎn)家庭，他們不是富豪，家里也需要按時(shí)繳納貸款，這些父母對(duì)孩子是這樣做的：

◆ 11歲的女兒，一周的零花錢是150英鎊。女兒想養(yǎng)一批小馬，媽媽知道養(yǎng)馬不理智，家庭的財(cái)務(wù)會(huì)有負(fù)擔(dān)，但最終還是買了。

◆ 12歲的女孩是個(gè)包包控，目前有50個(gè)包包，最貴的一個(gè)價(jià)值高達(dá)3000英鎊（約26800人民幣）。

◆ 10歲男孩，由于父母離異，有多個(gè)爹媽，所以零花錢翻倍，隨便一掏就是100英鎊。

◆ 隨便拎出一雙鞋就近百英鎊，很多都沒有穿過。這些不菲的鞋，需要媽媽身兼三份工作才能負(fù)擔(dān)起。工作包括保潔員、鐘點(diǎn)工、清潔工……

有的媽媽習(xí)慣把錢作為獎(jiǎng)勵(lì)給孩子；有的是想彌補(bǔ)孩子沒有兄弟姐妹的遺憾；也有的是因?yàn)樽约贺毨У脑彝?，不想讓孩子重蹈覆轍……

雖然大家為孩子花錢的原因不同，但都包含了父母對(duì)孩子的愛。因?yàn)閻?，媽媽把給自己買包包、護(hù)膚品的錢，變成了孩子的高檔玩具、名牌服飾……

片中的媽媽們看上去素面朝天，可她們的孩子卻一身名牌。這種犧牲是值得的嗎？

答案是：大多數(shù)孩子是不理解的，片中沒有一名孩子把父母送自己禮物這件事當(dāng)作是愛，他們認(rèn)為，父母為自己花錢這是應(yīng)該的。

“我又沒有強(qiáng)迫你買?！?/strong>

“我努力練琴了，給我花很多錢是應(yīng)該的?！?/strong>

這些超出實(shí)際家庭條件來富養(yǎng)的孩子，TA們的獨(dú)立人格并不會(huì)因?yàn)榻疱X做后盾變得更堅(jiān)實(shí)，而是變得被寵壞了。

二、『窮家富養(yǎng)』

帶來的后果是什么？

有一種現(xiàn)象是不能忽視的：很多家庭正在向子女提供超負(fù)荷的物質(zhì)供養(yǎng)，并且剝奪了孩子正常的吃苦歷練。

我有位閨蜜就是這樣做的，她的家庭給孩子投入的錢30%是繪本、益智玩具、早教班培訓(xùn)班，剩下的是鱈魚、水果、牛排、還有頂級(jí)品質(zhì)的衣服，她從不會(huì)覺得給孩子砸這么多錢過分，但實(shí)際上，每個(gè)月除開孩子的花銷和家庭日常所需，留給自己的錢寥寥無幾。

年底的購物節(jié)很多，雙十一、雙十二、年貨節(jié)，閨蜜又透支了一波買了很多在常人看來沒有必要的東西，但她說：“我盡可能地給孩子最好的生活條件，讓他可以有高于目前階層的閱歷，我自己吃點(diǎn)苦沒有關(guān)系，一切為了孩子好。”

養(yǎng)孩子舍得下“血本”，按照自己可以承受的最高標(biāo)準(zhǔn)或超標(biāo)準(zhǔn)給孩子提供所需的東西。再苦也不能苦孩子，這句話是一個(gè)很大的謊言。

多年前有個(gè)很轟動(dòng)的新聞，16歲女孩楊麗娟為追星輟學(xué)，父母為了滿足女兒的要求，把家里的所有財(cái)產(chǎn)掏空，還到處欠了不少外債，到后面沒有金錢支持女兒追星時(shí)，父親選擇了賣腎。最后，父親實(shí)在支撐不下去，選擇了跳海才喚醒沉迷追星的女兒。

后來，女孩長大后說：“就是忽略了家人的感受，他們?yōu)槲冶池?fù)太多......”

類似的悲劇還有很多：2018年8月，12歲的小州玩游戲充值近10萬元，花光了爺爺?shù)木让X；2019年5月，康先生一家?guī)е?歲的兒子外出聚餐，幾個(gè)小時(shí)兒子就在抖音打賞了5萬元……

超負(fù)荷的愛的帶來的后果，孩子通常是承受不起的。沒有吃過也不能吃苦的孩子，因?yàn)闆]有嘗試過“汗滴禾下土”的辛苦，很多孩子都不知道“盤中餐”來得有多辛苦。

那些最不求回報(bào)的父母，原本單純地希望孩子可以幸?？鞓芬稽c(diǎn)，但結(jié)果大概率是讓人失望的。

三、別對(duì)孩子使用“精致窮”

“精致窮”這一詞，最初代表著年輕人的消費(fèi)觀念：即使賺得不多，也不能放棄對(duì)精致生活的向往。很多人也把這一思想運(yùn)用到了孩子身上，想把最好的東西都給孩子，而犧牲了自己，并自認(rèn)為這是一種無私愛的表現(xiàn)。

前兩天我看到一則新聞“媽媽吃5元泡面，女兒卻吃58元套餐”，事情發(fā)生在高速服務(wù)區(qū)內(nèi)，媽媽自己吃一口泡面就喂女兒一口飯，可女兒并沒有意識(shí)到媽媽的貼心，一直在玩手機(jī)。

評(píng)論區(qū)很少有人被這一幕感動(dòng)到，雖然這是一種母愛的體現(xiàn)，但這之間都該有一個(gè)度，不能無限度嬌慣孩子。有很多像“楊麗娟追星”的悲劇，都是因?yàn)閷?duì)孩子的金錢教育沒有到位。

有智慧的父母，會(huì)從生活中的點(diǎn)滴小事來影響孩子正確的價(jià)值觀。

記得有條“鄭州小學(xué)生攢錢給爸爸治脫發(fā)”的新聞，深深地暖到了我：

兒子因?yàn)榘职窒∩俚念^發(fā)，被同學(xué)說顯得老，十分心疼爸爸。于是決定攢錢幫爸爸治療脫發(fā)，并說：“近期不要零花錢，把錢省下來給爸爸買生發(fā)儀?！?/strong>

媽媽引導(dǎo)兒子寫下保證書，2年內(nèi)不會(huì)主動(dòng)提要零食和玩具。媽媽解釋說，這不是故意要刁難孩子，而是想讓他知道“金錢與付出的關(guān)系”。

比起錢帶來的享受，實(shí)現(xiàn)自己的愿望，把錢花在更需要的地方，才是正確的做法。

孩子在剛接觸到金錢時(shí)，硬幣、紙幣、銀行卡里的余額，對(duì)TA來說都是抽象的概念。與其告訴TA金錢是多么的珍貴，不如告訴TA，需要花費(fèi)多長的工作時(shí)間。

比如一個(gè)漢堡套餐，需要父母1個(gè)小時(shí)的代價(jià)；

一個(gè)新出的高級(jí)玩具，大概需要父母工作1個(gè)星期；

……

只有真正體會(huì)到東西的來之不易，才能知曉隨意揮霍的愚蠢。

金錢會(huì)流失，“精致”也會(huì)泯滅，但我們要教會(huì)孩子的是：不以華服加身而驕傲，不以平服樸實(shí)而羞赧。

那些懂得金錢真諦的孩子，未來都不會(huì)差。