201709【蘇轍】《六國(guó)論》（作品賞析）
■文學(xué)賞析
此文的開(kāi)頭，欲擒故縱，引出論題。六國(guó)“以五倍之地，十倍之眾”的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，卻相繼為秦所滅，乃是決策者目光短淺，“不知天下之勢(shì)”之故。隨之，從當(dāng)時(shí)的“天下之勢(shì)”展開(kāi)論述。
文中反復(fù)論證秦與六國(guó)爭(zhēng)天下，關(guān)鍵就在韓、魏之郊野。因?yàn)閷?duì)秦來(lái)說(shuō)，韓、魏首當(dāng)其沖，若韓、魏不附，乃是其腹心之疾；對(duì)山東之各諸侯國(guó)來(lái)說(shuō)，韓、魏是他們理想的屏障。所以在七雄相斗的形勢(shì)下，韓、魏的地位就顯得特別重要。這就是當(dāng)時(shí)起決定作用的“天下之勢(shì)”。
形勢(shì)擺出之后，接著從正反兩方面引例作證。以秦來(lái)說(shuō)，范雎受秦重用，立即助秦昭王收韓；商鞅受秦重用，則助秦孝公收魏。當(dāng)韓、魏未附秦之時(shí)，昭王出兵攻齊，范堆憂之。由此證明秦欲爭(zhēng)得天下，必先收韓、魏而后可。當(dāng)秦軍越韓過(guò)魏而攻燕趙，這本身是件冒險(xiǎn)之舉，若燕趙正面迎戰(zhàn)，韓、魏再乘機(jī)擊之于后，那就有全軍覆滅的危險(xiǎn)。然而事實(shí)并非如此，秦人遠(yuǎn)攻燕趙，卻毫無(wú)韓、魏之憂，那是因?yàn)轫n、魏屈于秦之淫威而已歸附它的原故。文章寫(xiě)到這里，再作收束，歸結(jié)到“天下之勢(shì)”。如此說(shuō)來(lái)，韓、魏附秦是不識(shí)天下之勢(shì)了；進(jìn)而又為其開(kāi)脫：韓、魏本身勢(shì)孤力弱，面對(duì)虎狼之秦，又怎能自保而不歸附于秦呢？其中自含山東各諸侯國(guó)“不知天下之勢(shì)”而不助韓、魏杭秦之意。正由于六國(guó)都不能正視天下之勢(shì)，以致秦人得以東指而“天下追受其禍”。
末段再?gòu)母髦T侯國(guó)著筆，闡明作者為其構(gòu)想的“自安之計(jì)”。當(dāng)時(shí)的天下之勢(shì)，一方面韓、魏不能單獨(dú)杭拒強(qiáng)秦，另一方面，山東各諸侯國(guó)又要借助韓、魏以巴秦。那最好的辦法就是山東諸國(guó)應(yīng)不惜代價(jià)去“厚韓親魏以摒秦”。這樣，就會(huì)出現(xiàn)另一種局面：秦人不敢越過(guò)韓、魏的土地遠(yuǎn)攻齊、楚、燕、趙；而齊、楚、燕、趙也就能安居后方。一旦齊、楚、燕、趙能與韓、魏通力合作，相互支援，那秦國(guó)就不能有所作為。這確是當(dāng)時(shí)拯救六國(guó)危亡的良方。末尾筆鋒一轉(zhuǎn)，回到冷酷的歷史現(xiàn)實(shí)：即六國(guó)決策者目光短淺，不識(shí)“天下之勢(shì)”，彼此“背盟致約，以自相屠滅”，以致“秦兵未出而天下諸侯已自困突”，從而自食惡果，相繼滅亡。文章截然而止，含不盡感慨。
全文緊扣“天下之勢(shì)”，縱論六國(guó)與秦爭(zhēng)天下中的成致得失，層層解剖，鞭辟入里，說(shuō)透“自安之計(jì)”。而筆又一氣流注，曲折盡意。
■名家評(píng)價(jià)
茅坤《唐宋八大家文鈔》卷一百五十引唐順之：“此文甚得天下之勢(shì)?！?/span>
茅坤《唐宋八大家文鈔》卷一百五十：“識(shí)見(jiàn)大而行文亦妙?！?/span>
愛(ài)新覺(jué)羅·玄燁《古文淵鑒》：“洞徹當(dāng)時(shí)形勢(shì)，故立論行文爽健乃爾?！?/span>
金圣嘆《天下才子必讀書(shū)》卷十五：“看得透，寫(xiě)得快。筆如駿馬下坂，云騰風(fēng)卷而下，只為留足不住故也。此文在阿兄手中，擾是得意之作?！K’之稱(chēng)，豈曰虛語(yǔ)？”
儲(chǔ)欣《唐未十大家全集錄·東坡先生全集錄》卷五：“老泉論六國(guó)之異在路秦，蓋借以規(guī)宋也。故言激切而淋漓。穎濱論天下之勢(shì)在韓魏，直設(shè)身處地為六國(guó)謀矣，故其言篤實(shí)而明著。兩作未易議優(yōu)劣也?！?/span>
吳楚材、吳調(diào)侯《古文觀止》卷十一：“是論只在‘不知天下之勢(shì)’一句。蘇秦之說(shuō)六國(guó)，意正如此。當(dāng)時(shí)六國(guó)之策，萬(wàn)萬(wàn)無(wú)出于親韓、魏者。計(jì)不出此，而自相屠滅。六國(guó)之愚，何至于斯。讀之可發(fā)一笑?！薄案袊@作結(jié)，遺恨千古！”
唐德宜《古文翼》卷八：“熟悉天下大勢(shì)，了然于心口之間，當(dāng)時(shí)范灘深見(jiàn)及此，故有遠(yuǎn)交近攻之說(shuō)。惜乎六國(guó)不悟，乃自相并吞，遂致折而入于秦也?！?/span>
沈德潛《唐宋八家文讀本》卷二十五：“厚韓魏以擯秦，此即蘇秦說(shuō)趙之說(shuō)也。子由窺破此旨而暢言之，覺(jué)天下大勢(shì)確不可易。老泉論其弊，子由論其勢(shì)?！?/span>
■作者簡(jiǎn)介
蘇轍（1039－1112年），漢族，北宋時(shí)眉山（今四川省眉山縣）人，字子由，晚年自號(hào)潁濱遺老。蘇軾之弟，人稱(chēng)“小蘇”。宋神宗年間曾任翰林學(xué)士、尚書(shū)右丞、門(mén)下侍郎等職，為著名散文家，哲宗元祐年間參加過(guò)治河爭(zhēng)論，為第三次回河的主要反對(duì)者。為文以策論見(jiàn)長(zhǎng)，在北宋也自成一家，但比不上蘇軾的才華橫溢。他在散文上的成就，如蘇軾所說(shuō)，達(dá)到了“汪洋澹泊，有一唱三嘆之聲，而其秀杰之氣終不可沒(méi)”。著有《欒城集》。與其父蘇洵、兄蘇軾合稱(chēng)“三蘇”，均在“唐宋八大家”之列。
聯(lián)系客服
