美國(guó)最高法院29號(hào)裁定，在大學(xué)招生中考慮種族因素違憲，這一裁決將迫使美國(guó)高等教育重新制定招生標(biāo)準(zhǔn)。大學(xué)官員一直以來(lái)都堅(jiān)稱，除了種族偏好之外，沒有其他替代方法能確保一定比例的少數(shù)族裔申請(qǐng)者，特別是黑人學(xué)生，獲得精英大學(xué)的錄取。
不能再為此類申請(qǐng)者自動(dòng)加分后，美國(guó)大學(xué)的招生辦公室現(xiàn)在必須決定種族多元化在其評(píng)估的各優(yōu)先事項(xiàng)中的順位，這當(dāng)中可能包括學(xué)業(yè)表現(xiàn)、體育等課外活動(dòng)成就，以及對(duì)校友和捐贈(zèng)者的偏好。
首席大法官羅伯茨John Roberts在為最高法院撰寫的意見書中寫道，“消除種族歧視意味著完全不考慮這個(gè)因素。學(xué)生需根據(jù)他或她的個(gè)人經(jīng)歷而不是種族接受評(píng)估，許多大學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)一直背道而馳?！彼牟脹Q得到了大法官Clarence Thomas、Samuel Alito、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh和Amy Coney Barrett的支持。
這個(gè)裁決是美國(guó)華人很關(guān)注可以說(shuō)最關(guān)注的裁決之一，也存在很大的內(nèi)部分歧，一部分華人認(rèn)為，因?yàn)楸M管亞裔學(xué)生成績(jī)優(yōu)異，但與其他族裔的申請(qǐng)者相比，他們?cè)诠鸫髮W(xué)這種精英大學(xué)錄取時(shí)模糊的個(gè)人評(píng)定量表上得分較低，尤其是在“受歡迎程度”、“積極的性格”等方面。原告成員之一、來(lái)自佛羅里達(dá)州華二代Jon Wang，在SAT考試中得了1590分(滿分為1600分)，數(shù)學(xué)滿分，高中成績(jī)GPA4.65，但被麻省理工、加州理工、普林斯頓、哈佛、卡內(nèi)基梅隆加州伯克利全拒了，他認(rèn)為自己作為一個(gè)亞裔，被哈佛大學(xué)錄取的幾率是20%，而如果是非裔，幾率將高達(dá)95%。
但另一部分華人覺得，華人在推翻平權(quán)行動(dòng)上被白人精英階層“當(dāng)槍使了“，讓美國(guó)階級(jí)更固化，受益的華裔也是雞娃最狠的少數(shù)精英家庭，印裔喜劇演員Hasan Minhaj舉例說(shuō)，亞裔在哈佛新生里占比超過20%而亞裔人口才占美國(guó)不到5.8%。另外，雖然裁決在教育領(lǐng)域、會(huì)不會(huì)蔓延到職場(chǎng)比如在美國(guó)公司里比較普遍的diversity hire，以及非裔拉丁這些少數(shù)族裔的優(yōu)待被取消，會(huì)不會(huì)接下來(lái)殃及幫助女性和LGBT少數(shù)人群的政策。
不過很多人都支持，對(duì)低收入和受種族歧視的人群從更小年齡給予更多教育資源的扶持，對(duì)少數(shù)族裔和低收入家庭小孩的支持應(yīng)該更有針對(duì)性更多樣而不是簡(jiǎn)單粗暴的實(shí)施針對(duì)種族的錄取配額。
聯(lián)系客服
