18人參與2評(píng)論

爭(zhēng)議

近期，中國裁判文書網(wǎng)公布一起案件，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

在上海閔行，吳某與同事去羽毛球館打羽毛球。接球時(shí)沒注意右腳踩到了貓肚子上，隨后摔倒受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。吳某將羽毛球館和喂養(yǎng)流浪貓的球場(chǎng)員工肖某一起訴至法院。

肖某辯稱，只有投喂的行為并非飼養(yǎng)。肖某同事林某稱，肖某在廁所門口固定投喂流浪貓，還帶貓去洗澡、看病。

根據(jù)以上行為，法院認(rèn)定流浪貓與肖某構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系，肖某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償吳某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)240198.20元，該羽毛球館承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

在此案中，喂養(yǎng)流浪貓的肖某為何需要承擔(dān)賠償責(zé)任，成了爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

哪些環(huán)節(jié)是定責(zé)關(guān)鍵？

流浪貓狗傷人事件時(shí)有發(fā)生，但過往案件鮮少引發(fā)如此爭(zhēng)議。原因就在于此案的特殊情境和一些細(xì)節(jié)值得深究。

案件公布后，支持此判決的網(wǎng)友認(rèn)為，肖某的行為已經(jīng)超出了一般的投喂行為，通過固定投喂、洗澡、看病等舉措，已經(jīng)形成了與流浪貓之間的飼養(yǎng)關(guān)系。在這種情況下，肖某應(yīng)當(dāng)對(duì)流浪貓的行為和安全負(fù)有一定責(zé)任。

然而，部分網(wǎng)友則提出了另一方面的考量。在這起案件中，吳某被懷疑存在對(duì)流浪貓“碰瓷”的可能性，甚至有些觀點(diǎn)激進(jìn)的網(wǎng)友表示，實(shí)際上是吳某踩到了流浪貓，主張吳某應(yīng)對(duì)流浪貓進(jìn)行賠償。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

廣東金橋百姓律師事務(wù)所律師郭彬接受中新社國是直通車采訪時(shí)指出，在這起案件中，關(guān)鍵問題在于確定肖某是否屬于動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人。

根據(jù)案件所查明的事實(shí)，肖某存在固定的投喂等行為。從法律角度來看，判斷一個(gè)人是否為飼養(yǎng)人或管理人的標(biāo)準(zhǔn)，通常是看其是否向動(dòng)物提供了穩(wěn)定的食物來源和較為固定的居所。對(duì)于流浪貓、流浪狗等被收留的情況，只要存在提供食物來源或者固定場(chǎng)所之一的行為，即使動(dòng)物可能會(huì)回歸野生狀態(tài)，但仍然可以認(rèn)定為飼養(yǎng)動(dòng)物。

因此，肖某的行為可能構(gòu)成對(duì)動(dòng)物的飼養(yǎng)或管理，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任。

北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)接受中新社國是直通車采訪時(shí)則認(rèn)為，盡管被告聲稱自己只是偶爾投喂該流浪貓，而非真正的飼養(yǎng)人，但由于其在固定地點(diǎn)進(jìn)行固定的喂養(yǎng)，并且曾經(jīng)帶該貓去洗澡、看病等行為，已經(jīng)超出了偶爾投喂的范疇。法院因此認(rèn)定其屬于對(duì)該流浪貓的飼養(yǎng)行為，這樣的判決在法律上基本沒有爭(zhēng)議。作為飼養(yǎng)人，肖某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)趙占領(lǐng)的觀點(diǎn)，在這起案件中除了認(rèn)定肖某為流浪貓的飼養(yǎng)人之外，羽毛球館的經(jīng)營者也應(yīng)該對(duì)在其場(chǎng)地打球的消費(fèi)者承擔(dān)安全保障責(zé)任。由于羽毛球館未采取必要措施驅(qū)離流浪貓，導(dǎo)致原告受傷，因此應(yīng)該對(duì)原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。這意味著在肖某未能完全賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，羽毛球館的經(jīng)營者需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

投喂流浪貓要注意什么？

在討論此案件時(shí)，有部分網(wǎng)友認(rèn)為對(duì)肖某的懲罰可能會(huì)讓原本喜歡投喂流浪貓的愛心群體感到“人人自危”。

同時(shí)，有些網(wǎng)友將此案與“扶摔倒老人”進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為這樣的判決可能會(huì)挫傷愛心人士的積極性，導(dǎo)致他們?cè)谏钪袦p少獻(xiàn)愛心的行為。

那么，普通人在獻(xiàn)出愛心給流浪動(dòng)物的同時(shí)，應(yīng)該如何保護(hù)自己？

趙占領(lǐng)認(rèn)為，如果只是偶爾對(duì)遇到的流浪貓狗進(jìn)行喂食，通常不能構(gòu)成飼養(yǎng)人或管理人，不需要承擔(dān)相應(yīng)的致害責(zé)任。但如果有固定投喂、洗澡、看病、購買服飾等行為，就應(yīng)當(dāng)盡到作為飼養(yǎng)人的管理責(zé)任。

如何妥善處置流浪貓，律師也給出了一些可行建議。

郭彬建議，妥善處置流浪貓可以通過向公益組織或救助站求助，并通過捐贈(zèng)物資的方式進(jìn)行支持。這種做法能夠更全面地解決流浪貓的生存問題，也有助于它們獲得更健康的喂養(yǎng)環(huán)境。對(duì)于投喂者而言，這樣的做法也能避免喂食過程中可能發(fā)生的被抓傷或咬傷等意外，同時(shí)減少了可能涉及的侵權(quán)責(zé)任。

養(yǎng)寵家庭應(yīng)慎重對(duì)待自家寵物

據(jù)京東2023年8月份發(fā)布的《2023中國寵物行業(yè)趨勢(shì)洞察白皮書》，2023年，我國貓狗數(shù)量達(dá)到1.2億只，中國養(yǎng)貓養(yǎng)犬家庭數(shù)即將突破8700萬戶。寵物數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)。

隨著養(yǎng)貓養(yǎng)犬家庭數(shù)量的增長(zhǎng)，因多種情況，一些家養(yǎng)小動(dòng)物最終成了流浪狗和流浪貓。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

為了防止寵物沖出家門，養(yǎng)寵家庭建議采取以下措施：

安裝寵物柵欄或圍欄：在家門周圍安裝合適高度的圍欄或柵欄，以防止寵物無意間逃離。

使用寵物門：安裝寵物門可以讓寵物自由出入，同時(shí)保持家門關(guān)閉，從而減少寵物逃離的可能性。

室內(nèi)監(jiān)控：通過安裝室內(nèi)監(jiān)控?cái)z像頭，及時(shí)觀察寵物的活動(dòng)情況，以防止其試圖逃離。

培養(yǎng)良好習(xí)慣：平日教育寵物不要逃跑，訓(xùn)練其在家中待命，并養(yǎng)成不隨意沖出家門的習(xí)慣。

避免門未關(guān)情況：家庭成員出入門時(shí)要確保門緊閉，避免寵物有縫可鉆、有機(jī)可乘。

郭彬提醒，養(yǎng)寵家庭在養(yǎng)寵過程中應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待，不可輕易拋棄。如果因各種原因無法繼續(xù)照顧寵物，應(yīng)積極尋找新主人或?qū)⑵渌屯戎?，以防止寵物流浪而可能?dǎo)致傷人等侵權(quán)行為的發(fā)生。這樣的做法不僅是對(duì)寵物負(fù)責(zé)，也是對(duì)社會(huì)和他人的尊重和保護(hù)。同時(shí)，這也是養(yǎng)寵家庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的道德和法律責(zé)任，避免因此不慎承擔(dān)民事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

中國裁判文書網(wǎng)判決書