試想一下如果你的伴侶背叛了你，你是會因為他或她與他人發(fā)生了性關(guān)系而更加煩擾，還是會因為他或她愛上了其他的某人而更煩擾。一些研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)對這個問題的答案取決于性別。女性說她們更受不了她們的伴侶愛上其他的人，而男性則相反。
為什么會有不同呢？對此有兩種解釋。第一種基于自然選擇：對男人來說，知道他們的基因是否得到傳承是非常重要的，所以性的背叛要遠(yuǎn)比心靈的背叛嚴(yán)重。女性呢，按照這種解釋，確定她們的孩子擁有自己的基因，因而更為關(guān)心的是男人是否拿了他們的財力去供養(yǎng)了其他女人的孩子。所以說，男性愛上了其他女性要遠(yuǎn)比跟她們睡覺嚴(yán)重。
第二種解釋認(rèn)為在心靈的背叛與性的背叛之間并沒有實際上的區(qū)別。女性會假定一個愛上了其他女人的男人一定會跟她睡覺，男人則會假定一個跟其他男人睡覺的女人一定是愛上了這個男人。這一解釋是基于1996年克里斯汀·哈里斯與尼古拉斯·克里斯坦菲爾的研究基礎(chǔ)之上的。所以，男人與女人在這一問題上的不同在于“性交”和“戀愛”所暗示的內(nèi)容，而不是自己伴侶的行為對感情傷害的程度。（需要補充的是，這些解釋不能用來說明同性關(guān)系）
最近，莫妮卡·惠蒂與李·勞拉·奎麗想要知道是否相似的原理在網(wǎng)絡(luò)世界也行的通，對網(wǎng)絡(luò)性愛與網(wǎng)戀態(tài)度也顯示出相同的性別差異。惠蒂與奎麗調(diào)查了112名大學(xué)生，問了與文章開頭相同的問題，并增加了網(wǎng)絡(luò)版本。這樣，回答者就關(guān)于什么最讓他們頭疼面臨4種選擇：心靈的背叛，性的背叛，網(wǎng)戀的背叛，網(wǎng)絡(luò)性愛的背叛。
然后，對上述的每一種關(guān)系，他們還需要回答是否愛情就意味著性，反之亦然：
試想你發(fā)現(xiàn)自己的伴侶與他人發(fā)生性關(guān)系，你是否就認(rèn)為他（她）愛上了對方。
試想你發(fā)現(xiàn)你的伴侶在網(wǎng)上認(rèn)識了某人，并發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)性愛，你是否認(rèn)為他（她）愛上了對方。
試想你發(fā)現(xiàn)你的伴侶愛上了別人，你是否就認(rèn)為他（她）與對方發(fā)生了性關(guān)系。
試想你發(fā)現(xiàn)你的伴侶在網(wǎng)絡(luò)與人相戀，但從沒當(dāng)面約會，你是否就認(rèn)為他（她）與對方發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)性愛。
或許大家都能猜到的是，沒人認(rèn)為網(wǎng)戀或網(wǎng)絡(luò)性愛是最讓人難以接受的。而對于現(xiàn)實生活當(dāng)中的性與愛，回答結(jié)果如下所示：
這些結(jié)果印證了先前的研究成果：女性更加接受不了男方的心靈背叛，男性反之（所有的回答者都聲稱自己是異性戀）。
但當(dāng)他們回答是否性意味著愛抑或反之亦然時，答案就與之前的有所不同了：
在這次研究當(dāng)中，關(guān)于性是否意味著愛時，男性的評定等級要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性，但在其他任何的評定當(dāng)中并沒有性別的差異。這與哈里斯與克里斯坦菲爾的研究結(jié)果大相徑庭，而他們的結(jié)果中還包括女性更傾向于認(rèn)為愛意味著性，這在本次研究中并無體現(xiàn)。
這一結(jié)果或許揭示了之前可能的兩種解釋的不足。如果對背叛行為所持有的態(tài)度是進(jìn)化的產(chǎn)物，那么為什么結(jié)果在兩份研究當(dāng)中會不同。如果對性與愛的關(guān)系看法中存在的性別差異隱藏在最初的結(jié)果當(dāng)中，那么為什么惠蒂與奎麗發(fā)現(xiàn)的結(jié)果會與哈里斯與克里斯坦菲爾的不同。
而另一方面，對網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查結(jié)果也沒有告訴我們太多的東西。在男性與女性之間并沒有太明顯的區(qū)別，同時很明顯的是，每個人都認(rèn)為現(xiàn)實生活當(dāng)中的背叛，無論是心靈上的還是肉體上的，都要比網(wǎng)絡(luò)上的嚴(yán)重得多。
聯(lián)系客服
