強(qiáng)迫交易罪，是指以
暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣
商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
客體要件
本罪不僅侵犯了交易相對(duì)方的合法權(quán)益，而且侵犯了
商品交易市場(chǎng)秩序。商品交易是在平等民事主體之間發(fā)生的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)交易中的自愿與公平原則。但在現(xiàn)時(shí)生活中，交易雙方強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這種行為違背了
市場(chǎng)交易原則，破壞了市場(chǎng)交易秩序，侵害了消費(fèi)者或經(jīng)營者的合法權(quán)益。如果行為人以暴力、威脅手段強(qiáng)行交易，就具有了嚴(yán)重的社會(huì)危害性，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
所謂暴力，是指對(duì)被強(qiáng)迫人的人身或
財(cái)產(chǎn)實(shí)際強(qiáng)制或打擊，如
毆打、
捆綁、抱住、圍困、傷害或者砸毀其財(cái)物等；所謂威脅、是指對(duì)被害人實(shí)際精神強(qiáng)制，以加害其人身、毀壞其財(cái)物、揭露其隱私、破壞其名譽(yù)、加害其親屬等相要挾。其方式則可以是言語，也可以是動(dòng)作，甚至利用某種特定的危險(xiǎn)環(huán)境進(jìn)行脅迫。無論是暴力還是威脅，都意在使其不敢反抗而被迫答應(yīng)交易。他人不愿意購買或出賣商品或者提供或接受服務(wù)時(shí)，如果采取利誘、欺騙等非暴力威脅方法要求交易，則不能以本罪論處。暴力、威脅直接與交易相關(guān)，意在促使交易的實(shí)現(xiàn)。如果不是出于這一目的，而在交易活動(dòng)之外實(shí)施暴力、威脅行為的，自然不能以本罪論處。
違背他人意志，強(qiáng)迫他人與己或者第三人交易是本罪的本質(zhì)特征。所謂違背他人意志，是指他人不想向其購買商品而強(qiáng)行其購買，他人不愿出賣商品強(qiáng)迫其出賣、他人不肯
提供服務(wù)，強(qiáng)迫他人提供，他人不愿意接受服務(wù)則強(qiáng)迫其接受。所謂服務(wù)，是指各種營業(yè)性的服務(wù)，如住宿、運(yùn)輸、餐飲、維修、打掃衛(wèi)生、送灌煤氣、托運(yùn)家具、提供鐘點(diǎn)工等等，應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于強(qiáng)迫他人出賣商品或者提供服務(wù)，他人一般應(yīng)是在從事商品的出賣或營利性服務(wù)的工作。如果他人并未從事這種營利性的工作，而強(qiáng)迫他人將自己所有的某種商品如祖?zhèn)髦镔u給自己或者強(qiáng)行沒有從事搬送煤氣的人為自己搬送煤氣、未從事飲食、住宿的人提供飲食、住宿，則不能以本罪論處。此外，服務(wù)而是合法的營利性的服務(wù)。倘若不是合法的服務(wù)，如強(qiáng)行為己提供賣淫、賭博等非法服務(wù)或者為己洗腳、倒尿等侮辱性服務(wù)，則也不能構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以他罪論處，本罪屬情節(jié)犯，只有在強(qiáng)迫他人交易的行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重時(shí)才能構(gòu)成。情節(jié)不屬嚴(yán)重、即使實(shí)施了強(qiáng)買強(qiáng)賣行為，也不能以本罪論處。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次強(qiáng)迫交易的；實(shí)施強(qiáng)迫交易非法獲得數(shù)額較大的；造成惡劣影響的結(jié)伙實(shí)行強(qiáng)迫交易的；手段惡劣的；強(qiáng)迫外國人交易的；強(qiáng)迫交易內(nèi)容低劣的；等。
主體要件
本罪主體為
一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備
刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第231條之規(guī)定，單位亦能構(gòu)成本罪。單位犯本罪的，實(shí)行兩罰制，即對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他
直接責(zé)任人員依本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。
主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，間接故意與過失不構(gòu)成本罪。
強(qiáng)迫交易罪與一般違法行為的認(rèn)定
強(qiáng)迫
交易行為屬一種擾亂市場(chǎng)管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務(wù)交易中并不鮮見，因此，本法為了不至于打擊面過大，而規(guī)定了強(qiáng)行商品交易行為必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才能構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)包括以下幾點(diǎn)：1、促成不公平交易，非法獲利數(shù)額較大的；2、多次強(qiáng)迫父易的；3、社會(huì)影響惡劣的；4、給被害人及家庭引起較為嚴(yán)重后果的；5、強(qiáng)迫交易嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)的；6、二人以上共同實(shí)施強(qiáng)迫交易的。行為人用輕微的威脅手段進(jìn)行強(qiáng)買強(qiáng)賣、強(qiáng)迫他人接受或提供服務(wù)，行為很有節(jié)制、獲利很有限的，情節(jié)顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，不能認(rèn)為是犯罪。
強(qiáng)迫交易罪的“交易中”之條件的認(rèn)定
本罪必須發(fā)生在商品交易或服務(wù)交易中，行為人與被害人之間有交易事實(shí)存在，雖然這種不平等交易，是一方強(qiáng)求另一方接受的交易。如果沒有這種交易存在，行為人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行立即劫取財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是搶劫行為，而不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
一罪與數(shù)罪的認(rèn)定
強(qiáng)迫交易罪在實(shí)施過程中，因行為人的暴力可能致人傷亡。如果致人傷亡的，盡管在強(qiáng)迫交易罪與傷害（包括故意與過失）、殺人（故意與過失）罪之間有牽連關(guān)系，但是不
應(yīng)當(dāng)以牽連犯處罰原則處理，而應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑，以
數(shù)罪并罰的原則處罰。理由主要在于，強(qiáng)迫交易罪的法定罪高刑為
有期徒刑三年，法定刑期是較低的，可見其中沒有包含牽連他罪并以一罪處斷的刑期，也就是說，如果遇到牽連犯他罪而以強(qiáng)迫交易處罰時(shí)，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪處斷將罰不消罪、依
罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)對(duì)此種情況作數(shù)罪并罰處理。
[1]編輯本段立案標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)
刑法第226條的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以立案：
1．以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重的；
2．以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的。
刑法第226條的規(guī)定，“以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”由此可見，構(gòu)成本罪必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第1種情形，“以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重的”，應(yīng)當(dāng)立案追究。
所渭暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，使其不得不購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。
所謂威脅，是指行為人對(duì)被害人以立即實(shí)行暴力侵害相威脅，或以其他方式進(jìn)行精神強(qiáng)制，使被害人出于恐懼而被迫購買行為人的商品或不得不將其商品出賣給行為人。
這里的“情節(jié)嚴(yán)重”，是指多次強(qiáng)迫交易的；強(qiáng)迫交易數(shù)額巨大的；以強(qiáng)迫交易手段推銷偽劣商品的；造成惡劣影響的；造成被強(qiáng)迫人人身傷害的；造成其他嚴(yán)重后果的等。
對(duì)于本罪立案標(biāo)準(zhǔn)的第2種情形，“以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的”，應(yīng)當(dāng)立案追究。這里的“暴力”是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，使其不得不向行為人提供服務(wù)或不得不接受行為人的服務(wù)。這里的“威脅”，是指行為人對(duì)被害人以立即實(shí)行暴力侵害相威脅，或以其他方式進(jìn)行精神強(qiáng)制，使被害人出于恐懼而不得不向行為人提供服務(wù)或不得不接受行為人的服務(wù)。
l、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處
罰金。
2、單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依上述規(guī)定追究刑事責(zé)任。
第二百二十六條 以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條 規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
2011年刑法修正案（八）第三十六條 將刑法第二百二十六條修改為：“以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
“（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；
“（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；
“（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；
“（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；
“（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動(dòng)的。”
編輯本段本罪與敲詐勒索罪的界限
本罪與敲詐勒索罪在
行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：
（1）
客體不同。 本罪侵犯的客體是
復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的
所有權(quán)。
?。?）客觀方面不同。本罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財(cái)物。
?。?）主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財(cái)物。
（4）主體不同。本罪
自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。
編輯本段本罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪在客觀方面也可表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要行為，兩罪區(qū)別在于：
?。?）客體不同。 強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而尋釁滋事罪侵犯的則是簡(jiǎn)單客體，即
社會(huì)管理秩序。
（2 ）客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)到交易后一般會(huì)給付
對(duì)犯強(qiáng)迫交易罪的人員進(jìn)行審判
對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品，而尋釁滋事罪的行為人則多是無償占有被害人財(cái)物。
?。?）主觀方面不同。強(qiáng)迫交易的行為人主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益。而尋釁滋事罪行為人主觀上則是為了尋歡作樂，無事生非。
?。?）主體不同強(qiáng)迫交易罪可由單位構(gòu)成，而尋釁滋事罪只能由自然人構(gòu)成。
編輯本段本罪與搶劫罪的界限
本罪與
搶劫罪客觀上都可以使用暴力、威脅手段，都可以侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，但二者有嚴(yán)格區(qū)別。（1）客體不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益，而搶劫罪侵犯的客體則是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。
?。?）暴力程度不同。 搶劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍內(nèi)。
?。?）威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅是以殺害、傷害相威脅；強(qiáng)迫交易的威脅則比較廣泛，除了可以殺害、傷害相威脅外，還可以揭發(fā)個(gè)人隱私、毀壞財(cái)產(chǎn)或抓住被害人的某些弱點(diǎn)為把柄相威脅。
（4）威脅的方式不同。搶劫罪的威脅是當(dāng)被害人的面來實(shí)行的，一般是用語言或動(dòng)作來表現(xiàn)，強(qiáng)迫交易罪的威脅，可以當(dāng)被害人的面，也可以通過第三者來實(shí)行，可以用口頭語言的方式，也可以用書信等方式來表示。
（5）實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間不同。搶劫罪的威脅具有當(dāng)場(chǎng)即時(shí)發(fā)生暴力的現(xiàn)實(shí)可能性，而強(qiáng)迫交易罪的威脅可以是當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)，也可以在一段時(shí)間后才付諸實(shí)施。
?。?）能否使用“其他手段”不同。 搶劫罪除使用暴力、脅迫外，還可使用其他手段，如用酒灌醉、用藥麻醉等，而強(qiáng)迫交易罪只能使用暴力、威脅手段。
?。?）客觀表現(xiàn)不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為，而強(qiáng)迫交易罪則表現(xiàn)為強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)的行為。搶劫罪的行為人完全是無償占有被害人財(cái)物，強(qiáng)迫交易罪的行為人則在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià)。
（8）主觀方面不同。搶劫罪的行為人主觀上是為了非法占有公私財(cái)物。而強(qiáng)迫交易罪行為人主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益。
（9）主體不同。 搶劫罪只能由自然人構(gòu)成，而強(qiáng)迫交易罪可由自然人或單位構(gòu)成。
