| 提供毒品上家信息并進(jìn)行照片辨認(rèn)能否認(rèn)定為立功 |
| 2012.6.28人民法院報(bào) |
| ◇ 聶昭偉 |
【案情回放】
2011年10月16日，被告人馮某（另案處理）在浙江省杭州市余杭區(qū)第一小學(xué)附近，從被告人朱某處購(gòu)進(jìn)冰毒30克用于販賣(mài)。被告人朱某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，交代出其上家綽號(hào)“國(guó)富”，并帶領(lǐng)民警到“國(guó)富”的暫住地（抓獲“國(guó)富”后證實(shí)該地址正確），同時(shí)提供了其曾因吸毒和“國(guó)富”一起被關(guān)押在杭州市拘留所同一監(jiān)室的線索，后民警經(jīng)過(guò)查詢拘留所的檔案，鎖定一名嫌疑人孫某。經(jīng)過(guò)朱某照片辨認(rèn)，確認(rèn)孫某就是其上家“國(guó)富”。公安機(jī)關(guān)于2011年11月27日晚，在西湖區(qū)高速公路三墩收費(fèi)站將孫某抓獲，孫某被抓獲時(shí)繳獲冰毒1500余克。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人馮某、朱某明知是毒品而予以販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。被告人朱某交代其毒品上家綽號(hào)“國(guó)富”，該信息屬于應(yīng)當(dāng)供述的范圍，但公安機(jī)關(guān)依據(jù)該綽號(hào)無(wú)法鎖定同案犯孫某。朱某為了立功繼而向公安機(jī)關(guān)提供了其以前被行政拘留時(shí)曾與“國(guó)富”在同一監(jiān)室的線索，公安人員獲得該線索后經(jīng)查詢，初步鎖定一個(gè)叫“孫某”的犯罪嫌疑人，并進(jìn)一步將孫某的照片交與朱某辨認(rèn)，確認(rèn)孫某即“國(guó)富”。可見(jiàn)，朱某不僅向公安機(jī)關(guān)提供了毒品上家曾經(jīng)關(guān)押的線索，而且還協(xié)助對(duì)被告人進(jìn)行了照片辨認(rèn)，從而為公安機(jī)關(guān)確定犯罪嫌疑人、最終抓獲犯罪嫌疑人提供了幫助。鑒于被告人朱某歸案后幫助公安機(jī)關(guān)查證了其他犯罪嫌疑人的真實(shí)身份，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查工作順利開(kāi)展起到了一定的作用，屬于協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的重大立功表現(xiàn)，依法對(duì)被告人朱某予以從輕判處。
【不同觀點(diǎn)】
本案審理過(guò)程中，對(duì)被告人朱某提供毒品上家行政拘留信息并進(jìn)行照片辨認(rèn)的行為能否認(rèn)定具有立功表現(xiàn)，存在以下兩種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）中第五條對(duì)“如實(shí)供述同案犯內(nèi)容”所做的具體規(guī)定，“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。”朱某歸案后向公安機(jī)關(guān)交代毒品上家曾與其關(guān)押在同一監(jiān)室并予以指認(rèn)，是其應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容，不屬于獨(dú)立于其本人犯罪行為以外的檢舉揭發(fā)，不能認(rèn)定為立功，但其的確給公安機(jī)關(guān)查證、抓捕孫某起到了作用，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第六條的規(guī)定“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰?！?/font>
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人朱某的行為應(yīng)認(rèn)定為立功。理由如下：其一，被告人朱某與其毒品上家孫某不屬于共同犯罪，而系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中上下家關(guān)系，故其向公安機(jī)關(guān)提供上家信息不屬于交代同案犯基本信息，對(duì)于抓獲毒品上家起到應(yīng)有作用的應(yīng)認(rèn)定為立功；其二，被告人朱某向公安機(jī)關(guān)提供了被行政拘留時(shí)與毒品上家“國(guó)富”同室以及辨認(rèn)出孫某即為毒品上家“國(guó)富”，公安機(jī)關(guān)正是根據(jù)朱某提供的情況才掌握孫某的販毒犯罪事實(shí)。如果沒(méi)有朱某提供的該線索及指認(rèn)，司法機(jī)關(guān)難以按照正常程序掌握孫某的上述販毒事實(shí)，并抓獲孫某，依據(jù)上述《解釋》第五條規(guī)定，“犯罪分子到案后協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)?！?/font>
【法官評(píng)析】
被告人提供毒品上家行政拘留信息并進(jìn)行照片辨認(rèn)構(gòu)成立功
根據(jù)相關(guān)解釋規(guī)定，交代同案犯基本信息屬于其應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的范圍，不能認(rèn)定為立功。司法實(shí)踐中，究竟哪些信息屬于必須如實(shí)交代的內(nèi)容？在毒品犯罪中，毒品買(mǎi)賣(mài)雙方通常不具有共犯關(guān)系，是否只要交代毒品上家信息就必然構(gòu)成立功？在本案審理中就涉及到這些問(wèn)題，筆者分析如下：
1．被告人朱某購(gòu)買(mǎi)毒品行為與孫某販賣(mài)毒品行為屬于對(duì)合型犯罪，故其交代上家基本信息屬于應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述范圍
對(duì)合型犯罪又稱對(duì)合犯、對(duì)向犯，是指某一犯罪的實(shí)施或完成必須基于行為雙方之間的對(duì)應(yīng)行為，雙方互為實(shí)現(xiàn)特定犯罪構(gòu)成的必要條件。在對(duì)合型犯罪中，參與者雙方的行為均系對(duì)方行為成立的必要條件，一方交代自己的犯罪事實(shí)必然包含了對(duì)方的犯罪事實(shí)；同樣，交代對(duì)方的犯罪事實(shí)也必然包含了自己的犯罪事實(shí)。這種互相包容的必然性決定了犯罪分子的供述必然屬于與自己實(shí)施的犯罪相關(guān)的問(wèn)題。此外，根據(jù)關(guān)于立功的相關(guān)法律規(guī)定，“檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為”或“提供偵破其他案件的重要線索”這兩種立功情節(jié)均要求犯罪分子交代的內(nèi)容獨(dú)立于本人所實(shí)施的犯罪，所以法律規(guī)定著重強(qiáng)調(diào)是“他人犯罪行為”、“其他案件”。
本案系毒品犯罪，被告人朱某購(gòu)買(mǎi)毒品的行為和孫某販賣(mài)毒品的行為互為必要條件，具有對(duì)合性。由于販毒犯罪通常包括購(gòu)買(mǎi)與販賣(mài)兩個(gè)環(huán)節(jié)，被告人交代販賣(mài)毒品就必然要交代購(gòu)買(mǎi)毒品的上家情況、價(jià)格、數(shù)量、地點(diǎn)與時(shí)間等情況，故被告人交代上家綽號(hào)“國(guó)富”屬于其應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容，而非與本案犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)的提供立功線索的行為，依法不能認(rèn)定為立功。
2．為立功而向公安機(jī)關(guān)交代毒品上家關(guān)押信息不屬于如實(shí)供述范圍
本案認(rèn)定被告人朱某是否有立功表現(xiàn)，關(guān)鍵要看其交代毒品上家關(guān)押場(chǎng)所的內(nèi)容是屬于應(yīng)當(dāng)供述的范疇，還是屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的范疇。對(duì)此，《解釋》規(guī)定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯?！蓖瑯?，在毒品買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，作為買(mǎi)方的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述賣(mài)家的基本情況。對(duì)于其具體范圍，司法實(shí)踐中已經(jīng)總結(jié)了一些經(jīng)驗(yàn)。2008年印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》提出：“共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡(luò)方式等信息，屬于被告人應(yīng)當(dāng)供述的范圍?！睘檫M(jìn)一步準(zhǔn)確認(rèn)定自首和立功，2010年最高人民法院又印發(fā)了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確規(guī)定“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯?！备鶕?jù)上述規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐情況，對(duì)于司法機(jī)關(guān)根據(jù)被告人交代的情況抓獲毒品上家的，能否認(rèn)定其有立功表現(xiàn)，可以區(qū)分以下情形具體分析：
情形一，被告人交代毒品上家的姓名或綽號(hào)、性別、年齡、體貌特征、戶籍住址、籍貫、聯(lián)系電話、QQ號(hào)等個(gè)人信息的，屬于其應(yīng)當(dāng)供述的范圍，可以認(rèn)定為“坦白”。公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人交代上述基本信息抓獲毒品上家的，不能在認(rèn)定“坦白”之外再認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)，否則就是評(píng)價(jià)過(guò)剩，屬于適用法律不當(dāng)。
情形二，被告人在交代了毒品上家的上述基本信息之外，又提供了上家的可能藏匿地等線索，而該線索是司法機(jī)關(guān)能夠通過(guò)正常工作程序可以掌握的，也不能認(rèn)定有立功表現(xiàn)。例如，毒品下家如實(shí)供述了上家交易聯(lián)系的手機(jī)號(hào)碼，并稱對(duì)方可能藏匿于某處。后公安機(jī)關(guān)通過(guò)技偵手段確定了毒品上家所處的具體位置，即前往該藏匿之處將其抓獲。在這種情形中，雖然被告人交代的毒品上家的藏匿地點(diǎn)與公安機(jī)關(guān)實(shí)際抓獲該同案犯的地點(diǎn)相同，但通過(guò)技偵手段確定犯罪嫌疑人的位置是公安機(jī)關(guān)能夠通過(guò)正常工作程序可以掌握的，故不能認(rèn)定有立功表現(xiàn)。
情形三，被告人交代了同案犯的罪行和基本信息，又提供了司法機(jī)關(guān)無(wú)法通過(guò)正常工作程序掌握的有關(guān)同案犯的線索，而司法機(jī)關(guān)正是通過(guò)該線索將同案犯抓獲歸案的，那么，不論被告人是否帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)前往現(xiàn)場(chǎng)抓捕，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為對(duì)司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯起到了必要的協(xié)助作用，構(gòu)成立功。
3．對(duì)毒品上家進(jìn)行照片辨認(rèn)從而確定犯罪嫌疑人屬于“協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人”
協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的構(gòu)成立功，對(duì)于何為“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯”，最高人民法院在《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中作了回答，即：“認(rèn)定被告人是否構(gòu)成該項(xiàng)立功，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯中是否確實(shí)起了協(xié)助作用。如經(jīng)被告人當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)抓獲了同案犯；帶領(lǐng)公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關(guān)機(jī)關(guān)掌握或者有關(guān)機(jī)關(guān)按照正常工作程序無(wú)法掌握的同案犯藏匿的線索，抓獲了同案犯等情況，均屬于協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，應(yīng)認(rèn)定為立功?！笨梢?jiàn)，認(rèn)定立功的基本精神是，如果沒(méi)有被告人的協(xié)助，公安機(jī)關(guān)難以抓獲同案犯；正是由于有了被告人的協(xié)助，才使公安機(jī)關(guān)得以抓獲同案犯。
本案中，被告人朱某為了立功而向公安機(jī)關(guān)交代了毒品上家系一個(gè)不知真實(shí)姓名、綽號(hào)叫“國(guó)富”的人，并提供了其以前被行政拘留時(shí)曾與“國(guó)富”在同一監(jiān)室的線索，公安人員經(jīng)查詢拘留所檔案，初步鎖定一個(gè)叫“孫某”的犯罪嫌疑人，公安人員將孫某的照片交與朱某辨認(rèn)，確認(rèn)孫某系“國(guó)富”，據(jù)此，公安人員確定朱某的購(gòu)買(mǎi)毒品的上家即“孫某”。公安機(jī)關(guān)隨即對(duì)孫某進(jìn)行了布控，并隨后在一高速公路收費(fèi)站將孫抓獲歸案。盡管其交代的毒品上家綽號(hào)“國(guó)富”的信息屬于應(yīng)當(dāng)供述的范圍，但公安機(jī)關(guān)無(wú)法依據(jù)該綽號(hào)鎖定同案犯孫某，即公安機(jī)關(guān)無(wú)法通過(guò)正常工作程序掌握毒品上家。正是朱某交代毒品上家“國(guó)富”關(guān)押場(chǎng)所的線索，公安機(jī)關(guān)將與朱某被行政拘留時(shí)關(guān)押在同一監(jiān)室的人員檔案調(diào)出，經(jīng)朱某照片辨認(rèn)后才鎖定上家孫某，因此該線索屬于抓捕其他犯罪嫌疑人的協(xié)助行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。
（作者單位：浙江省高級(jí)人民法院）
聯(lián)系客服
