公司治理爭議的法律問題(五) |
2014.9.29人民法院報(bào) |
特約法治評(píng)論員 師安寧 |
(文接上期)
三、瑕疵出資股東權(quán)利的限制規(guī)則
筆者認(rèn)為,公司原始股東未完成出資義務(wù)而轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),如果其他原始股東未行使優(yōu)先購買權(quán)而同意其對(duì)外轉(zhuǎn)讓的,則等于公司及其他原始股東放棄了對(duì)該原始股東的除名權(quán)。此后,第三方受讓該原始股東資格后,公司不得再對(duì)受讓股權(quán)的繼受股東作出除名決議。
(一)繼受股東的異議權(quán)應(yīng)受到限制
當(dāng)?shù)谌绞召忚Υ霉蓹?quán)且明知該情形的,則其當(dāng)然應(yīng)當(dāng)負(fù)有資本補(bǔ)足連帶責(zé)任;如果其不明知該情形下,則因其未履行對(duì)瑕疵股權(quán)收購前的“盡職調(diào)查”義務(wù)而存在明顯過錯(cuò)的,其亦負(fù)有對(duì)公司資本的補(bǔ)足責(zé)任,但在承擔(dān)資本補(bǔ)交責(zé)任后享有向原瑕疵股東追償?shù)臋?quán)利。
也即,繼受股東沒有清產(chǎn)核資或明知其前手股東的股權(quán)存在出資瑕疵情形而仍然收購的,則不得在收購股權(quán)后再對(duì)其前手股東的股東資格提出異議,也不能對(duì)其他繼受股東的股東資格提出異議,但繼受股東符合法定或約定條件下可以追究其前手股東的民事責(zé)任。
(二)瑕疵股東在公司治理中的權(quán)利必須受到限制
如果未出資股東與履行了完整出資義務(wù)或合理對(duì)價(jià)的繼受股東的權(quán)利等價(jià)的話,則直接對(duì)其他合法股東構(gòu)成顯失公平。對(duì)瑕疵股東權(quán)利的限制,既是對(duì)充足出資股東權(quán)利的保護(hù),也是對(duì)公司法人利益的一種保護(hù)。
梳理公司法及其解釋的規(guī)定,對(duì)未出資、未完整出資及抽逃出資的股東及其繼受股東等瑕疵股東的權(quán)利限制包括:
1.表決權(quán)受到限制
公司法解釋明確規(guī)定,股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資,公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制,該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無效的,人民法院不予支持。
2.利潤分配權(quán)和新股認(rèn)購權(quán)受到限制
公司法規(guī)定,股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時(shí),股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。
3.公司破產(chǎn)、解散、清算時(shí)的資本補(bǔ)交責(zé)任
公司解散時(shí),股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資,包括到期應(yīng)繳未繳的出資,以及依照公司法規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),債權(quán)人主張未繳出資股東以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。應(yīng)當(dāng)注意,上述責(zé)任制度在公司法出資制度修正為“認(rèn)繳制”后依然適用。
4.剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)受到限制
公司清算中,公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金,繳納所欠稅款,清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn),有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。
5.瑕疵股東對(duì)資本補(bǔ)充責(zé)任不享有時(shí)效抗辯權(quán)
公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資,公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資,被告股東以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。
(未完待續(xù))
聯(lián)系客服