快遞貨物丟失 客戶(hù)未辦保價(jià) |
法院判決依約定按運(yùn)費(fèi)的7倍賠償 |
2015.1.14人民法院報(bào) |
本報(bào)訊 快遞公司在運(yùn)送過(guò)程中不慎丟失了客戶(hù)的一箱貨物,面對(duì)客戶(hù)兩萬(wàn)多元的索賠,快遞公司只肯退還運(yùn)費(fèi)及賠償運(yùn)費(fèi)3倍的損失。近日,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對(duì)這起郵寄服務(wù)合同糾紛案作出一審判決,因原告研色公司未辦理保價(jià),判決快遞公司根據(jù)約定賠償原告運(yùn)費(fèi)的7倍損失,計(jì)人民幣2058元。
2014年5月7日,研色公司將3箱貨物交付南通某快遞公司運(yùn)送,并分別填寫(xiě)了3份快遞單。此后,快遞公司將兩箱貨物運(yùn)抵收貨人,但另外一箱貨物在運(yùn)送過(guò)程中遺失。研色公司為此多次與快遞公司協(xié)商,快遞公司承認(rèn)貨物丟失的事實(shí),主張按照我國(guó)郵政普遍業(yè)務(wù)最高“不超過(guò)所收取資費(fèi)的3倍”的規(guī)定進(jìn)行賠償。無(wú)奈之下,研色公司一紙?jiān)V狀將快遞公司告上了崇川區(qū)法院,請(qǐng)求退還294元運(yùn)費(fèi)及賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失2.4萬(wàn)元。
法庭上,原告研色公司提供該箱貨物的照片、價(jià)格牌等,以證明丟失的物品累計(jì)價(jià)值2.4萬(wàn)元。
經(jīng)質(zhì)證,快遞公司對(duì)上述照片、價(jià)格牌等證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性有異議,并辯稱(chēng)不能以此證明原告所主張丟失物品的價(jià)值,也不能證明上述物品已交付其運(yùn)送并丟失。
法院另查明,研色公司提交的3份快遞單正面的“寄件人簽署”欄內(nèi)均以加黑字體載明:“請(qǐng)仔細(xì)閱讀背面所載契約條款,簽字即同意接受條款的一切內(nèi)容。”研色公司工作人員在該欄內(nèi)簽字。3份快遞單“附加業(yè)務(wù)類(lèi)型”欄內(nèi)有“保價(jià)”選項(xiàng),但3份快遞單均未勾選。在3份快遞單的背面均載有《快件運(yùn)單契約條款》,其中第1條以加黑字體載明:“特別聲明:寄件人托運(yùn)價(jià)值超過(guò)2萬(wàn)元的貴重物品的,應(yīng)當(dāng)在托運(yùn)時(shí)向本公司聲明。寄件人未聲明的,該物品毀損、滅失后,本公司有權(quán)按照不超過(guò)2萬(wàn)元的一般物品予以賠償?!钡?條以加黑字體載明:“若因本公司原因造成托寄物毀損、滅失的,本公司將免除本次運(yùn)費(fèi)。若寄件人未選擇保價(jià),則本公司對(duì)月結(jié)客戶(hù)在不超過(guò)運(yùn)費(fèi)9倍的限額內(nèi)、對(duì)非月結(jié)客戶(hù)在不超過(guò)運(yùn)費(fèi)7倍的限額內(nèi)賠償托寄物的實(shí)際損失。若寄件人已選擇保價(jià),則本公司按照投保金額予以賠償。若托寄物僅有部分損失,則按照損失比例賠償。”
法院審理認(rèn)為,原、被告之間的郵寄服務(wù)合同合法有效,對(duì)雙方均具有約束力。被告已就相應(yīng)的限制其責(zé)任的格式條款履行了法律規(guī)定的提示和說(shuō)明的義務(wù)。被告提供的快遞業(yè)務(wù)賦予了寄件人自由選擇保價(jià)或不保價(jià)的選擇權(quán),對(duì)于重要物品,寄件人可以選擇多交郵寄費(fèi)用,進(jìn)而在物品丟失時(shí)可獲得足額賠償。根據(jù)寄件人選擇保價(jià)或不保價(jià)收取不同的郵寄費(fèi)用,承擔(dān)不同的賠償責(zé)任,符合行業(yè)慣例,也符合等價(jià)有償、權(quán)利義務(wù)相一致的基本法律原則。被告未能完全履行合同,致使部分快件丟失,應(yīng)按照法律規(guī)定及雙方合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告提供的證據(jù)未能證明其將照片中的貨物交付了快遞公司,并恰好在遺失的這單快件中,遂判決快遞公司賠償原告7倍運(yùn)費(fèi),計(jì)人民幣2058元。(顧建兵 姚 雷)
■法官說(shuō)法■
快遞貴重物品盡量選擇保價(jià)
“近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及以及電子商務(wù)的迅猛發(fā)展,快遞業(yè)務(wù)呈爆炸式增長(zhǎng)。與此同時(shí),因快遞公司服務(wù)質(zhì)量和水平的參差不齊,造成對(duì)快遞業(yè)務(wù)的訴訟也不斷增多。”
該案承辦法官吳陳根提醒,消費(fèi)者在選擇快遞服務(wù)時(shí),要盡可能地選擇投訴少、信譽(yù)度高、服務(wù)好、經(jīng)營(yíng)規(guī)范的快遞公司;要詳細(xì)閱讀快遞單背面的合同條款內(nèi)容,清晰地填寫(xiě)快遞物品的名稱(chēng)、數(shù)量、單位、價(jià)格、金額、時(shí)間、取貨方式等,并妥善保管有關(guān)單據(jù);對(duì)快遞貴重物品或易損壞物品時(shí),應(yīng)盡量選擇保價(jià)投遞,并明確違約責(zé)任。
聯(lián)系客服