聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)系列報(bào)道之二
“衣食住行”中的知產(chǎn)侵權(quán)犯罪不容小覷
作者： 發(fā)布時(shí)間： 2016-05-09 16:16:47
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制售假冒偽劣商品犯罪，不僅影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，而且嚴(yán)重?fù)p害人民群眾的切身利益。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)人民財(cái)產(chǎn)安全和生命健康，是人民法院服務(wù)保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局的重要使命。記者在福建省廈門市法院采訪時(shí)了解到，2015年該院共受理涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制售假冒偽劣商品案件共計(jì)127件，涉及與老百姓息息相關(guān)的“衣食住行”各個(gè)方面。不難看出，嚴(yán)打侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度依然任重道遠(yuǎn)。
銷售假“耐克”萬(wàn)余雙
2013年，余某、廖某、賈某共同成立了廈門基爾特商貿(mào)有限公司，由被告人余某負(fù)責(zé)銷售、被告人廖某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、被告人賈某負(fù)責(zé)進(jìn)貨，租賃了一間倉(cāng)庫(kù)，銷售“耐克”運(yùn)動(dòng)鞋。
2012年1月至2013年9月間，基爾特公司為了謀取非法利益，購(gòu)進(jìn)明知是假冒“耐克”運(yùn)動(dòng)鞋銷售給“唯品會(huì)”等電商平臺(tái)，銷售金額共計(jì)人民幣3055萬(wàn)余元。
2013年10月，公安人員抓獲余某、廖某、賈某，并從該公司及倉(cāng)庫(kù)查獲貼有“耐克”品牌商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋共計(jì)13472雙，查獲的“耐克”鞋經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人耐克（中國(guó)）體育有限公司鑒定，均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。吊牌價(jià)共計(jì)人民幣995萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理，認(rèn)定被告單位廈門基爾特商貿(mào)有限公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金人民幣1000萬(wàn)元；被告人余某、廖某、賈某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，均被判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣200萬(wàn)元。
【法官說法】
電商平臺(tái)不是售假的法外之地
本案承辦法官倪宗澤分析，此案涉案金額高，且涉及電商售假、共同犯罪等問題，在打擊假冒偽劣產(chǎn)品案件中具有突出的代表性。近年來，隨著電商平臺(tái)的迅速發(fā)展，利用互聯(lián)網(wǎng)售假的案件層出不窮，嚴(yán)重?fù)p害了正規(guī)廠家及消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也形成了沖擊。對(duì)此，電商平臺(tái)管理部門要加大對(duì)商家的監(jiān)管力度，規(guī)范其銷售行為，工商、質(zhì)檢及司法部門要形成打擊合力，減少此類犯罪發(fā)生，凈化市場(chǎng)，保護(hù)合法企業(yè)及消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。
私自包裝原料礦鹽30多噸
2013年以來，被告人黃某在未取得食鹽生產(chǎn)及專賣許可證的情況下，私自在廣東等地購(gòu)買礦鹽原料和機(jī)器，印刷外包裝物，并租用廈門市海滄區(qū)一倉(cāng)庫(kù)作為生產(chǎn)場(chǎng)所，將原料礦鹽包裝成“晶華”牌小包裝食用碘鹽并進(jìn)行銷售，案發(fā)時(shí)其共銷售假鹽達(dá)31.64噸。
黃某還讓周某在其經(jīng)營(yíng)的糧油經(jīng)營(yíng)部銷售其生產(chǎn)的假鹽，案發(fā)時(shí)周某已銷售上述假鹽0.82噸。魏某多次幫助黃某加工假鹽，并負(fù)責(zé)送貨。
2015年6月，黃某、魏某在出租房?jī)?nèi)加工假鹽時(shí)被公安機(jī)關(guān)與廈門市鹽務(wù)局查獲，并現(xiàn)場(chǎng)查扣成品假冒“晶華”牌小包裝食用碘鹽、原料鹽及相關(guān)工具等。同日，周某在其經(jīng)營(yíng)的糧油經(jīng)營(yíng)部?jī)?nèi)被抓獲。
經(jīng)福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院鑒定并出具《檢驗(yàn)報(bào)告》，認(rèn)定查扣的食用鹽“碘”項(xiàng)目的含量不合格，不符合國(guó)家GB26878-2011標(biāo)準(zhǔn)要求。
法院經(jīng)審理，認(rèn)為被告人黃某、周某、魏某未經(jīng)許可，非法生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷售食鹽，經(jīng)營(yíng)數(shù)量達(dá)31.64噸，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。依法分別判處被告人黃某、周某、魏某有期徒刑二年、一年、一年，并處罰金。
【法官說法】
侵害食品安全違法必究
本案承辦法官李緣緣在接受采訪時(shí)指出，食鹽是日常用品，屬于特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)，事關(guān)國(guó)計(jì)民生。本案所涉“晶華”牌食鹽是福建省市場(chǎng)上主要的食鹽品牌，被告人生產(chǎn)、銷售的假冒“晶華”牌食鹽原料是礦鹽并且未加碘，雖然經(jīng)鑒定，其并未含有有毒有害成分，但其并不符合食鹽的標(biāo)準(zhǔn)，被告人以糧油批發(fā)店、送貨上門的途徑銷售，涉及多個(gè)餐館、食品店、個(gè)人家庭等，被告人的行為不僅侵犯了合法企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且嚴(yán)重影響了人民群眾的健康及身體安全，罪責(zé)難逃。
賣假種子坑害菜農(nóng)百余戶
2012年4月，楊某在未有任何授權(quán)和有效證明，且明知他人提供的標(biāo)有“坂田七寸”字樣的10萬(wàn)粒胡蘿卜種子未貼防偽標(biāo)識(shí)、中文標(biāo)簽，而且與廈門中廈蔬菜種籽有限公司（以下稱中廈公司）獨(dú)家經(jīng)銷的日本“坂田七寸”胡蘿卜種子不一致的情況下，仍然購(gòu)進(jìn)上述胡蘿卜種子進(jìn)行銷售。
2012年6月，被告人楊某與洪某一起試種該種子，種出來的葉子、根須與真正的日本“坂田七寸”胡蘿卜不一樣，此種情況下，被告人楊某仍然以日本進(jìn)口“坂田七寸”胡蘿卜種子的名義將上述種子以每罐5500元至5900元的價(jià)格對(duì)外批發(fā)銷售，銷售金額達(dá)220余萬(wàn)元。
洪某在明知上述事實(shí)的情況下，仍向楊某購(gòu)進(jìn)假冒日本進(jìn)口“坂田七寸”胡蘿卜種子，并以每罐6200元至6500元或者每克27.39元的價(jià)格向農(nóng)戶整罐或零散銷售這些胡蘿卜種子，并告知農(nóng)戶這些種子系日本進(jìn)口的“坂田七寸”胡蘿卜種子。案發(fā)時(shí)，洪某共向113戶農(nóng)戶銷售上述假種子共計(jì)214罐，銷售金額達(dá)133萬(wàn)余元。
2013年底，部分種植農(nóng)戶找到洪某討要說法，洪某找到楊某，楊某承諾以每畝1.05萬(wàn)元的價(jià)格回收這些農(nóng)戶所種植的胡蘿卜，但之后楊某并未實(shí)際收購(gòu)上述農(nóng)戶的胡蘿卜。
法院經(jīng)審理，認(rèn)定被告人楊某、洪某在未取得種子經(jīng)營(yíng)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，為牟取非法利益，銷售明知是假的“坂田七寸”胡蘿卜種子，銷售金額分別達(dá)220余萬(wàn)元、133萬(wàn)余元，二人行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。
法院最終以銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人楊某、洪某有期徒刑十五年和有期徒刑八年，并分別處以罰金人民幣200萬(wàn)元和100萬(wàn)元。
【法官說法】
坑農(nóng)行為必須嚴(yán)懲
本案承辦法官謝愛芳介紹，本案系不法分子向農(nóng)戶銷售假冒胡蘿卜品種“坂田七寸”商標(biāo)種子的惡性案件，涉案金額達(dá)300多萬(wàn)元，涉及農(nóng)戶百余家，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。法院積極發(fā)揮審判職能，對(duì)坑農(nóng)、侵農(nóng)、害農(nóng)的犯罪加大打擊力度，切實(shí)維護(hù)農(nóng)資市場(chǎng)的穩(wěn)定，保護(hù)農(nóng)民群體的合法利益。
網(wǎng)上銷售假冒止咳藥品
被告人黃某違反國(guó)家藥品監(jiān)督管理法律法規(guī)，在未取得藥品生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)及《進(jìn)口藥品注冊(cè)證》《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》等相關(guān)批準(zhǔn)材料的情況下，于2013年5月至7月間，在網(wǎng)絡(luò)上通過其經(jīng)營(yíng)的“便宜巴巴”淘寶網(wǎng)店向他人銷售藥品“MOCOSOLVAN”（中文：沐舒坦）牌止咳糖漿，銷售金額共計(jì)263.9元。
后黃某被警方抓獲。
法院經(jīng)審理，認(rèn)為被告人黃某違反國(guó)家藥品管理法律法規(guī)，銷售未取得國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)批準(zhǔn)文號(hào)或進(jìn)口藥品注冊(cè)證書的假藥，其行為已構(gòu)成銷售假藥罪。
據(jù)此，法院判處黃某拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
【法官說法】
事關(guān)百姓生命健康絕非兒戲
本案承辦法官劉文珍解釋，國(guó)家對(duì)藥品有著嚴(yán)格的監(jiān)管規(guī)范，根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定，未取得國(guó)家藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的進(jìn)口藥品注冊(cè)許可證，無(wú)合法的藥品報(bào)關(guān)手續(xù)和進(jìn)口藥品檢驗(yàn)報(bào)告的藥品，無(wú)論其成分如何均按假藥論處。本案中，被告雖然僅銷售假藥3瓶，涉案金額也僅200多元，但其行為已經(jīng)觸犯法律，應(yīng)當(dāng)懲處。實(shí)踐中，很多銷售者通常對(duì)其擅自賣假藥的違法性和危害性認(rèn)識(shí)不足，而藥品安全關(guān)系到人民群眾的生命與健康，不容輕視。法院通過從嚴(yán)打擊危害藥品安全，震懾犯罪分子，體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)民生的司法保障。
生產(chǎn)假冒電子耗材
2014年以來，被告人江某在未取得“柯尼卡美能達(dá)”“理光”“佳能”“京瓷”“松下”等注冊(cè)商標(biāo)持有人許可的情況下，購(gòu)買碳粉、粉桶、包裝盒及假冒的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，在其暫住處內(nèi)擅自生產(chǎn)貼有上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的碳粉、墨粉、墨盒，同時(shí)租賃倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存。
經(jīng)被害單位報(bào)案，2014年底，公安機(jī)關(guān)抓獲江某，并在上述生產(chǎn)地點(diǎn)和倉(cāng)庫(kù)查獲假冒產(chǎn)品，包括：“佳能”碳粉45支、“柯尼卡美能達(dá)”碳粉179支、“京瓷”墨粉221支、“松下”墨盒55支、“理光”墨盒96支，以及相關(guān)標(biāo)識(shí)標(biāo)貼、包裝盒、封口簽、容器等物。經(jīng)鑒定，上述“佳能”“柯尼卡美能達(dá)”“京瓷”“松下”“理光”碳粉、墨粉、墨盒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，貨值金額達(dá)人民幣23萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理，認(rèn)為江某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)達(dá)5種，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣23萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。據(jù)此，法院判決被告人江某有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。
【法官說法】
假冒五種商標(biāo)屬情節(jié)特別嚴(yán)重
本案承辦法官王鐵玲分析，根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，“假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而本案被告人假冒注冊(cè)商標(biāo)數(shù)達(dá)到5種，且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣23萬(wàn)元，符合上述司法解釋規(guī)定，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定情形，應(yīng)依法判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
■記者觀察
侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪高發(fā)
近年來，隨著全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品工作的常態(tài)化和持續(xù)推進(jìn)，法院受理的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件亦顯著增長(zhǎng)。以廈門法院為例，2011年受理的刑事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件僅19件，2012年增長(zhǎng)至60件，2013年至2015年年均受理數(shù)達(dá)120件，其中又以涉及侵犯商標(biāo)權(quán)的制售假冒偽劣商品犯罪案件為主，占比達(dá)90%以上。此類案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：
一是侵權(quán)假冒商品涵蓋范圍廣，與“衣食住行”民生密切相關(guān)。法院審理的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，涉及生產(chǎn)銷售假煙、假酒、假藥、假胡蘿卜種子、假冒知名品牌的鞋服、箱包、電子產(chǎn)品等“衣食住行”各個(gè)方面，一些涉及食品藥品領(lǐng)域的犯罪案件，不僅破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，更是直接威脅到人民群眾的身體健康甚至生命安全。
二是假冒的注冊(cè)商標(biāo)知名度高，多為國(guó)內(nèi)外知名品牌。知名品牌在市場(chǎng)上口碑好、認(rèn)可度高，對(duì)消費(fèi)者具有吸引力，制假售假非法牟取高額利益的行為，不僅造成了商標(biāo)權(quán)利人的直接經(jīng)濟(jì)損失，更給商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)造成嚴(yán)重的不良影響；既損害了國(guó)內(nèi)企業(yè)的自主品牌建設(shè)，更影響了國(guó)家形象。
三是案件以共同犯罪居多，有的甚至形成“產(chǎn)、供、銷”產(chǎn)業(yè)鏈條。在已判決生效的案件中，二人以上共同犯罪的案件占60%以上，許多案件中，犯罪分子生產(chǎn)、銷售假冒商品，在生產(chǎn)、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)分工細(xì)致、密切配合，形成產(chǎn)業(yè)鏈條。一些鏈條末端的犯罪分子對(duì)其參與制假售假犯罪行為的危害性認(rèn)識(shí)不足。
四是侵權(quán)假冒商品銷售渠道多樣化，電商平臺(tái)售假問題值得引起重視。2013年以來，涉電商平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)售假案件有所增多，涉及淘寶網(wǎng)、唯品會(huì)、名鞋庫(kù)等眾多知名電商銷售平臺(tái)，涉案侵權(quán)產(chǎn)品以假冒鞋服產(chǎn)品居多，同時(shí)也包括了一些電子產(chǎn)品、建材產(chǎn)品、藥品等。電商銷售平臺(tái)與傳統(tǒng)零售行業(yè)相比，差異巨大，相關(guān)法律規(guī)定及監(jiān)管更為滯后，且品牌持有人生產(chǎn)管理與市場(chǎng)銷售策略也存在漏洞，這均使得電商領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題更為復(fù)雜。
■法官說法
加大民生領(lǐng)域知產(chǎn)侵權(quán)的刑事打擊力度
就如何積極發(fā)揮審判職能，依法加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制售假冒偽劣商品的刑事打擊力度，記者采訪了福建省廈門市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)邱一帆。
邱一帆表示，商標(biāo)是企業(yè)商譽(yù)的凝結(jié)和載體，自主品牌是企業(yè)乃至國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪行為，不僅直接侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)益，干擾正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，一些假冒偽劣的侵權(quán)商品甚至還直接威脅人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重影響國(guó)家形象。要多措并舉，形成合力，切實(shí)增強(qiáng)對(duì)知產(chǎn)侵權(quán)犯罪的審判實(shí)效。
——準(zhǔn)確適用嚴(yán)格依法定罪。假冒偽劣商品犯罪涉及的罪名多，且往往一行為觸犯多個(gè)罪名，可能存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪、非法經(jīng)營(yíng)罪競(jìng)合的問題，同時(shí)還涉及犯罪數(shù)額的認(rèn)定、犯罪停止形態(tài)的判斷、共同犯罪中主從犯地位作用的區(qū)分等各項(xiàng)法律適用問題。法官在審判過程中要通過加強(qiáng)學(xué)習(xí)調(diào)研，認(rèn)真理解相關(guān)法律與司法解釋，以問題為導(dǎo)向，準(zhǔn)確把握此類犯罪的法律適用原則。
——適用寬嚴(yán)相濟(jì)準(zhǔn)確量刑。一方面要加大源頭打擊力度。對(duì)于制假犯罪的所有人出資人組織者管理者等，在共同犯罪中起主要作用的主犯，應(yīng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰，加大刑事處罰力度。另一方面，對(duì)于犯罪產(chǎn)業(yè)鏈條末端的打工者，應(yīng)依據(jù)其具體實(shí)施的行為及情節(jié)等因素綜合考慮予以量刑。對(duì)在同一條生產(chǎn)銷售鏈上的犯罪分子，要在法定刑幅度內(nèi)體現(xiàn)嚴(yán)懲源頭犯罪的精神，確保生產(chǎn)環(huán)節(jié)與銷售環(huán)節(jié)量刑的整體平衡。
——加強(qiáng)協(xié)作形成打擊合力。加強(qiáng)與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)配合，對(duì)案件查辦過程中的重大問題，尤其是事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)審查問題，及時(shí)進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。同時(shí)，加強(qiáng)與專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)和質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)部門的溝通，全面審查、準(zhǔn)確理解、正確采信鑒定結(jié)論，確保案件客觀公正處理。
——加大宣傳教育提高認(rèn)識(shí)。當(dāng)前我國(guó)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化素養(yǎng)總體水平還不夠高，表現(xiàn)在無(wú)論是經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者對(duì)于制假售假行為的危害性認(rèn)識(shí)不足，公眾普遍對(duì)偽劣產(chǎn)品深惡痛絕，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)則相對(duì)淡漠。因此，有必要進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳與普及，營(yíng)造全社會(huì)尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治文化氛圍。
