關于放開二胎，這些年來一直頗有爭議，公說公有理，婆說婆有理，讓人一時很難分辨誰對誰錯。既然是這樣一個仁者見仁智者見智的問題，我們不妨把各方觀點都擺出來，以正視聽，再做定論。
一、先來看看支持放開二胎的觀點
1、中國的人口老齡化趨勢嚴重，人口結構失衡，二十年后中國社會的青壯年贍養(yǎng)老人的壓力將會很大，這將是一個嚴重的社會問題。
據(jù)統(tǒng)計表明，2014至2024年，中國23至28歲的生育旺盛期女性數(shù)量將從7387萬降至4116萬。這意味著，即使10年內(nèi)生育率提升50%，年出生人口的崩塌也難以避免。在如此低的生育率下，真正要擔心的不是全面放開生育后新生嬰兒的大幅反彈，而是即使放開，年出生人數(shù)還是雪崩式坍塌。
2、在如今的高養(yǎng)育成本時代，適婚人群越來越趨向晚婚晚育、少生優(yōu)生。放開二胎，不表示必然會生二胎。
很多人以為農(nóng)村生孩子多，現(xiàn)在的農(nóng)村除了少數(shù)老人外，大部分人不都是進城打工了嗎？自從農(nóng)民進城打工，農(nóng)村人口大量涌入城市，農(nóng)村生育率下降非常之快！一個農(nóng)村女孩，15歲進城打工，到了25歲，她也不一定會生孩子。居無定所，經(jīng)濟上也緊緊巴巴，會那么輕易地要孩子嗎？中國人口流動大潮，大大降低了生育率，這是明顯的事實。
放眼世界，
歷史上韓國在1962年開始提倡一對夫婦生育兩個孩子，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生育率不斷下降。韓國政府于1996年取消控制人口出生政策，隨后出臺鼓勵生育的政策。然而生育率卻不升反降，2005年降低到1.08的極度危險水平。20世紀60年代，新加坡政府曾提倡“兩個就夠了”，全國生育率急劇下降，80年代時政策取消，并采取政策鼓勵國人多生，然而生育率卻依然降到了1.1左右。
3、人口紅利對社會經(jīng)濟的推動。
一個嬰兒從生下來，直到成年前，他只是一個單純的消費者，要吃奶，要吃飯，還要拉屎撒尿，要讀書，要上學，還要開運動會……天天都在消費，而一天都不會就業(yè)。這么多的消費，會拉動多少人就業(yè)？在西方國家，嬰兒潮都被當成社會福祉，因為大多數(shù)國家都明白，孩子是國家最珍貴的資源。
總結一下，支持放開二胎的理由無非是：改善人口結構和推動社會經(jīng)濟。
二、再來看看反對放開二胎的觀點
1、人口總數(shù)與社會資源之間的矛盾在逐漸加大。
為什么我們在生活中會遇到各種門檻各種難？開車限號、讀書限校、看病排號、買房搖號……讀書難、看病難、就業(yè)難、創(chuàng)業(yè)難……這就是因為人口與資源之間的比例失衡所造成的，而受害最深的是普通老百姓，對那些制定政策的上層權貴卻不算什么。
中國的領土面積和美國差不多，但是美國只有3億人口，而中國有13億人口，這足以看出兩國人口與資源比例之間的差距有多么巨大，人均產(chǎn)值和人均物質(zhì)生活水平的差距又有多么巨大。
2、農(nóng)村人會選擇少生嗎？
計劃生育搞了近30年，農(nóng)村家庭的生育數(shù)從來就沒有低于三胎的，這還不是平均數(shù)。有人問，農(nóng)村人交得起超生罰款嗎？正常來說他們是交不起罰款，但事實擺在眼前，你不能否認。至于他們是怎么解決罰款問題的，一是政府睜一只眼閉一只眼；二是暫時不上戶，以后再說（黑戶知道么）；三是外出打工，躲避人口普查。
3、失業(yè)人口不斷增加，對社會穩(wěn)定造成巨大沖擊。
隨著勞動生產(chǎn)力的不斷提高，電子機械正在逐步取代人力，導致了社會對勞動力需求的逐漸下降，同時，失業(yè)率則越來越大。而政府對待社會富余勞動力的唯一策略只有鼓勵創(chuàng)業(yè)，并希望以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)。然而，在地球資源越來越匱乏的情況下，政府又不得不對各種資源進行管控，這本身就是一個矛盾。唯一能夠包容社會富余勞動力的領域只有以服務業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)，但是第三產(chǎn)業(yè)僅僅是社會財富的再分配領域，它本身不能創(chuàng)造任何社會價值，它本身就是靠第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)養(yǎng)活的。所以，社會富余勞動力不但很難為社會分擔老齡人口的養(yǎng)老壓力，而且他們自身就容易淪為社會的負擔，又何談贍養(yǎng)老人？
中國目前的失業(yè)人口都在如何生存呢？絕大多數(shù)都是靠犯罪為生（除非你認可職業(yè)罪犯）。偷盜算危害小的了，但沒占多大的比例，比較普遍的都是組建犯罪團伙，不是干黑社會，就是干詐騙，都形成產(chǎn)業(yè)鏈了，干完了還經(jīng)常炫富，把整個社會的價值觀都顛覆了，這是多大的社會危害啊！
總結一下，反對放開二胎的理由主要是：人口與資源之間的矛盾和失業(yè)人群對社會的危害。
三、我們最后來分析一下放開二胎的利與弊，看看孰輕孰重
人口結構失衡所造成的問題無非是社會養(yǎng)老問題，但是社會養(yǎng)老并不是用人口結構來解決的，而是用社會財富來解決的。中國13億人口，美國3億，就算讓美國來養(yǎng)活中國13億人口，美國也能養(yǎng)活，為什么中國非要扯上人口結構呢？社會養(yǎng)老扯上人口結構，其實是政府打算甩包袱，這就必然要讓老百姓以家庭為單位自己解決，所以政府才要確保人口結構，確保將來社會養(yǎng)老轉型為家庭養(yǎng)老。
更關鍵的是，當前社會失業(yè)人口已經(jīng)不容忽視了，政府也無能為力，除了鼓勵創(chuàng)業(yè)就是鼓勵創(chuàng)新，思路決定出路，自己想辦法，又何談社會養(yǎng)老責任呢？這是算造福人民還是坑害人民？
無論如何，站在社會全局上來說，人口問題都大于人口結構問題，所以放開二胎是弊大于利的。
最后講個引申話題，什么樣的人會認為人口是紅利？我們知道，狼群都是有成員數(shù)量上限的，狼只會覺得羊越多越好，而不會覺得同伴越多越好。所以，認為人口是紅利的人，都是只把自己當人，而把老百姓當牲口的。如果政府認為人口是紅利，那么老百姓就談不上什么人權了。
