作者：后學(xué)無遮 本文所有版權(quán)歸原作者所有。

正本清源元青花第二章：元代浮梁瓷局功能的重新考證

元青花是中國(guó)古代陶瓷藝術(shù)的一朵奇葩，是中國(guó)青花瓷的成熟結(jié)晶，在海內(nèi)外享有極高的聲譽(yù)和知名度。

然而，不可思議的是，元青花無論是收藏、還是研究，甚至包括考古，在國(guó)內(nèi)、在它的出生地，都陷入了一種不可名狀的亂象之中。成千上萬元青花愛好者、研究者，就像無頭的蒼蠅，到處碰壁，到處抓瞎，始終不得要領(lǐng)。一時(shí)間，國(guó)內(nèi)的元青花收藏、研究，都只能仰洋人鼻息。元青花研究是洋人定的框框，元青花價(jià)格是洋人定的調(diào)調(diào)，元青花在它的故鄉(xiāng)全無自己的主張。

不僅如此，人們的浮躁心態(tài)、功利思想，在元青花面前顯露無遺。一方面，專家學(xué)者在說，元青花全世界只有幾百件，民間不可能有元青花；另一方面，民間藏家在說，這個(gè)有幾十件元青花，那個(gè)有幾百件、幾千件。這里研討會(huì)，那里專題會(huì)；現(xiàn)場(chǎng)鑒寶、電視做秀、專家報(bào)告、機(jī)器檢測(cè)……不一而是。看似熱鬧異常，實(shí)則皆為浮云。

從波普《十四世紀(jì)的青花瓷》問世以來，半個(gè)多世紀(jì)過去了。國(guó)內(nèi)竟然沒有一項(xiàng)元青花研究成果或一本元青花專著，在國(guó)際上產(chǎn)生較大影響，更別說引起轟動(dòng)了。從1993年元青花進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，到2005年鬼谷子下山創(chuàng)下元青花拍賣巔峰，在市場(chǎng)上有影響力的元青花藏品全是國(guó)外拍賣的。包括海內(nèi)外有影響的香港天明樓元青花藏品，也大多是在國(guó)外拍回的。直到今天，中國(guó)國(guó)內(nèi)，民間幾乎沒有一件有影響力的元青花藏品以任何形式得到公認(rèn)！

元青花在它的誕生地、發(fā)源地、產(chǎn)出地，竟然遭受如此不堪，令人扼腕長(zhǎng)嘆！

研究元青花、認(rèn)識(shí)元青花、收藏元青花真的那么難嗎？不，一點(diǎn)也不難。難在人性，難在那貪婪、狡詐、虛浮、自大、陰險(xiǎn)、齷齪的人性！這種卑劣人性的存在，使我們無法靜心研究一點(diǎn)學(xué)問，使我們無法客觀認(rèn)知一件藏品。

《正本清源元青花》一文，正是在這樣的環(huán)境下誕生的。它的作者既不是專家、也不是行家，只是一個(gè)極為普通的元青花愛好者。它將以客觀的事實(shí)和依據(jù)讓大家感受到，元青花的研究不神秘，元青花的認(rèn)知不神秘，元青花的收藏更不神秘。

本文首發(fā)《收藏*趨勢(shì)》2011年第4期，作者：后學(xué)無遮。

本貼在首發(fā)基礎(chǔ)上進(jìn)行了充實(shí)和修改，并增加了第二章以后的新觀點(diǎn)。本貼版權(quán)所有，歡迎轉(zhuǎn)刊轉(zhuǎn)載，但請(qǐng)標(biāo)明作者和出處。

本貼主要觀點(diǎn)介紹：

第一章，景德鎮(zhèn)并沒有發(fā)現(xiàn)至正型元青花窯址，認(rèn)為至正型元青花窯址在景德鎮(zhèn)是缺乏科學(xué)依據(jù)的。目前在景德鎮(zhèn)所發(fā)現(xiàn)的大量至正型元青花瓷片標(biāo)本，作為窯址所在地的證據(jù)不充分，而作為元青花倉庫所在地的證據(jù)更為合適。

第二章，元代浮梁瓷局不是什么全國(guó)的瓷業(yè)生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，而是元代朝廷設(shè)在景德鎮(zhèn)的元代官控瓷器和漆器的倉庫管理機(jī)構(gòu)。其主要功能是倉庫管理。

第三章，元代無官窯。由于元朝統(tǒng)治者對(duì)瓷器的認(rèn)識(shí)不同于唐宋以來的漢朝統(tǒng)治者，所以元代宮廷沒有使用瓷器的習(xí)俗，也就不存在設(shè)置官窯的可能。元代官控瓷其實(shí)就是朝廷控制的貿(mào)易用瓷。

第四章，人物紋元青花發(fā)源于朱元璋控制地區(qū)。最初，是朱元璋在戰(zhàn)時(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)給有功臣子和將士們的賞賜品。在其影響下，元末明初各地窯場(chǎng)競(jìng)相仿制，成為民間貴重?cái)[設(shè)品和實(shí)用品。


本貼觀點(diǎn)皆為一家之言，歡迎各位朋友客觀探討。謝謝！

元代朝廷在景德鎮(zhèn)設(shè)置了浮梁瓷局這么一個(gè)機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)的主要職能，目前學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較一致，就是朝廷設(shè)在景德鎮(zhèn)的唯一一家管理全國(guó)瓷業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)機(jī)構(gòu)?！?/font>元代在景德鎮(zhèn)專設(shè)浮梁瓷局，負(fù)責(zé)為宮廷、官府督造瓷器事宜?！雹佟霸y(tǒng)治者把唯一一座管理瓷業(yè)生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)——浮梁瓷局，設(shè)置在景德鎮(zhèn)，這在當(dāng)時(shí)中國(guó)的許多瓷區(qū)中是絕無僅有的?！雹?br>
對(duì)此，似乎也從來沒有人提出過質(zhì)疑。可是，如果按照這么一個(gè)認(rèn)識(shí)，我們結(jié)合史料記載來仔細(xì)作些分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多解釋不通的現(xiàn)象。

首先，我們來看看道光十二年，《浮梁縣志》“陶政”篇的記載：

文中唐、宋、元、明均有涉及。而有關(guān)元代的記載清清楚楚：“元更景德鎮(zhèn)稅課局監(jiān)鎮(zhèn)為提領(lǐng)，泰定本路總管監(jiān)陶。皆有命則供，否則止?！雹?br>
宋代是“奉御董造”，元代是“有命則供”，明代建有御廠官窯。由此可見，元代在景德鎮(zhèn)管理浮梁陶政的機(jī)構(gòu)是稅課局，而并非浮梁瓷局。為什么在各版本的浮梁縣志“陶政”，都只提稅課局，而對(duì)朝廷設(shè)置在這里，專門管理陶瓷生產(chǎn)的浮梁瓷局避而不談呢？誰都清楚，古代縣志，對(duì)于當(dāng)?shù)嘏c朝廷有關(guān)聯(lián)的人和事，不可能不給于高度關(guān)注。這篇浮梁縣志中，提到了宋代“奉御董造”，提到了明代建御窯廠，這都是與朝廷有關(guān)的事項(xiàng)。像“奉御董造”，可能僅是一個(gè)傳說，也被記錄了下來。很清楚，能為朝廷服務(wù)，就是浮梁地方的光榮。可對(duì)于朝廷在浮梁設(shè)專門瓷業(yè)管理機(jī)構(gòu)，這么重大的事情，怎么可能被忽略呢？

再看看明朝《江西大志》記載：“宋景德中始置鎮(zhèn)，因名。置監(jiān)鎮(zhèn)一員。元更景德鎮(zhèn)稅課局，監(jiān)鎮(zhèn)為提領(lǐng)”。④以及清朝《景德鎮(zhèn)陶錄》記載：“元改宋監(jiān)鎮(zhèn)官為提領(lǐng)，至泰定后又以本路總管監(jiān)陶，皆有命則供，否則止。稅課而已，故惟民窯著盛，然亦無多?！雹荻紱]有提及過這個(gè)浮梁瓷局。這就不得不令人感到奇怪了。這個(gè)浮梁瓷局真的存在嗎？如果存在，其真正職責(zé)究竟是什么？真的就像我們現(xiàn)在所理解的，是元朝廷設(shè)在浮梁的為朝廷服務(wù)的專業(yè)瓷局嗎？

《元史》記載，“浮梁磁局，秩正九品，至元十五年立，掌燒造磁器，并漆造馬尾棕藤笠帽等事，大使、副使各一員?！?/font>史志記載非常清楚，浮梁瓷局在至元十五年設(shè)立，這點(diǎn)不容懷疑。因此，浮梁瓷局的存在沒有理由去懷疑。而職責(zé)也很明確：“掌燒造磁器，并漆造馬尾棕藤笠帽等事”。⑥從字面理解，無疑是一個(gè)管理機(jī)構(gòu)。這樣的話，這個(gè)浮梁瓷局，應(yīng)該是負(fù)責(zé)全國(guó)范圍內(nèi)燒造的瓷器、以及漆造的馬尾、棕藤、笠帽等產(chǎn)品的管理。果若如此，這個(gè)浮梁瓷局的職權(quán)應(yīng)該相當(dāng)大了?？蔀槭裁雌浯笫沟钠分炔艆^(qū)區(qū)秩正九品？一個(gè)典型的九品芝麻官？

其次，再看看《元史志》對(duì)匠作院下面其他機(jī)構(gòu)的描述：

“畫局，秩從八品，掌描造諸色樣制。至元十五年置，大使一員?！?/font>
“裝釘局，從八品，至元十五年置，大使一員?！?/font>
“大小雕木局，秩從八品，至元十五年置，大使一員。”
“上都金銀器盒局，秩從六品，至元十六年置，大使一員，副使一員，直長(zhǎng)一員?！雹?/font>

這些職權(quán)范圍很小、職責(zé)很單一的機(jī)構(gòu)，品秩都比浮梁瓷局高。一個(gè)單純描造諸色樣制的畫局，品秩都是秩從八品。浮梁瓷局要管理全國(guó)范圍內(nèi)的瓷器和漆器制造，這么低的品秩就難以理解了。例如，前面《浮梁縣志》陶政篇記載的，“元更景德鎮(zhèn)稅課局監(jiān)鎮(zhèn)為提領(lǐng)”，提領(lǐng)一職就比大使品秩高，至少是秩從七品。一個(gè)九品官怎么管理七品官呢？

這點(diǎn)，從朝廷設(shè)立的幾個(gè)窯場(chǎng)來看，也很清楚。平則門窯場(chǎng)，給從六品印。光熙門窯場(chǎng)，給從八品印。大都四窯場(chǎng)，秩從六品。這就充分說明，隨便一個(gè)官窯場(chǎng)，都在八品、七品以上。如果說浮梁瓷局管理著景德鎮(zhèn)地區(qū)幾個(gè)官窯場(chǎng)，那是完全不可能的。一個(gè)九品芝麻官怎么管轄他們？更何況還要管理全國(guó)的陶瓷窯場(chǎng)、漆器作坊，這怎么都說不通。

那么，浮梁瓷局會(huì)不會(huì)只是一個(gè)業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，而不是行政管理機(jī)構(gòu)。例如，代表朝廷匠作院給各窯場(chǎng)下生產(chǎn)訂單，按訂單供應(yīng)原材料（御土、進(jìn)口青料），以及窯場(chǎng)之間優(yōu)秀工匠的調(diào)度、協(xié)作，等等。也不可能，因?yàn)樵鷮?shí)行的是很特殊的“官匠”體制，有專門的“匠官”來管理這些官匠。

例如，《元史》中有明確規(guī)定。凡匠官：至元九年，工部驗(yàn)各管戶數(shù)，二千戶之上至一百戶之上，隨路管匠官品級(jí)。省議：“除在都總提舉司去處，依準(zhǔn)所擬。東平雜造提舉司并隨路織染提舉司，二千戶之上，提舉正五品，同提舉從六品，副提舉從七品。一千戶之上，提舉從五品，同提舉正七品，副提舉正八品。五百戶之上至一千戶之下，提舉正六品，同提舉從七品，副提舉從八品。三百戶之上，大使正七品，副使正八品。一百戶之上，大使從七品，副使從八品。一百戶之下，院長(zhǎng)一員，同院務(wù)，例不入流品，量給食錢。凡一百戶之下管匠官資品，受上司劄付者，依已擬充院長(zhǎng)。已受宣牌充局使者，比附一百戶之上局使資品遞降，量作正九資品?！雹?/font>

這里對(duì)匠官的官職、以及他們的品秩都有嚴(yán)格的規(guī)定，浮梁瓷局無疑在此規(guī)范內(nèi)，不可能另外出現(xiàn)一個(gè)業(yè)務(wù)管理機(jī)構(gòu)。這都是我們現(xiàn)代管理的概念，在古代封建社會(huì)的朝廷管理體制中是不存在的。

能進(jìn)一步說明這個(gè)問題的，還有元代《靜齋至正直記》。

文中清楚寫到：“饒州御土，其色白如粉堊，每歲差官監(jiān)造器皿以貢，謂之“御土窯”。燒罷即封，土不敢私也?！雹?br>
注意其中“每歲差官監(jiān)造器皿以貢”這句，說的是每年朝廷會(huì)派出官員來饒州監(jiān)造。如果浮梁瓷局是朝廷的瓷業(yè)管理機(jī)構(gòu)，即便是業(yè)務(wù)管理，可以代表朝廷監(jiān)造，何須另外差官呢？朝廷為何不能讓浮梁瓷局官員監(jiān)造，而要舍近求遠(yuǎn)另派官員？唯一可以解釋的理由，只能是浮梁瓷局大使品秩太低，不能勝任監(jiān)造之職，而須另派品秩高的官員監(jiān)造。

這就又回到前面的問題了。如果浮梁瓷局有瓷業(yè)生產(chǎn)的管理權(quán)，或者哪怕有代表匠作院進(jìn)行業(yè)務(wù)管理的權(quán)力，那么，其品秩一定不止秩正九品，而應(yīng)更高。只授予浮梁瓷局大使稚正九品，說明其職能合適這個(gè)品秩。那么，究竟是什么全國(guó)性的職能，只需要一個(gè)九品官就能勝任呢？

就在對(duì)元明文獻(xiàn)分析陷入山窮水盡之際，另外一段宋代文獻(xiàn)記載給了我們柳暗花明的啟示。

《宋會(huì)要輯稿》記載：“瓷器庫在建隆坊，掌受明、越、饒州、定州、青州白瓷器及漆器以給用，以京朝官三班內(nèi)侍二人監(jiān)庫。……真宗景德四年九月詔：瓷器庫除揀封樁供進(jìn)外，余者令本庫將樣赴三司行人估價(jià)出賣?！雹?/font>這段文字表明，在宋代，瓷器和漆器庫就設(shè)在汴京的建隆坊，當(dāng)時(shí)，包括浙江（明、越）、江西（饒州）、河北（定州）、山東（青州）生產(chǎn)的瓷器、漆器都要送到這里驗(yàn)收入庫，由內(nèi)侍監(jiān)庫。景德四年真宗下令，在朝廷按需要挑選過后，多余的將樣品送三司估價(jià)，然后可對(duì)外出售。

這段文獻(xiàn)簡(jiǎn)直太重要了，它令我們豁然開朗，上面所有的困惑迎刃而解。

元代設(shè)在景德鎮(zhèn)的浮梁瓷局根本不是什么瓷業(yè)、漆業(yè)管理機(jī)構(gòu)，而僅僅是一個(gè)朝廷設(shè)在景德鎮(zhèn)的庫房監(jiān)庫、或者說是庫房總管。浮梁瓷局的設(shè)立就是承襲了宋朝的瓷器庫舊制，只是將瓷器、漆器庫從汴京建隆坊移到了浮梁而已。其瓷器庫的管理功能，包括漆器庫的兼管功能都基本相同。宋代僅以內(nèi)侍二人監(jiān)庫。元代有所擴(kuò)大，設(shè)立了正式的浮梁瓷局這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)。設(shè)置了大使、副使官職，可以統(tǒng)領(lǐng)十多人到幾十人負(fù)責(zé)掌管朝廷設(shè)在景德鎮(zhèn)地區(qū)的陶瓷庫和漆器庫。

前面的種種疑惑和不解，至此就全部明白了。

《浮梁縣志》“陶政”以及《江西大志》、《陶錄》中，為何從來沒提及浮梁瓷局？因?yàn)楦×捍删指静皇歉×嚎h的機(jī)構(gòu)，更不是代表朝廷管理浮梁縣和全國(guó)瓷業(yè)的管理機(jī)構(gòu)。它僅僅是朝廷設(shè)在浮梁的庫房管理部門。與浮梁縣陶政沒有必然關(guān)系，當(dāng)然沒必要提及。而浮梁瓷局大使品秩為正九品也就合情合理了，一個(gè)統(tǒng)領(lǐng)著十幾個(gè)到幾十個(gè)人，負(fù)責(zé)一大片陶瓷、漆器國(guó)庫庫房管理的總管，這個(gè)品秩無疑是恰如其分的。

如此一來，浮梁瓷局在景德鎮(zhèn)所扮演的真實(shí)角色也應(yīng)該很清楚了。

在當(dāng)時(shí)，全國(guó)、至少南方各地生產(chǎn)的瓷器都要送到景德鎮(zhèn)來驗(yàn)收入庫，景德鎮(zhèn)由朝廷出資，建有大量的國(guó)庫用來存儲(chǔ)全國(guó)各地、包括本地窯場(chǎng)送來的合格瓷器。這些瓷器入庫后，由朝廷根據(jù)需求，分配給各地官府或軍隊(duì)使用。各地官兵直接到浮梁瓷局倉庫中提貨，然后，通過水運(yùn)或陸運(yùn)運(yùn)走。官兵用不完的產(chǎn)品和工部（或匠作院）要求燒制的其它貿(mào)易產(chǎn)品，都可以在估價(jià)后進(jìn)行商業(yè)交易。包括內(nèi)外貿(mào)易，也是從浮梁瓷局倉庫發(fā)貨。這就是浮梁瓷局的真正職能，與宋代瓷器庫的功能基本一致。

這樣一個(gè)考證結(jié)果，可能會(huì)讓許多人感情上無法接受。怎么可能？堂堂浮梁瓷局怎么可能只是朝廷設(shè)在浮梁的一個(gè)倉庫管理機(jī)構(gòu)呢？浮梁瓷局管轄著景德鎮(zhèn)地區(qū)的數(shù)個(gè)官控窯場(chǎng)，這幾乎是人們一致的共識(shí)了。還有不少研究者認(rèn)為，浮梁瓷局是代表朝廷設(shè)在浮梁縣管理官窯的唯一機(jī)構(gòu)，只不過當(dāng)時(shí)的官窯屬于“有命則供，否則止”的形式?？墒聦?shí)真的不是這樣。在等級(jí)森嚴(yán)的中國(guó)古代封建社會(huì)，品秩階級(jí)是絲毫不可錯(cuò)亂的。稚正九品的官員，就是倉庫總管、副總管的最合適人選。

實(shí)際上，浮梁瓷局的職能，從另一句話來分析，就更清楚了。那就是“并漆造馬尾棕藤笠帽等事”。

大家知道。景德鎮(zhèn)既不產(chǎn)漆器、也不產(chǎn)棕藤等原材料，浮梁瓷局為什么要設(shè)在這里？漆造工藝，元代最有名的在江西宜春、波陽，還有江蘇的揚(yáng)州。而棕櫚的產(chǎn)地以四川、云南、貴州、湖南、湖北為多，江西少有。都不在景德鎮(zhèn)，浮梁瓷局怎么去管理和管轄？所以，只能是當(dāng)時(shí)漆器和漆器原材料的國(guó)庫，也設(shè)在景德鎮(zhèn)，浮梁瓷局管理的是這些倉庫。為什么這些國(guó)庫要設(shè)在景德鎮(zhèn)，因?yàn)?，景德?zhèn)地處中原，水陸交通都方便。唯有如此，朝廷讓浮梁瓷局在景德鎮(zhèn)“并漆造馬尾棕藤笠帽等事”才能說得通。

所以，浮梁瓷局的根本性職能就是倉庫管理。當(dāng)然，作為一個(gè)朝廷外派的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，除管理倉庫貨物進(jìn)出庫外，應(yīng)該還擁有一些朝廷授予的適當(dāng)職責(zé)。根據(jù)古代“燒窯在***，收銀在浮梁”的說法，像產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)，合格品驗(yàn)收付款這些職能或許浮梁瓷局也會(huì)有。甚至“御土窯”的“御土”管理，或者珍貴釉料的管理，都可能歸浮梁瓷局兼管。但是，無論官窯還是民窯，浮梁瓷局對(duì)他們都不可能有管轄權(quán)，具體管理各窯場(chǎng)只能是當(dāng)?shù)氐亩愓n局，或其他更高品秩的官員兼管。總的來說，浮梁瓷局其他權(quán)限無論還有哪些，它的根本職能只有一個(gè)，那就是朝廷陶瓷、漆器（包括陶瓷、漆器原材料）的國(guó)庫管理，而不是什么瓷業(yè)生產(chǎn)管理，更不是官辦、官控窯場(chǎng)管理。




參考資料

①《中國(guó)陶瓷史》葉喆民著
②《元代景德鎮(zhèn)青花瓷器的外銷》張浦生胡雅蓓1987年福建晉江年會(huì)論文
③《浮梁縣志》陶政篇 道光十二年版
④《江西大志》明朝王宗沐撰
⑤《景德鎮(zhèn)陶錄》卷五（景德鎮(zhèn)歷代窯考）清朝蘭浦著
⑥《元史》（志第三十八　百官四）
⑦《元史》（志第三十八　百官四）
⑧《元史》（志第三十二　選舉二）
⑨《靜齋至正直記》元人孔齊所著，又名《至正直記》
⑩《宋會(huì)要輯稿》第一百四十六冊(cè)《食貨》五二之三七