平常我們談戀愛，分手之后大都會有一定時間的“療傷”期，根據(jù)每個人性格的不同，所需時間有長有短。但很多人都認(rèn)為，如果分手之后在極短的時間里馬上有了新對象，一般都會罵“渣男”或者“渣女”，畢竟這么短看著就像無縫銜接。
顯然，這套理論也能運(yùn)用在徠卡上。
華為并不是手機(jī)市場中第一個和相機(jī)品牌聯(lián)名的手機(jī)品牌，不過它卻是名氣最大的那個。華為用自身出色的影像表現(xiàn)，在前面幾年把徠卡與產(chǎn)品和品牌高度“綁定”，將徠卡的名號在手機(jī)圈中帶到了另一個高度。因?yàn)楦鞣矫娴脑颍A為在最新的Mate 50系列上沒有再牽手徠卡，徠卡轉(zhuǎn)頭就投向了小米的懷抱。華為成了前任，也有了自己的影像風(fēng)格XMAGE。
但不可否認(rèn)的是，在影像領(lǐng)域，徠卡還是有更大的名氣，它也有更多的選擇權(quán)。如果把徠卡擬人化，我們現(xiàn)在去問徠卡：“看見華為的'現(xiàn)女友’，你會酸嗎？”這大概是大部分“前女友”都會有的對比，對于現(xiàn)在的華為、小米和徠卡，大概就是這樣的關(guān)系。
只不過，這都是我們這群好事者強(qiáng)加上去的，畢竟我確實(shí)很好奇小米的徠卡（小米MIX Fold 2）和現(xiàn)在的華為XMAGE（華為Mate 50 Pro）到底誰更好一點(diǎn)。
水印都變得高大上了
在看具體的樣張之前，我們先來看看兩個品牌在影像上共同的一個變化：照片水印。過去我們都習(xí)慣了畫面左下角或者底部中間位置的機(jī)型水印，雖然也能夠自定義設(shè)置，不過整體來說還是比較單調(diào)的。這次兩款手機(jī)都整了個新花樣，在照片底部新增了一部分留白，在留白的左右兩側(cè)防止機(jī)型水印或者是拍攝參數(shù)等。
說不清是不是效仿，畢竟這種功能通過系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)比較方便，但萬一在產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初就已經(jīng)考慮到了類似的需求呢？
效果從反饋來看顯然是比較顯著的。雖然照片都是一樣的，但這就跟我們煮泡面放在一個普通的碗和西餐盤中的區(qū)別一樣，后者一下就高大上了起來，這能夠有效改善小米品牌在影像上的固有印象。
當(dāng)然，后面為了聚焦在照片本身，接下來展示的樣張都不會開啟這類特殊水印。
夜景才是檢驗(yàn)影像實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)
對于絕大部分拍攝設(shè)備來說，光線條件更為復(fù)雜的夜晚更容易檢驗(yàn)出影像實(shí)力；而如今絕大部分手機(jī)除了在影像風(fēng)格以及硬實(shí)力的表現(xiàn)上，都會著重強(qiáng)調(diào)夜景的表現(xiàn)力，畢竟手機(jī)的傳感器和鏡頭在那擺著，翻車那真是常事。
這次華為Mate 50 Pro的一大優(yōu)勢在于，可變光圈帶來的物理光圈變化，或多或少可以讓它在夜景中有更好的表現(xiàn)。當(dāng)然這是理論上的，因?yàn)楣馊ψ兓瘏^(qū)間只能在f/1.4到f/4之間10檔選擇，在光線較強(qiáng)的環(huán)境中，它依然是“眾生平等”。
在沒有特殊說明的情況下，兩款手機(jī)都是夜景模式拍攝。下面這個場景是洪崖洞入口旁的角度，因?yàn)楫嬅嬷杏写罅繜襞?，所以畫面整體的亮度足夠甚至有些高，造成了一種畫面高光溢出的感覺。
當(dāng)然看細(xì)節(jié)，華為Mate 50 Pro在左側(cè)建筑周圍是有明顯的高光的，更遠(yuǎn)的建筑群有一定高光溢出，但不算特別嚴(yán)重。而小米MIX Fold2在近處的亮度是比較合適的，暗部細(xì)節(jié)也都有，而橋上以及遠(yuǎn)處的天空亮度有一定的問題，看上去有些失真。
在直接面向強(qiáng)光源的情況下，華為Mate 50 Pro在眩光問題上的處理，不如小米MIX Fold2來得干脆利落。但另一方面來看，小米MIX Fold 2只處理了光源眩光，周圍建筑的光線打到樹木上，導(dǎo)致色彩出現(xiàn)了一定的偏差。實(shí)際上當(dāng)時肉眼看到的確實(shí)不是純粹的綠色，但這“變黃”也太明顯了一些。
相信已經(jīng)有不少朋友注意到了，上面兩張照片對比，小米MIX Fold 2有一種不夠清晰、不夠通透的問題，具體可以看小水池旁邊的景觀樹木，或者是遠(yuǎn)端的建筑外層的細(xì)節(jié)，華為Mate 50 Pro可以說領(lǐng)先了好幾個身位。
其實(shí)放大任何一組夜景的樣張對比，你都能看見兩款手機(jī)在細(xì)節(jié)上的差距，小米MIX Fold 2暗部有比較明顯的涂抹感，還有一些噪點(diǎn)，華為Mate 50 Pro不能說完全沒有，但在純凈度上比前者要好多了。
而在寬容度上，也是華為Mate 50 Pro的表現(xiàn)更優(yōu)，在畫面亮度壓得更明顯的前提下，華為Mate 50 Pro遠(yuǎn)處的暗部有更多可辨別的內(nèi)容。當(dāng)然這里的差距并不明顯，其中還有兩款手機(jī)對夜晚場景算法的差異，畫面呈現(xiàn)出來的光線量都完全不同。
當(dāng)然這里面還有另一個差別，在相同的低亮度場景中，華為Mate 50 Pro會在拍攝之后用更多的時間去合成一張高質(zhì)量的照片，小米MIX Fold 2雖然也需要，不過卻沒有華為那么長。在計(jì)算攝影時代，這或許也是兩款旗艦手機(jī)在影像上可以體現(xiàn)出差距的地方。
在極暗環(huán)境中的拍攝時，華為Mate 50 Pro也會有更好的效果。我們模擬了一個非常極限的暗部環(huán)境，即使用手掌完全包裹住手機(jī)攝像頭，使用夜景模式進(jìn)行拍攝，小米MIX Fold 2一片純黑，華為Mate 50 Pro能看到手掌的膚色，差距還是比較明顯的。
除了少數(shù)表現(xiàn)，小米MIX Fold 2幾乎被華為Mate 50 Pro全方位包圍，夜景上果然還是華為更強(qiáng)勢一些。
徠卡和XMAGE的風(fēng)格差異
雖然兩款手機(jī)中也都有具體的影像風(fēng)格選擇，但是這種風(fēng)格上的差異我們很難直接比較，取決于每個人不同的喜好。另一方面，徠卡與XMAGE其實(shí)如今都已經(jīng)算是手機(jī)影像品牌，對于手機(jī)的提升不僅是在風(fēng)格的變換上，更多的還是對手機(jī)影像整體理念的改造。
為了方便對比，小米MIX Fold 2采用徠卡經(jīng)典拍攝，而華為Mate 50 Pro選用XMAGE原色風(fēng)格。先看整體，在表現(xiàn)出來的影像風(fēng)格上，華為Mate 50 Pro對色彩還原的飽和度會稍微高一些，而沒有選用徠卡生動的小米MIX Fold 2就會更忠于真實(shí)效果。但給我們雙眼的感官，個人覺得華為Mate 50 Pro更舒服一些，尤其是天空比較純凈，沒有那種灰蒙蒙的感覺帶來的壓抑感。
其實(shí)在背光位置的暗部處理上，白天華為Mate 50 Pro也能體現(xiàn)出優(yōu)勢來，樹葉上的細(xì)節(jié)華為Mate 50 Pro會更多一些。
不過在有光線直射的時候，正如我們在夜景環(huán)節(jié)的對比中說過的一樣，華為Mate 50 Pro會略微的降低一點(diǎn)亮度，導(dǎo)致畫面上建筑外層的黃色稍微有些偏暗，而小米MIX Fold 2就是比較明快的黃。這時候再對比天空也可以發(fā)現(xiàn)，華為Mate 50 Pro的亮度會低一些。
但小米MIX Fold 2對光線的處理卻有一定的波動變化。比如下面這組樣張，華為Mate50 Pro和之前的樣張保持了較好的一致性，而小米MIX Fold 2在花面膜上半部分稍微有些過曝，整體偏向灰白，實(shí)際肉眼看到的效果應(yīng)該是灰色中夾雜著一點(diǎn)點(diǎn)白色。
包括高倍變焦下的效果，小米MIX Fold 2也不如華為Mate 50 Pro來得清晰。相信應(yīng)該還有不少人記得，華為提出的計(jì)算攝影的一大優(yōu)勢，就是在高倍數(shù)變焦下會有更清晰的效果，華為果然是一直走在手機(jī)影像的前列。
其他方面，其實(shí)我們還沒有講述華為Mate 50 Pro在物理光圈上的優(yōu)勢。這個設(shè)計(jì)取決于你怎么用，如果只是單純?yōu)榱巳讼裉摶?，目前大部分手機(jī)的主攝光圈都能達(dá)到f/1.4左右，虛化效果主要取決于相機(jī)算法，而更小的光圈在人像中主要是有更多的選擇，比如前景和背景都有高質(zhì)量的清晰成像。
寫在最后
現(xiàn)在我們可以回到文章開頭的那個問題上來了，徠卡看到華為如今的表現(xiàn)會后悔嗎？如果只從對比結(jié)果來看，華為在推出自己的XMAGE影像品牌之后，在手機(jī)影像上依然有著出眾的表現(xiàn)，過去徠卡為華為帶來的似乎就只剩下我們對它最初的印象：鮮艷的、飽和度高的色彩。
如今再回過頭來和小米MIX Fold 2來對比，似乎也印證了我們的結(jié)論。小米MIX Fold 2縱向?qū)Ρ刃∶鬃约旱挠跋癜l(fā)展，顯然是有著極大的提升的，尤其是在審美風(fēng)格的提升上，這為小米的高端之路鋪平了道路，但與長期深耕影像的華為相比，仍然有一定的進(jìn)步空間。從這個角度來看，徠卡有后悔的理由。
但手機(jī)市場畢竟是個生意場，徠卡不僅要看產(chǎn)品和品牌的表現(xiàn)，同時也要關(guān)注到手機(jī)產(chǎn)品的銷量，目前的華為顯然無法像小米那般帶來更多的收益，并且未來可以預(yù)見的是，徠卡也不會再回到華為的懷抱中。
媒體來源：CN314智能生活網(wǎng)
聯(lián)系客服
