【案情簡(jiǎn)介】
上訴人:王志飛
2007年,王志飛在大余縣城網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)結(jié)識(shí)被害人郭某某。
2008年9月1日晚,王志飛與郭某某在網(wǎng)上聊天,郭某某讓王志飛幫其介紹工作,王志飛說(shuō)讓其到他工作的修理店做飯,每月工資1500元。郭某某信以為真,讓王志飛帶其到山上看一下情況。次日下午3時(shí)許,王志飛騎摩托車接郭某某到其在西華山工作的修理店。當(dāng)晚7時(shí)許,郭某某要求王志飛送其回縣城,王志飛遲遲不肯。晚上10時(shí)許,在郭某某的一再要求下,王志飛騎摩托車搭載郭某某下山。
在下山的途中,王志飛提出想與郭某某發(fā)生性關(guān)系,郭某某不肯。王志飛恐嚇郭某某說(shuō):“你要是不愿意,我就脫光你的衣服扔你一人到這。我以前也是這樣對(duì)一個(gè)女孩的,后來(lái)還叫了幾個(gè)男的來(lái)糟蹋那女的?!惫衬呈艿酵{后不敢反抗,王志飛趁機(jī)與其發(fā)生性關(guān)系。后王志飛騎摩托車搭載郭某某至縣城工業(yè)城路口時(shí),郭某某趁機(jī)逃離跑進(jìn)一超市,打電話給其男友,兩人隨后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
一審以強(qiáng)奸罪判處被告人王志飛有期徒刑三年六個(gè)月。
王志飛對(duì)一審判決不服,上訴至贛州市中級(jí)人民法院,提出郭某某是自愿與其發(fā)生性關(guān)系,請(qǐng)求改判其無(wú)罪。
【裁判要點(diǎn)】
二審法院審理后認(rèn)為,上訴人王志飛以威脅手段強(qiáng)奸婦女,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。王志飛的上訴意見(jiàn)與事實(shí)、證據(jù)不符,不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,量刑適當(dāng)。 據(jù)此,法院駁回上訴,維持原判。
【法律界點(diǎn)評(píng)】
強(qiáng)奸行為根據(jù)犯罪對(duì)象的不同,分為以婦女為犯罪對(duì)象的典型強(qiáng)奸行為和以不滿十四周歲的幼女為犯罪對(duì)象的非典型強(qiáng)奸行為。本案屬于典型強(qiáng)奸案,典型強(qiáng)奸在犯罪客觀方面的特征是違背婦女意志,以暴力、脅迫、或者其他手段強(qiáng)行與其性交。是否違背婦女意志,是認(rèn)定典型強(qiáng)奸罪成立與否的關(guān)鍵要素。司法實(shí)踐中,被告人往往以被害婦女自愿與其發(fā)生性關(guān)系為由進(jìn)行辯解,本案被告人就是以此為由提出上訴的。
正確判斷本案被害人郭某某是否自愿與被告人王志飛發(fā)生性關(guān)系,是對(duì)被告人準(zhǔn)確定罪的前提。是否自愿,為主觀因素,很難闡明,司法實(shí)踐中,一般根據(jù)被告人的行為方式,結(jié)合被害人事后的反應(yīng)綜合判斷。
首先,考察本案被告人行為方式。典型強(qiáng)奸行為方式主要有暴力、脅迫、其他手段三種。其中的暴力手段是實(shí)踐中最為常見(jiàn)的一種行為方式,也是最好認(rèn)定的一種。相對(duì)來(lái)說(shuō),脅迫手段表較難認(rèn)定,不管威脅的具體內(nèi)容如何,只要威脅達(dá)到是被害人不敢反抗的程度,即可構(gòu)成認(rèn)定強(qiáng)奸行為。本案被告人在被害人孤立無(wú)援的情況下,對(duì)其進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇,足以到達(dá)使被害人不敢反抗的程度,應(yīng)被認(rèn)定被告人違背了被害人的意志,強(qiáng)行與其性交。
其次,考察本案被害人事后的反應(yīng)。本案被害人在遭遇被告人強(qiáng)奸后,尋找時(shí)機(jī)立即報(bào)案,說(shuō)明其主觀意志并非自愿。
綜上,法院對(duì)本案被告人王志飛犯有強(qiáng)奸罪的認(rèn)定是非常準(zhǔn)確的。
聯(lián)系客服