九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

非法種植毒品原植物罪是指非法種植罌粟、大麻等毒品原植物，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪侵犯的客體為國家對毒品原植物種植的管制。客觀方面表現(xiàn)為：一是行為人實(shí)施了種植毒品原植物的行為。所謂“種植”，是指播種、插苗、移栽、施肥、灌溉、收獲等，無論行為人實(shí)施是上述全部行為，還是只實(shí)施其中的一種行為，都視為種植。二是行為人種植毒品原植物是非法的。所謂非法，是指未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)和指定，私自種植毒品原植物，以及沒有按照批準(zhǔn)的種植計(jì)劃、限定數(shù)量進(jìn)行種植。這是構(gòu)成本罪的前提條件。三是具有下列情形之一的非法種植毒品原植物：（1）種植罌粟500株以上不滿3000株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的；（2）經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的；（3）抗拒鏟除的。不具有這三種情形之一的，不構(gòu)成本罪。該罪的主體是已滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人。該罪的主觀方面為故意，即行為人明知是毒品原植物而非法種植。[i]

　　對于無罪辯護(hù)的辯點(diǎn)，辯護(hù)律師結(jié)合具體案件事實(shí)一般會從以下幾個(gè)方面尋求有效辯點(diǎn)：一是看犯罪情節(jié)的程度，如犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大的，根據(jù)刑法第13條“但書”條款的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪；二是依據(jù)案件的法律事實(shí)（不一定是“客觀事實(shí)”），結(jié)合被指控罪名的法定犯罪構(gòu)成及主客觀相統(tǒng)一原則看是否成立被控的罪名；三是從證據(jù)方面著手，看控方證據(jù)是否確實(shí)充分、程序是否合法。如控方證據(jù)達(dá)不到刑事證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)或取證程序不合法，某些證據(jù)被依法排除后，控方證據(jù)鏈不完整，無法排除合理懷疑，就不能充分證明被告人有罪。此種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第三款的規(guī)定，作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

　　辯護(hù)律師在辦理非法種植毒品原植物罪的相關(guān)案件時(shí)，如認(rèn)為屬于無罪的案件，自然也是從以上三個(gè)方面出發(fā)，尋求有效的無罪辯護(hù)辯點(diǎn)。

　　為此，筆者通過搜索中國裁判文書網(wǎng)、北大法寶等相關(guān)網(wǎng)站平臺，篩選收集了可供參考的非法種植毒品原植物罪無罪判例2篇，通過分析歸納該罪的無罪判例的裁判要旨，提煉出本罪的無罪辯護(hù)要點(diǎn)，供讀者參考。

　　目錄

　　錨點(diǎn)一、客觀方面不符合犯罪構(gòu)成要件：沒有實(shí)施種植行為的，不構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。

　　1.無罪辯點(diǎn)：行為人沒有實(shí)施種植毒品原植物的行為。所謂“種植”，是指播種、插苗、移栽、施肥、灌溉、收獲等，只要行為實(shí)施其中的一種行為，都視為種植。但是行為人在案件中的客觀方便表現(xiàn)不是種植，而是其他行為，例如買賣毒品原植物，則可能觸犯其他罪名，但是不構(gòu)成本罪。

　　2.無罪案例：宋某某非法種植毒品原植物案

　?。?）來源：（2014）松刑終字第105號

　?。?）裁判要旨：錨點(diǎn)公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯有非法種植

　　毒品原植物罪，因被告人宋某某僅賣種子未參與實(shí)際種植，缺

　　少本罪構(gòu)成要件中的客觀方面。對被告人宋某某辯護(hù)人的不構(gòu)成非法種植毒品原植物罪的辯護(hù)意見予以采納。

　?。?）裁判結(jié)果：

　　原審法院認(rèn)為，被告人宋某某違反國家規(guī)定，非法買賣未經(jīng)滅活的毒品原植物種子，數(shù)量較大，其行為侵犯了國家對毒品原植物種子的管理制度，已構(gòu)成非法買賣毒品原植物種子罪。對公訴機(jī)關(guān)指控的被告人犯有非法種植毒品原植物罪的罪名予以糾正。被告人宋某某作為科研工作者在履行職務(wù)過程中，因法律意識淡薄，而觸犯刑法，結(jié)合被告人宋某某無前科劣跡，說明其主觀惡性不深。被告人宋某某對其犯罪事實(shí)能如實(shí)供認(rèn)，并表示悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十二條、第五十二條、第五十三條、第七十二條之規(guī)定，以被告人宋某某犯非法買賣毒品原植物種子罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣20000元。

　　二審法院認(rèn)為，上訴人宋某某違反國家規(guī)定，非法買賣未經(jīng)滅活的毒品原植物種子，數(shù)量較大，其行為侵犯了國家對毒品原植物種子的管理制度，已構(gòu)成非法買賣毒品原植物種子罪。上訴人宋某某及其辯護(hù)人的不構(gòu)成犯罪的上訴及辯護(hù)意見不能成立，本院予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，但鑒于宋某某系科研人員，在從事科研工作中偶然犯罪，視其能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬坦白，并考慮到宋某某對大麻研究有一定貢獻(xiàn)以及大麻種植、監(jiān)管的現(xiàn)狀，屬犯罪情節(jié)輕微，依法可以免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、第三百五十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、維持前郭縣人民法院（2014）前刑初字第68號刑事判決的定罪部分；

　　二、撤銷前郭縣人民法院（2014）前刑初字第68號刑事判決的量刑部分；

　　三、上訴人宋某某犯非法買賣毒品原植物種子罪，免予刑事處罰。

　　本判決為終審判決。

　　錨點(diǎn)二、事實(shí)不清、證據(jù)不足的無罪

　　我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，而證明被告人有罪的舉證責(zé)任由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。如果控方提供的證據(jù)不能達(dá)到法定的“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即不能證明被告人有罪，被告人不構(gòu)成犯罪。

　?。ㄒ唬┛胤阶C據(jù)不足以證明毒品原植物系被告人種植，被告人無罪。

　　1.無罪辯點(diǎn)：僅有證據(jù)證明被告人的承包地內(nèi)有毒品原植物的，并不必然意味著毒品原植物系被告人所種，控方必須提供充分證據(jù)予以證明。

　　2.無罪案例：張某某非法種植毒品原植物、交通肇事案

　?。?）來源：（2016）皖13刑再3號

　?。?）裁判要旨：錨點(diǎn)原審的判決缺乏客觀證據(jù)證明，相關(guān)證人王某、蔡某等人的證言、相關(guān)書證及現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、照片，亦僅能證明在張某某家承包的果園內(nèi)有罌粟苗，后被公安機(jī)關(guān)鏟除，并不足以證明系張某某種植，也不能排除系他人所種，所列證據(jù)并不能達(dá)到確實(shí)、充分的刑事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。原裁定認(rèn)定張某某犯有非法種植毒品原植物罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。錨點(diǎn)

　　錨點(diǎn)（二）控方提供的證據(jù)不能形成完成證據(jù)鎖鏈，不能達(dá)到“指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，即不能證明被告人有罪，應(yīng)認(rèn)定被告人無罪。

　　1.無罪辯點(diǎn)：定罪證據(jù)之間不能相互印證，證據(jù)之間不能形成完整鎖鏈。應(yīng)依據(jù)“存疑有利于被告人”以及“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證瑕疵的法律后果，判決被告人無罪。

　　2.無罪案例：張某某非法種植毒品原植物、交通肇事案

　?。?）來源：（2016）皖13刑再3號

　　（2）裁判要旨：

　　現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄內(nèi)容，與偵查機(jī)關(guān)提供的照片、扣押物品清單內(nèi)容不符。1、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄反映，2013年5月15日的現(xiàn)場勘查過程中共拍攝照片7張，而勘驗(yàn)筆錄所附的是9張照片且顯示不是同一時(shí)期拍攝的，有屬于花期的照片，有屬于成熟期的照片?？垩何锲非鍐斡涊d的是已成熟的罌粟。2、照片在拍攝時(shí)選擇參照物不明確，不能證明是張某某家的蘋果園。且9張照片均系復(fù)印件，無原件印證，也沒有顯示拍照時(shí)間。原裁定認(rèn)定張某某犯有非法種植毒品原植物罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　?。?）裁判結(jié)果：

　　再審法院認(rèn)為：原審被告人張某某犯交通肇事罪，原二審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；原判根據(jù)張某某所犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，綜合對其判處有期徒刑一年，并無不當(dāng)。其申訴人及辯護(hù)人提出原判量刑過重的申訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定張某某犯非法種植毒品原植物罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。申訴人及辯護(hù)人的此節(jié)申訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。案經(jīng)本院審判委員會決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋﹥》第三百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持本院（2014）宿中刑終字第00384號刑事裁定書及安徽省蕭縣人民法院（2014）蕭刑初字第00262號刑事判決對原審被告人張某某犯交通肇事罪的定罪量刑部分；

　　二、撤銷本院（2014）宿中刑終字第00384號刑事裁定書及安徽省蕭縣人民法院（2014）蕭刑初字第00262號刑事判決對原審被告人張某某犯非法種植毒品原植物罪的定罪量刑部分。

　　三、原審被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。

　?。ㄐ唐谧耘袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。）

　　本判決為終審判決。