《對上甘嶺戰(zhàn)役若干歷史重大問題的糾錯(cuò)》
重大歷史糾錯(cuò)之一：
上甘嶺開戰(zhàn)首日敵人是用了'7個(gè)營’兵力進(jìn)攻嗎？
在《秦基偉回憶錄》的第15章'鏖兵上甘嶺’的文章里，開始就講述到（原文摘錄）：“……597.9高地和537.7北山表面陣地大部工事被毀，山上的巖石變成粉末，四點(diǎn)半，美7師31團(tuán)、韓2師32團(tuán)及17團(tuán)1個(gè)營，共7個(gè)營兵力，在空中和炮兵火力的支援下，分6路向我597.9高地和537.7高地北山發(fā)起進(jìn)攻……”云云之詞；
迄今為止，許多有關(guān)描寫上甘嶺的文章，都是這么幾乎完全一致描述和寫作的。
但是，經(jīng)過對我軍大量軍事軍史的歷史資料查證，得以證明：這種說法是夸大其詞而浮夸吹噓的說法。
【歷史的事實(shí)真相是】 ：
歷史證據(jù)之一、
原軍科院軍事歷史研究部副部長，朝鮮戰(zhàn)爭史專家齊得學(xué)少將告訴記者："7個(gè)營的兵力"根據(jù)的是志愿軍資料。 而在美軍戰(zhàn)史和南朝鮮戰(zhàn)史中記載，美軍和南朝鮮軍各使用了2個(gè)營的兵力。
經(jīng)嚴(yán)密考證：1952年10月14日開戰(zhàn)當(dāng)天，聯(lián)合國軍中的美（美7師）、韓（韓2師）軍隊(duì)，對上甘嶺597.9高地和537.7高地，實(shí)際上，分別各用了2個(gè)營的兵力，發(fā)動了首日的進(jìn)攻；總計(jì)為4個(gè)營。
而齊德學(xué)少將告訴記者'"7個(gè)營的兵力"根據(jù)的是志愿軍資料。’的說法，來源于：原志愿軍第15軍后來呈報(bào)上級的這份《第15軍上甘嶺戰(zhàn)役總結(jié)》之原始文件內(nèi)容。
歷史證據(jù)之二、根據(jù)美軍的正規(guī)軍史歷史資料顯示：
1、 敵人擔(dān)任這次'金化攻勢’進(jìn)攻作戰(zhàn)的部隊(duì)（敵又稱為'攤牌作戰(zhàn)計(jì)劃’。因戰(zhàn)斗發(fā)生在15軍所在的'金化防區(qū)’地域的五圣山前沿上甘嶺地段，故而稱謂'金化攻勢’）；
敵人為原在萬淵里（鐵原東北9公里）、后川里（金城西南3公里）地段上駐防的美第9軍轄屬的美7師、南韓第2師。
敵人將原南韓第2師一個(gè)連防守的雞雄山主峰（在上甘嶺南3公里左右。 ——— 這里，并不含雞雄山主峰向北面綿延的數(shù)個(gè)小山頭。雞雄山主峰向北綿延的數(shù)個(gè)山包和山脈，與上甘嶺597.9高地最近距離為400米左右。這均為45師在上甘嶺開戰(zhàn)前，丟失的陣地和高地）。 這些陣地由美第7師一個(gè)團(tuán)接替，以作為實(shí)施進(jìn)攻的依托。
另將其美9軍預(yù)備隊(duì)美40師由加平前調(diào)至金化西南芝浦里、云川里地區(qū)；
將原屬于美第1軍轄屬的美3師，調(diào)至鐵原西南地區(qū)，歸美9軍管轄。
當(dāng)五圣山前沿上甘嶺地區(qū)的戰(zhàn)斗持續(xù)到后來，原歸屬美第1軍管轄的南韓第9師，在白馬山（394.8高地）與第38軍作戰(zhàn)后，經(jīng)南韓編練師的快速整補(bǔ)后，于11月初至上旬，陸續(xù)調(diào)到金化地區(qū)歸美9軍管轄指揮，將被打的傷亡慘重的南韓第2師換下，又投入到對五圣山前沿上甘嶺地區(qū)的作戰(zhàn)。當(dāng)11月下旬之后，美7師也因傷亡嚴(yán)重，被迫撤下整補(bǔ)，該美7師防務(wù)由美25師接替。
2、美第9軍第32號作戰(zhàn)計(jì)劃要點(diǎn)：
（一）、軍擬在Ｄ日Ｈ時(shí)，發(fā)起進(jìn)攻，奪取"狙擊棱線"（注：中朝方標(biāo)圖為537.7高地北山），和598高地（注：中朝方標(biāo)圖為597.9高地）；同時(shí)將主抵抗線，推進(jìn)到此地，并給敵以最大殺傷；
（二）、南韓軍第2師（配屬第37輕步兵團(tuán)、第59坦克連、美第140坦克營一個(gè)連）：
1.以不超過1個(gè)步兵營的兵力及一部支援兵力于×日×?xí)r發(fā)起進(jìn)攻，攻占"狙擊棱線"；
2.攻占目標(biāo)后立即建立主抵抗線；
3.給敵以最大殺傷；
4.同美步兵第7師保持密切協(xié)調(diào)；
（三）、美步兵第7師（配屬第91、第50炮兵營）：
1.以不超過1個(gè)步兵營的兵力攻占598高地；
2.攻占目標(biāo)后建立主抵抗線；
3.同韓軍第二師密功協(xié)同，給敵以最大殺傷；
4.考慮到敵在韓軍第9師防區(qū)反擊之可能，將第73坦克營一個(gè)連配屬給該師；
（四）、韓軍第9師（配屬第51輕步兵團(tuán)、第1炮兵群、第53坦克連）：
1.繼續(xù)遂行原任務(wù)；
2.軍作戰(zhàn)期間，對防區(qū)內(nèi)之?dāng)尺M(jìn)行威力偵察。
美步兵第7師師長韋恩.史密斯少將和韓軍第2師師長丁一權(quán)中將接到這個(gè)命令后，都不約而同地在兵力使用上加了碼，各自多加了另外1個(gè)營的兵力?！?這樣，進(jìn)攻五圣山前沿上甘嶺地區(qū)敵軍的兵力，在14日當(dāng)天，實(shí)際只使用了4個(gè)營兵力。 故而，進(jìn)攻上甘嶺這兩個(gè)高地，并非所謂的'7個(gè)營兵力’；
而Ｄ日Ｈ時(shí)，也變成了10月14日凌晨3時(shí)。
歷史證據(jù)之三、
根據(jù)空降兵第15軍司令部保存的《上甘嶺戰(zhàn)役資料選編》第4冊的歷史資料文獻(xiàn)，明確顯示：
這既是由原志愿軍第15軍參謀長張?zhí)N鈺親筆簽發(fā)的《 中國人民志愿軍第15軍司令部通報(bào)、 戰(zhàn)字第35號 、'十月戰(zhàn)情綜合’（1952年10月22日于本部）》這份歷史資料文獻(xiàn)所記載（原文摘要）：
“……
（二）、十四日四時(shí)三十分，敵動用兩個(gè)營另兩個(gè)連，在飛機(jī)96架次（投彈三百余枚），戰(zhàn)車三十七輛及二百余門榴炮（日落彈近十萬發(fā)）的配合下，向我一三五團(tuán)454.4高地、597.9高地、537.7北山發(fā)動攻擊，戰(zhàn)至十二時(shí)，我在擊退敵二十余次沖鋒后，因敵逐次增兵，羊群蜂擁而上，將我工事全毀，我守備部隊(duì)遂退入坑道作戰(zhàn)……“
“（三）、十四日，敵為配合攻擊597.9高地，三處佯攻。
1、四時(shí)二十分，以一個(gè)營攻擊我四十四師一三0團(tuán)上佳山西北山高地；
2、四時(shí)三十分，以兩個(gè)連攻擊我一三一團(tuán)芝村南山高地；
3、三時(shí)，敵以兩個(gè)連攻擊二十九師八五團(tuán)419斗浦洞陣地；”
~~~~~
那么，這份由空降兵第15軍司令部（原第15軍）自己保存的歷史文件，揭開并披露了這個(gè)歷史真相：
最真實(shí)是歷史實(shí)際情況是，在10月14日這天，敵人一共動用了大約不足7個(gè)營的兵力，對15軍防區(qū)正面約30多公里的數(shù)個(gè)點(diǎn)(至少為7個(gè)目標(biāo)點(diǎn))，都展開了全面的局部進(jìn)攻！
我們再根據(jù)我軍歷史資料，給予清楚的還原歷史，歸納一下：
（一）、在第15軍的第44師防區(qū):
1、10月14日凌晨4時(shí)20分，，敵以1個(gè)營攻擊44師130團(tuán)防守的上佳山西北山高地；
2、10月14日凌晨4時(shí)30分，敵以2個(gè)連攻擊44師131團(tuán)防守的芝村南山高地；
（二）、在第15軍的第29師防區(qū):
3、10月14日凌晨3時(shí)，敵以2個(gè)連攻擊29師85團(tuán)防守的419斗浦洞陣地；
（三）、在第15軍第45師防區(qū)（即五圣山前沿上甘嶺地區(qū)）:
4、10月14日臨晨4時(shí)30分，美7師以1個(gè)營，突襲597.9高地；
5、10月14日凌晨4時(shí)30分，美7師以另1個(gè)營，突襲454.4高地及其東南無名高地（位于597.9高地西側(cè)、略偏后方）；
6、10月14日凌晨4時(shí)30分，韓2師以1個(gè)營，突襲537.7高地北山；
7、10月14日凌晨30分，韓2師以另1個(gè)營，突襲448高地（位于537.7高地東側(cè)后方）；
———— 這就是所謂上甘嶺開戰(zhàn)首日，所謂'敵人用7個(gè)營兵力進(jìn)攻上甘嶺這2個(gè)高地’的歷史真相！
那么，綜上所述，依據(jù)敵我雙方的軍史資料及歷史資料，得以明確的確鑿證實(shí)：
上甘嶺開戰(zhàn)的第一天首日，進(jìn)攻五圣山前沿上甘嶺地區(qū)，包括進(jìn)攻597.9高地、537.7高地北山、以及454.4高地、及其東南無名高地、448高地在內(nèi)的敵人兵力，實(shí)際上共為4個(gè)營；
既是，敵美7師和韓2師，對597.9高地和537.7高地北山，這兩個(gè)山頭，各用了1個(gè)營的兵力而已。
而對其他3個(gè)山頭，既是454.4高地及其東南無名高地、以及448高地，亦是各用了1個(gè)營兵力。
也正是由于狡猾的敵軍在上甘嶺地區(qū)開戰(zhàn)的首日，幾乎同時(shí)對第15軍防區(qū)大約30來公里的正面。選擇數(shù)個(gè)目標(biāo)點(diǎn)，幾乎同時(shí)發(fā)動了局部進(jìn)攻，這才導(dǎo)致原第15軍的主要主官們，在開戰(zhàn)后的3~4天內(nèi)，一直沒有搞清楚敵人這次'金化攻勢’(敵又稱'攤牌計(jì)劃')攻擊的重點(diǎn)目標(biāo),到底是哪里？!主攻何點(diǎn)？佯攻何點(diǎn)？ 而被敵人的騙局所迷惑。
張嵩山所寫《攤牌上甘嶺》的文章里，也不得不承認(rèn)這個(gè)歷史事實(shí)情況。張嵩山在文章里寫到：
“時(shí)任第十五軍作戰(zhàn)科長兼司令部辦公室主任的溫錫說：“14日那天打得我們暈頭轉(zhuǎn)向，2天了我們不敢確定敵人的主攻方向在哪?！?/strong>
當(dāng)時(shí)的軍作戰(zhàn)科參謀桑臨春也記得：“敵人14日進(jìn)攻我們倒沒覺得意外，當(dāng)天就知道敵人攻了，但不能確定敵人的重點(diǎn)方向，看兩三天后才知道厲害?！?/p>
采訪南京軍區(qū)原司令員向守志時(shí)，他也認(rèn)為：“上甘嶺戰(zhàn)役的敵意圖、攻擊規(guī)模以及時(shí)間，都是逐步明確的?！?/p>
張嵩山還寫到：“就目前所掌握的資料來看，最先敏感到敵人主攻方向的，是秦基偉。”
------ 甚至在幾十年之后，當(dāng)時(shí)任志愿軍副司令員兼志愿軍后勤司令員的洪學(xué)智將軍，在回憶錄中，還記得14日那天："我防御陣地全天電話不通，情況不明。"
而歷史的真實(shí)實(shí)際情況，又是怎么回事呢？———— 根據(jù)志愿軍第3兵團(tuán)的歷史資料文件，確鑿的查證、查明：真正首先確定敵軍這次重點(diǎn)進(jìn)攻目標(biāo)是上甘嶺的，是志愿軍第3兵團(tuán)！
在1952年10月17日，即五圣山前沿上甘嶺開戰(zhàn)之后的第4天，第3兵團(tuán)司令部作戰(zhàn)參謀吳安良，向第3兵團(tuán)代司令員王近山，匯報(bào)：“敵人此次進(jìn)攻的重點(diǎn)目標(biāo)是上甘嶺！” 同時(shí)，匯報(bào)說：第45師現(xiàn)以不足15個(gè)建制連隊(duì)的兵力！
在10月18日，第15軍上報(bào)第3兵團(tuán)稱：自18日起，上甘嶺2個(gè)山頭的表面陣地全部丟失。
故而，這就導(dǎo)致了幾乎所有有關(guān)描述上甘嶺的文章里的這類記載的說法：
“18日的戰(zhàn)況，報(bào)到三兵團(tuán)司令部，代司令員王近山命令15軍秦基偉："今晚一定要把兩個(gè)山頭奪回來！"說完，啪地掛了電話。
關(guān)于18日王近山打給秦基偉的電話內(nèi)容，還有2個(gè)版本的說法：
版本一：萬伯翱 《縱橫》作者。 在2005年，采訪了跟隨王近山將軍經(jīng)歷了解放戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)場、北京軍區(qū)和公安部的老司機(jī)老朱講："首長有時(shí)著急還罵過他的15軍軍長秦偉：“你要守不住上甘嶺，就他媽的回去放羊吧!”
版本二： 崔建功此時(shí)不得不向１５軍軍長秦基偉叫苦：“軍長，我的部隊(duì)快打光了，一個(gè)連隊(duì)最少的只剩下幾個(gè)人。沒有兵怎么打仗?" 秦基偉將軍素傲邁好勝，從不服輸，此時(shí)亦不得不向三兵團(tuán)司令員王近山叫苦：“王司令，打得太艱苦了，傷亡太大了?！蓖踅綄④娦愿窕鸨挥|即發(fā)，此刻竟沉默無言，良久方回秦基偉話："秦基偉你聽好了，今晚不把那兩個(gè)山頭奪回來，你干脆回家放牛去！" ------ 2006年8月7日 | 來源：國公網(wǎng) | ）”
至此， 被長期以來夸大其詞、浮夸吹噓的這段歷史史實(shí)真相，現(xiàn)大白于天下！
~~~~~~~~~
聯(lián)系客服
