債權人申請債務人破產(chǎn)，必須證明債務人存在破產(chǎn)原因，否則其破產(chǎn)申請不被法院受理。這里涉及到債權人的舉證責任問題，新破產(chǎn)法對此規(guī)定不是十分清晰，但根據(jù)破產(chǎn)法第8條申請人向人民法院提出破產(chǎn)申請應當提交的材料來看，可以隱約看到對債權人申請破產(chǎn)和債務人申請破產(chǎn)法院審查的內(nèi)容是不一樣的，對債權人而言，僅要求其提出破產(chǎn)申請書和有關材料，所提交的材料一方面是要證明其自身債權依法存在，其符合申請人的資格；另一方面要證明債務人存在不能清償?shù)狡趥鶆盏挠嘘P事實。因債權人客觀上無法舉證證明債務人是否資不抵債，因此，債權人對債務人提出破產(chǎn)申請，只需提交破產(chǎn)申請書和有關證明債務人不能清償?shù)狡趥鶆盏淖C據(jù)，不要求提交有關的財務憑證等，事實上債權人也沒有提交上述財務憑證的能力（包括債權人沒有能力證明債務人是否不足以清償債務或者明顯缺乏清償能力）基于此，最高法院出臺了《關于債權人對人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的債務人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復》，明確規(guī)定，債務人不向法院提交財產(chǎn)狀況說明、債務清冊、債權清冊、有關財務會計報告等，不影響法院受理債權人的破產(chǎn)申請。最高院《關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第7規(guī)定也有類似的規(guī)定。上述規(guī)定，實際上以債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨ɑ蛘咧Ц恫荒埽┩贫▊鶆杖舜嬖谄飘a(chǎn)原因，同時賦予債務人對破產(chǎn)申請的異議權，由債務人舉證證明自身不存在破產(chǎn)原因，來抗辯債權人的破產(chǎn)請求。筆者認為，新破產(chǎn)法關于破產(chǎn)原因的立法不盡科學，未明確采用“支付不能”這一國外通常的破產(chǎn)原因模式，來解決債權人破產(chǎn)申請的舉證責任問題。為彌補立法的缺陷，我國破產(chǎn)司法解釋應明確規(guī)定，債權人申請破產(chǎn)時，債權人和債務人的證明責任，并確定相應的舉證不能的法律后果，同時，鑒于破產(chǎn)法規(guī)定的債務人異議期限只有7日，該期限較民訴法的答辯期短，且未考慮舉證期限，對債務人太過于苛刻，應適當予以延長。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
