近期，某法院審理判決了一起民間借貸糾紛案件。經(jīng)法院審理查明，2010年1月21日，被告陳某向原告孫某借款5萬(wàn)元，約定月利息為2%。后被告分別于2013年、2016年支付原告現(xiàn)金33000元、35000元，共計(jì)6.8萬(wàn)元。原告孫某訴稱被告共計(jì)歸還借款利息6.8萬(wàn)元，尚欠借款本金5萬(wàn)元以及欠息5000余元，而被告陳某辯稱自己已經(jīng)償還借款本金5萬(wàn)元以及利息1.8萬(wàn)元，只需支付剩余利息即可。那么被告支付的共計(jì)6.8萬(wàn)元屬于支付的利息還是歸還的本金？
根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”本案中，被告陳某辯稱其欠原告孫某的借款本金已還清，只需支付欠息。然而其向法院提供的證據(jù)是原告孫某出具的2份收條，收條中并未說(shuō)明款項(xiàng)是用于償還借款本金還是支付利息，故該證據(jù)只能證明原告孫某收到被告陳某支付的現(xiàn)金共6.8萬(wàn)元，并不能證明他已還清借款本金。
根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！币约啊逗贤ń忉尪返诙粭l的規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北景钢校捎谠?、被告在借條和收條中都未明確償還本金和支付利息的順序，而被告提供的證據(jù)又不足以證明其主張的事實(shí)，故被告陳某支付原告孫某的6.8萬(wàn)元現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為支付的借款利息。最終法院審理判決被告陳某返還借款本金5萬(wàn)元，并按月利率2%支付利息，利息計(jì)算至全部借款本金清償之日止。
律師在此提醒：債務(wù)人對(duì)支付債權(quán)人現(xiàn)金系還本還是付息的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，如其未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其支付現(xiàn)金系返還借款本金這一事實(shí)主張的，且支付的現(xiàn)金沒(méi)有超出借款與初次還款期間及其他相應(yīng)還款期間應(yīng)付的利息數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為支付利息。為避免上述民間借貸糾紛，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)書(shū)面約定償還本金和支付利息的方式，或者債務(wù)人在支付憑證中寫(xiě)明該款項(xiàng)系“償還本金”或“支付利息”。
聯(lián)系客服
