在大部分人的觀念里,碰到借錢(qián)不還的情況,拿著借據(jù)到法院打官司就等于勝券在手。然而,某些情況下,有借據(jù)不代表借貸關(guān)系真的存在,沒(méi)有借據(jù)卻有其他證據(jù)證明借款事實(shí),一樣可以讓對(duì)方還錢(qián)。接下來(lái),和小編一起到文中了解詳細(xì)情況!
民間借貸中有張借條不一定就是債主,到法院打官司只有借條或借據(jù)也未必能贏。依照我國(guó)《合同法》來(lái)衡量,民間借貸的債務(wù)關(guān)系屬于借款合同關(guān)系,該法第二百一十條規(guī)定,自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。這一規(guī)定就明確宣告了民間借貸合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同而不是諾成性合同。實(shí)踐性合同最主要特征是合同標(biāo)的物的實(shí)際交付使這類(lèi)合同成立并生效的形式要件,例如借用、民間借貸、保管、定金、贈(zèng)予、寄存等合同都屬于實(shí)踐性合同。就借款合同而言,寫(xiě)出借條或立下借據(jù),也只能算作借款合同成立,只有當(dāng)借貸方支付借款時(shí),才能算作該合同生效。接下來(lái),是一個(gè)有借據(jù)也沒(méi)用的例子,供大家參考!
欠“情債”不還?有借據(jù)也沒(méi)用
2008年,從事KTV服務(wù)工作的阿玲與阿強(qiáng)經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。2010年年底至2011年上半年,阿強(qiáng)的妻子阿云代阿強(qiáng)寫(xiě)了一張小紙條,內(nèi)容為“本人保證5月9日前支付阿玲5萬(wàn)元,另2012年11月前支付9萬(wàn)元,2011年9月前還首飾,保證從今天起不再與阿玲有任何不正當(dāng)關(guān)系,否則任由阿云處置,一切后果自負(fù),不予追究”,小紙條上有阿強(qiáng)的親筆簽名,并于書(shū)寫(xiě)當(dāng)天交由阿玲保管。
2011年夏天,阿強(qiáng)向阿玲出具了落款時(shí)間為“2011年3月31日”的借條,借條上注明“本人阿強(qiáng)因需資金急用,向阿玲借款人民幣拾肆萬(wàn)另加黃金首飾(27克)”。借條簽署后,阿強(qiáng)于2013年1月28日因交通事故死亡。2013年2月4日,阿玲以阿強(qiáng)只歸還借款33600元,未依約償還借款余額106400元及首飾為由,將阿云及阿強(qiáng)的繼承人告上法庭。
市第一法院審理后認(rèn)為:首先,對(duì)于借條出具的時(shí)間,在第三次庭審時(shí),法院反復(fù)詢問(wèn)借條與小紙條形成的先后順序及時(shí)間,阿玲才承認(rèn)借條是在2011年夏天才簽的。其次,對(duì)于借款款項(xiàng)的交付,阿玲及其代理人在三次庭審中的陳述反復(fù)多變,相互矛盾,對(duì)具體以何種方式出借以及分別于什么時(shí)候分多少次出借的細(xì)節(jié)問(wèn)題,均表示因時(shí)間久遠(yuǎn)記不清楚,明顯有悖常理。同時(shí),根據(jù)阿玲在第三次庭審中陳述借條是對(duì)小紙條上內(nèi)容的再一次確認(rèn)的說(shuō)法,小紙條的內(nèi)容應(yīng)可直接反映本案是否存在債務(wù)糾紛。從小紙條的文字內(nèi)容以及阿玲沒(méi)有提出異議的表現(xiàn)綜合考慮,小紙條是阿強(qiáng)為處理其與阿玲之間的關(guān)系作出的補(bǔ)償承諾,并非基于真實(shí)的借款關(guān)系而產(chǎn)生。
本案中阿玲提交的小紙條、借據(jù)并不足以認(rèn)定存在真實(shí)的借貸關(guān)系,阿玲也不能證明其已將14萬(wàn)元借款交付給阿強(qiáng),所以法院沒(méi)有支持阿玲的訴訟請(qǐng)求。
接著,是一起無(wú)借條亦可勝訴的例子。
有微信記錄轉(zhuǎn)賬憑證,法院亦認(rèn)定借貸關(guān)系
朱某于2013年6月在廣州學(xué)習(xí)時(shí)認(rèn)識(shí)李某,李某因資金周轉(zhuǎn)向其借款。2014年1月期間,朱某多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向李某匯款。朱某稱(chēng)其與李某經(jīng)過(guò)對(duì)賬,雙方確認(rèn)截至2014年2月18日李某尚欠借款本金數(shù)額為421259元。2015年11月5日,朱某以李某拒不還本付息為由,將李某訴至法院。庭審中,朱某出示了其與李某微信聊天的原始記錄,顯示李某尚欠借款本金數(shù)額為421259元;朱某提交的錄音資料,顯示朱某多次向李某催收借款。
市第一法院審理后認(rèn)為,李某向朱某借款的事實(shí)有銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、錄音資料等證據(jù)予以佐證,朱某與李某之間形成借款合同關(guān)系,李某未到庭參加訴訟,亦未提交證據(jù)對(duì)此予以反駁,法院采信朱某的陳述,認(rèn)定雙方存在借貸事實(shí),判令李某向朱某清償借款本金421259元以及支付逾期還款利息。
法官說(shuō)法:借據(jù)非借貸唯一憑證 原始聊天記錄等亦可成證據(jù)
中山市第一人民法院民間借貸審判單元審判長(zhǎng)丁向娜介紹稱(chēng),法院在認(rèn)定借貸關(guān)系是否發(fā)生時(shí),會(huì)審查雙方是否存在借款的合意以及是否實(shí)際交付款項(xiàng)。因此,借據(jù)不是認(rèn)定借貸關(guān)系發(fā)生與否的唯一證據(jù),往往需要綜合出借人的經(jīng)濟(jì)能力、借款人的借款用途以及借貸雙方的關(guān)系、交易習(xí)慣、交付憑證、證人證言等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷。
一方面,在只有借據(jù)、借款合同作為孤證的情況下,尤其是涉案款項(xiàng)金額較大,如果出借人不能證實(shí)已經(jīng)交付了出借款項(xiàng)或者不能證明交付的款項(xiàng)屬于借款性質(zhì),出借人的訴訟請(qǐng)求很有可能得不到法院的支持;另一方面,在沒(méi)有書(shū)面借據(jù)、收據(jù)的情況下,出借人有支付憑證以及其他證據(jù)如原始的微信聊天記錄、往來(lái)短信、電話錄音等,也可以形成完整的證據(jù)鏈證實(shí)借貸事實(shí)的發(fā)生。
法官提醒:在借貸糾紛中,借貸雙方都需要注意保存證據(jù),借款人要注意保存可以證明借貸事實(shí)發(fā)生的原始證據(jù)、轉(zhuǎn)賬匯款的憑證等;債務(wù)人要注意保存還款憑證,債務(wù)還清時(shí)要收回借條或者當(dāng)面銷(xiāo)毀借據(jù)、借款合同等原件,如果借條是賭債等非法債務(wù)要及時(shí)報(bào)警。
看了以上兩個(gè)案子的對(duì)比,欠條固然重要,但是其他證據(jù)也不可忽視。另附借條注意事項(xiàng):
要使借條有證明力,在寫(xiě)作過(guò)程中要注意一下幾點(diǎn):
(一)紙張質(zhì)量
一般借錢(qián)后都是一段時(shí)間后才會(huì)歸還,中途如果出了差錯(cuò)就會(huì)導(dǎo)致欠條毀損,證據(jù)的滅失。因此,不要隨意拿一張紙寫(xiě)欠條,最好是完整且質(zhì)量較好的。
(二)借款金額寫(xiě)法
首先是數(shù)額的確定,關(guān)于借錢(qián)的數(shù)額不能隨意,借多少寫(xiě)多少,最好用大小寫(xiě),大小寫(xiě)要一致。曾有人就因?yàn)榻杩罱痤~的不一致導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。
(三)借錢(qián)用途
現(xiàn)實(shí)生活中很多人在寫(xiě)欠條的時(shí)候只寫(xiě)借了多少金額,卻很少寫(xiě)借錢(qián)的用途的。這里進(jìn)行說(shuō)明,借出去的錢(qián)不能用于非法活動(dòng),如明知對(duì)方借錢(qián)用于非法活動(dòng)還借其錢(qián),則這種債權(quán)不受法律保護(hù)。
(四)利率
和利息不一樣,x%利率為年息,x‰利率為月息,約定的利率在銀行同期貸款利率的4倍以內(nèi)受法律保護(hù),超過(guò)部分法律不保護(hù)。在欠條中最好約定好具體的利率,明確具體金額。
(五)還錢(qián)時(shí)間
還錢(qián)時(shí)間的約定關(guān)系到訴訟時(shí)效,否則過(guò)了訴訟時(shí)效,債權(quán)將得不到實(shí)現(xiàn),所以最好約定好還錢(qián)時(shí)間并且記入欠條中。
責(zé)任編輯:Ann
來(lái)源:遇事找法(找法網(wǎng)官方訂閱號(hào))
聯(lián)系客服