【審判規(guī)則】
行為人因被害人拒絕與其繼續(xù)姘居而心懷怨恨，并持刀闖入被害人家中將被害人殺害。由于行為人系故意犯罪，且已經(jīng)造成被害人死亡的后果，故可以認(rèn)定其犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪后果嚴(yán)重、主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪對(duì)其判處死刑。但行為人系因感情糾紛而故意殺害被害人，犯罪對(duì)象特定且行為人的社會(huì)對(duì)抗意識(shí)較弱，相較于其他故意殺人犯罪而言，其人身危險(xiǎn)性與主觀惡性較低。而且，行為人在歸案后具有較好的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，其親屬亦與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人的諒解。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人判處死刑，但可以不立即執(zhí)行?！?/span>
【關(guān) 鍵 詞】
刑事 故意殺人 死刑復(fù)核 姘居 故意犯罪 死亡 犯罪性質(zhì) 犯罪后果 主觀惡性 人身危險(xiǎn)性 死刑 感情糾紛 犯罪對(duì)象 社會(huì)對(duì)抗意識(shí) 認(rèn)罪態(tài)度 悔罪表現(xiàn) 被害人諒解 死刑緩期執(zhí)行
【基本案情】
李X明系哈爾濱市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村農(nóng)民。2011年9月期間，李X明與已經(jīng)離婚的陶XX在哈爾濱市XX區(qū)同居生活。但此后，陶XX不再與李X明姘居，而是返回原居住地與其前夫同居。李X明對(duì)此心懷怨恨，遂預(yù)謀殺害陶XX。次年1月，李X明持刀闖入陶XX家中，并向自窗戶逃至院內(nèi)的陶XX的胸、腹及背部等多處捅刺，最終造成陶XX心臟、右肺、肝臟等多臟器損傷失血死亡。經(jīng)查明，李X明在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。
公訴機(jī)關(guān)以李X明犯故意殺人罪，提起公訴。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
行為人因被害人拒絕與其繼續(xù)姘居而持刀闖入被害人家中將被害人殺害，但歸案后具有較好的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，其親屬亦與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬諒解的，對(duì)行為人是否仍應(yīng)以故意殺人罪判處死刑立即執(zhí)行。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：被告人李X明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被告人李X明不服一審判決，提出上訴。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原判，并依法將本案報(bào)請(qǐng)復(fù)核法院核準(zhǔn)。
復(fù)核期間，被告人李X明的親屬與被害人陶XX的親屬達(dá)成書(shū)面調(diào)解協(xié)議，被害人陶XX的親屬表示諒解。
復(fù)核法院裁定：不核準(zhǔn)二審法院維持第一審對(duì)上訴人李X明以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定；撤銷二審法院維持第一審對(duì)上訴人李X明以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定；發(fā)回二審法院重新審判。
【審判規(guī)則評(píng)析】
死刑系以剝奪犯罪分子生命權(quán)利為內(nèi)容的刑罰，它系我國(guó)刑罰體系中最為嚴(yán)厲的主刑?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第四十八條第一款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。”其中，罪行極其嚴(yán)重主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：第一，行為人所犯之罪性質(zhì)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，給社會(huì)造成了巨大的損失，具有極大的社會(huì)危害性；第二，行為人犯罪的主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大。死刑包括死刑立即執(zhí)行與死刑緩期執(zhí)行兩種。對(duì)于死刑緩期執(zhí)行，《刑法》第四十八條第一款規(guī)定：“對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。”根據(jù)該規(guī)定，對(duì)行為人適用死刑緩期執(zhí)行必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：其一，行為人罪該處死；其二，并非必須立即執(zhí)行。此處的“不是必須立即執(zhí)行”主要指：犯罪分子具有自首、立功、未遂、從犯等法定從輕處罰情節(jié)；犯罪分子具有坦白、悔罪表現(xiàn)等酌定從輕處罰情節(jié)；犯罪分子作案時(shí)年齡較?。槐缓θ诉^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致犯罪分子犯罪；犯罪分子系因民間糾紛激化犯罪；個(gè)別事實(shí)情節(jié)難以完全查清等。一般來(lái)說(shuō)，行為人因感情糾紛故意殺人，此類犯罪往往系因情感失敗引起，同時(shí)行為人針對(duì)的對(duì)象亦具有特定性，與其他故意殺人犯罪相比，行為人的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較低。而且，此類犯罪的行為人并無(wú)極強(qiáng)的社會(huì)對(duì)抗意識(shí)，亦不屬于思想極端的犯罪分子，再犯的可能性不大，其人身危險(xiǎn)性顯然較低。因此，在一般情況下除非因感情糾紛而故意殺人的行為人具有極大的社會(huì)危害性、作案手段殘忍、主觀惡性極大、人身危險(xiǎn)性較高等應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的情況，否則應(yīng)當(dāng)對(duì)其慎用死刑。
行為人與被害人姘居期間，被害人返回原居住地與前夫共同生活，行為人因此產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，并持刀闖入被害人家中將之殺害，其行為構(gòu)成故意殺人罪。從行為人的上述行為看：首先，行為人的故意殺人行為已經(jīng)造成被害人死亡的后果，其犯罪性質(zhì)惡劣且造成嚴(yán)重后果；其次，行為人系故意剝奪被害人的生命，其主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大。因此，可以認(rèn)定行為人屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，對(duì)其應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪判處死刑。但是，行為人系因感情糾紛而故意殺害被害人，其針對(duì)的對(duì)象特定，社會(huì)對(duì)抗意識(shí)較弱，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)于其他故意殺人犯罪較低。而且，行為人在歸案后具有較好的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，其親屬又已經(jīng)與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。因此，綜合上述情形，應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人判處死刑，但可以不立即執(zhí)行。
【適用法律】
《中華人民共和國(guó)刑法》第四十八條第一款 死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。
第五十七條第一款 對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十九條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。
最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百五十條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；
（二）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；
（三）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（四）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（五）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
第三百五十三條 最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。
第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過(guò)開(kāi)庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條 死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
【法律文書(shū)】
刑事起訴狀 公訴意見(jiàn)書(shū) 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書(shū) 刑事二審裁定書(shū)
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
李X明故意殺人死刑復(fù)核案
【案例信息】
【中 法 碼】刑法總則·刑罰體系·主刑·死刑·死刑緩期執(zhí)行·適用對(duì)象 (G11010502021)
【罪 名】 死刑復(fù)核
【判決日期】 2013年12月21日
【權(quán)威公布】 被最高人民法院《中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)》收錄
【檢 索 碼】 P1522+++++++++++0713D
【審理法院】 最高人民法院
【審級(jí)程序】 其他程序
【審理法官】 丁成飛 羅勛 秦鵬
【上 訴 人】 李X明
【公訴機(jī)關(guān)】 黑龍江省哈爾濱市人民檢察院
【裁判文書(shū)原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容)
《刑事裁定書(shū)》
公訴機(jī)關(guān)：黑龍江省哈爾濱市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）：李X明，男，漢族，1976年9月28日出生于黑龍江省哈爾濱市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住哈爾濱市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX號(hào)。2012年3月2日被逮捕?，F(xiàn)在押。
黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院審理哈爾濱市人民檢察院指控被告人李X明犯故意殺人罪一案，于2012年8月2日以（2012）哈刑二初字第119號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人李X明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，李X明提出上訴。黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，于2013年10月17日以（2013）黑刑一終字第44號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
哈爾濱市中級(jí)人民法院和黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)定：2011年9月，被告人李X明與被害人陶XX（女，歿年41歲）在黑龍江省哈爾濱市XX區(qū)姘居生活，后陶返回哈爾濱市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村與前夫共同生活，李X明心懷不滿。2012年1月26日18時(shí)許，李X明攜帶尖刀來(lái)到XX村陶的家中，破門闖入室內(nèi)。陶XX從窗戶跑出，李X明持刀追至院內(nèi)，朝陶胸、腹及背部等處捅刺數(shù)刀，致陶XX心臟、右肺、肝臟等多臟器損傷失血死亡。當(dāng)日23時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市XX區(qū)XX小區(qū)將李X明抓獲。
哈爾濱市中級(jí)人民法院和黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有從被告人李X明處扣押的作案工具尖刀、從現(xiàn)場(chǎng)提取的李X明作案時(shí)所戴棉手套等物證，證人陳XX、王XX、畢XX、裴X甲、喬XX、裴X乙等的證言，證明從提取的棉手套、屋門玻璃碎片上分別檢出李X明血跡的DNA鑒定意見(jiàn)及尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄和被告人李X明的供述等。
本院認(rèn)為，被告人李X明因感情糾葛故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。鑒于本案系因感情糾紛引發(fā)，李X明歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，復(fù)核期間雙方親屬達(dá)成書(shū)面調(diào)解協(xié)議，被害人親屬表示諒解，對(duì)李X明判處死刑，可不立即執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百五十條第（五）項(xiàng)、第三百五十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：
一、不核準(zhǔn)黑龍江省高級(jí)人民法院（2013）黑刑一終字第44號(hào)維持第一審對(duì)被告人李X明以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
二、撤銷黑龍江省高級(jí)人民法院（2013）黑刑一終字第44號(hào)維持第一審對(duì)被告人李X明以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
三、發(fā)回黑龍江省高級(jí)人民法院重新審判。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
獲得更多案例資源，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
客服熱線：400-672-8810
聯(lián)系客服
