馮所標(biāo)“生財(cái)之道”

　　酒店大堂開(kāi)古玩店用現(xiàn)代瓷器冒充古瓷

　　利用鑒定之便售賣(mài)假翡翠原石

　　以仿制的古瓷騙取他人150萬(wàn)元、利用受邀鑒定的便利以假充真騙取他人200萬(wàn)元，海南省收藏家協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)馮所標(biāo)涉嫌犯詐騙罪被提起公訴。今天上午，?？谥性汗_(kāi)開(kāi)庭審理此案。

　　酒店大堂開(kāi)古玩店用現(xiàn)代瓷器冒充古瓷

　　今年49歲的馮所標(biāo)是?？谌耍哂懈咧形幕乃?jīng)在1983年因犯奸淫幼女罪、詐騙罪被原文昌縣法院判處有期徒刑11年。刑滿出獄后，對(duì)文物、寶石鑒定有一定研究的他經(jīng)過(guò)多年奮斗，案發(fā)前擔(dān)任海南省收藏家協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。

　　?？谑腥嗣駲z察院指控，2003年9月，馮所標(biāo)(時(shí)任海南省收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng))與李某(時(shí)任海南省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，另案處理)、王某(時(shí)任海南省收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，另案處理)在海南省三亞市注冊(cè)成立三亞博仁堂工藝有限公司，承包三亞市一大酒店大堂三號(hào)商場(chǎng)銷(xiāo)售古玩。同年10月，江西某集團(tuán)實(shí)業(yè)公司在三亞市亞龍灣建造一貴賓樓，該公司董事長(zhǎng)張某見(jiàn)馮所標(biāo)、李某、王某經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)內(nèi)有近代古瓷器銷(xiāo)售(實(shí)際為仿制的古瓷器)，便向馮所標(biāo)等人表示有意購(gòu)買(mǎi)一批明、清近代古瓷在貴賓樓收藏。

　　于是，馮所標(biāo)采購(gòu)了一批仿制古瓷的現(xiàn)代瓷器，然后伙同王某、李某向張某介紹稱，該批瓷器是從民間收購(gòu)來(lái)的明、清等朝代的古瓷器。張某信以為真，以人民幣150萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了43件“古瓷”。馮所標(biāo)伙同王某、李某騙取張某人民幣150萬(wàn)元后，馮所標(biāo)分得贓款人民幣95萬(wàn)元，余款被王某、李某瓜分。

　　2004年5月，經(jīng)江西省景德鎮(zhèn)市文物局、陶瓷考古研究所有關(guān)專業(yè)人員鑒賞，認(rèn)為該批陶瓷均為仿品。張某要求馮所標(biāo)、王某、李某退款未果。

　　利用鑒定之便售賣(mài)假翡翠原石

　　擔(dān)任了收藏家協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)之后，對(duì)寶石鑒定有一定研究的馮所標(biāo)，會(huì)經(jīng)常接到別人請(qǐng)他做鑒定的邀請(qǐng)。2006年6月，符某從馮所標(biāo)處購(gòu)買(mǎi)了一塊翡翠原石，打算轉(zhuǎn)手賣(mài)給了張某某。交易時(shí)，不清楚原石來(lái)歷的張某某請(qǐng)馮所標(biāo)幫助鑒別。

　　事后，馮所標(biāo)把張某某請(qǐng)他鑒別的情況告知符某。他們謀劃由馮所標(biāo)提供翡翠原石及成交底價(jià)，符某與張某某進(jìn)行交易，馮所標(biāo)鑒別時(shí)抬高翡翠原石品質(zhì)，共同牟利。

　　同年7月10日，馮所標(biāo)將一塊石巖(經(jīng)鑒定為鈉長(zhǎng)透閃石巖，不是翡翠，也不屬寶玉石類，重14.5公斤)與四塊翡翠原石一起交給符某，謊稱全部都是翡翠原石。后在符某與張某某交易時(shí)，馮所標(biāo)受邀鑒別稱全部石巖均為翡翠原石。張某某信以為真，與符某商定以人民幣90萬(wàn)元成交(其中鈉長(zhǎng)透閃石巖以人民幣20萬(wàn)元成交)。當(dāng)日，張某某從交通銀行賬戶將人民幣90萬(wàn)元轉(zhuǎn)入符某賬戶，符某得款后，支付人民幣75萬(wàn)元給馮所標(biāo)。

　　同年7月24日，馮所標(biāo)將一塊石巖(經(jīng)鑒定為鈉長(zhǎng)透閃石巖，不是翡翠，也不屬寶玉石類，重82.25公斤)交給符某，謊稱是翡翠原石，讓符某交易時(shí)開(kāi)價(jià)200萬(wàn)元。符某與張某某進(jìn)行交易時(shí)，馮所標(biāo)受邀鑒別稱該石巖是翡翠原石。當(dāng)日，張某某與符某商定以180萬(wàn)元的價(jià)格成交。張某某將人民幣170萬(wàn)元轉(zhuǎn)帳支付給符某，另取10萬(wàn)元現(xiàn)金付給中介人作為報(bào)酬。后符某將人民幣110萬(wàn)元通過(guò)轉(zhuǎn)帳存入馮所標(biāo)以他人名在工商銀行開(kāi)設(shè)的帳戶，另將人民幣10萬(wàn)元現(xiàn)金支付給馮所標(biāo)。案發(fā)后，馮所標(biāo)退還人民幣150萬(wàn)元。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，馮所標(biāo)伙同王某、李某以仿制的古瓷騙取他人人民幣150萬(wàn)元，以鈉長(zhǎng)透閃石巖冒充翡翠原石騙取他人人民幣200萬(wàn)元，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　該案當(dāng)庭未做出宣判。