短短4年的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)是名言警句和成語(yǔ)的“富礦”，前些年香港無線電視臺(tái)拍了部連續(xù)劇《楚漢驕雄》，很富有創(chuàng)意地在每集末尾安排一名劇中演員講解一則跟本集有關(guān)的成語(yǔ)或名言掌故，即便如此仍然是掛一漏萬(wàn)，別的不說，就說“鴻門宴”這發(fā)生在短短一天間的橋段吧，僅《史記.項(xiàng)羽本紀(jì)》寥寥千余字的篇幅里，就有“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”、“大行不顧細(xì)謹(jǐn)、大禮不辭小讓”和“人為刀俎我為魚肉”三則影響深遠(yuǎn)的名言警句。
其實(shí)鴻門宴本身就是最出名、最“頂層”的名言，“擺鴻門宴”、“闖鴻門宴”之類用法，即便文化程度不高的中國(guó)人也是耳熟能詳?shù)摹?/p>
相信大多數(shù)中國(guó)人也多少知道鴻門宴典故的來歷，知道這和項(xiàng)羽請(qǐng)劉邦吃飯有關(guān)，更知道會(huì)無好會(huì)，宴無好宴，項(xiàng)羽本打算聽從謀士范增的，借吃飯的機(jī)會(huì)把最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手劉邦給滅了，結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)改了主意。大多數(shù)人（甚至包括許多評(píng)論家）則認(rèn)為，項(xiàng)羽放跑的不僅僅是劉邦，更是一統(tǒng)天下、改朝稱帝千載難逢的機(jī)會(huì)。
然而這恐怕是中國(guó)歷史上最大的誤讀之一了：項(xiàng)羽一生的確做錯(cuò)了很多選擇，偏偏鴻門宴上放走劉邦的選擇他并沒有錯(cuò)，在這個(gè)問題上他的做法，要遠(yuǎn)比罵他“豎子不足與謀”的范增高明得多。
《史記》在記載這段掌故時(shí)劈頭第一句，是“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門，沛公兵十萬(wàn)，在霸上”，霸上和鴻門的距離“相去四十里”，行軍只要幾個(gè)小時(shí)就能趕到，說“朝發(fā)夕至”都不足以形容彼此距離之近。
距離近在咫尺，兵力對(duì)比1:4，至于實(shí)際戰(zhàn)斗力對(duì)比以及兩人的地位、聲望，簡(jiǎn)直不說也罷，樊噲那句“人為刀俎我為魚肉”形容劉邦在鴻門宴現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)度固然不錯(cuò)，但他呆在霸上乃至咸陽(yáng)城內(nèi)，危險(xiǎn)度也是差不多的——此前有人給劉邦出了個(gè)“閉關(guān)，毋內(nèi)諸侯”的餿點(diǎn)子，劉邦果然派兵扼守函谷關(guān)，結(jié)果項(xiàng)羽都沒親自出馬，只讓先鋒英布上陣就輕松破關(guān)長(zhǎng)驅(qū)直入，函谷關(guān)是天險(xiǎn)且距離咸陽(yáng)三百華里，尚且是這樣的局面，劉邦在鴻門宴上跑與不跑，其實(shí)區(qū)別并不大。劉邦、項(xiàng)羽對(duì)此都是很清楚的，所以項(xiàng)羽不急著在鴻門宴上殺劉邦，是因?yàn)橄霘㈦S時(shí)可以殺，而劉邦在鴻門宴時(shí)隨叫隨到，逃席后也言聽計(jì)從，讓咸陽(yáng)、送秦王，自己乖乖聽話去四川盆地“報(bào)道”，也是因?yàn)閷?duì)方想殺自己，其實(shí)連鴻門宴的酒席錢都可以省下。
從政治上講，不殺劉邦的好處其實(shí)是不少的。
雖然項(xiàng)羽擁兵四十萬(wàn)，但這些人馬中真正屬于項(xiàng)家嫡系的只怕連1/4都不到，其它都是各路軍閥的盟軍，有些還是掛名頂頭上司楚懷王的部隊(duì)，“先入關(guān)為王”的約定可是人人都聽見的，天下這么大，真正牢牢掌握項(xiàng)羽手里的根據(jù)地，又有幾個(gè)郡？這當(dāng)口冒著鼠肚雞腸、背信棄義的名頭宰了劉邦，盟軍的人心一散，那時(shí)候他帶著支成分復(fù)雜、離心離德的大軍，前面是被他屠殺了幾十萬(wàn)父兄子弟、仇深似海的關(guān)中秦地，后面是亂作一團(tuán)，都想自個(gè)兒稱王稱霸的六國(guó)故土，他或者范增將如何善后？要知道楚懷王可還活著呢！
相反，不殺劉邦可以安撫盟友和楚懷王，為自己贏得從容鞏固壯大自己實(shí)力的機(jī)會(huì)（項(xiàng)羽正是利用這個(gè)機(jī)會(huì)贏得了滅秦首功，并獲得了重新安排天下諸侯、自任西楚霸王的戰(zhàn)略支配權(quán)），還可改善政治形象，而如前所述，也無需冒多大政治風(fēng)險(xiǎn)，正因如此，鴻門宴上項(xiàng)羽的選擇并沒有錯(cuò)，甚至可以算作他一生中在政治、戰(zhàn)略層面上為數(shù)不多的精彩手筆之一，說“鴻門宴項(xiàng)羽失算”反倒是一種誤讀。
或許有人對(duì)此會(huì)不以為然：既然鴻門宴上對(duì)項(xiàng)羽的“差評(píng)”算是誤讀，那么楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是劉邦贏了，項(xiàng)羽輸了？
這就不關(guān)鴻門宴什么事了——鴻門宴只是四年楚漢爭(zhēng)斗中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，是一個(gè)重要但并非唯一或最重要的戰(zhàn)略契機(jī)，這道題選對(duì)了固然不錯(cuò)，但其它同樣或更加重要的題如果答得太糟，那么“總分”自然也就不可能很高。項(xiàng)羽在鴻門宴之前已經(jīng)做錯(cuò)了一道“大題”（坑殺秦軍幾十萬(wàn)），在鴻門宴之后又錯(cuò)題不斷（讓劉邦去天高皇帝遠(yuǎn)的漢中，而不是像章邯等三降將那樣在關(guān)中做一個(gè)名義上很好聽但實(shí)際上在自己眼皮底下動(dòng)彈不得的“三秦王”；暗算楚懷王、自己卻又不趁機(jī)稱帝；輕易放棄關(guān)中、也并未定都戰(zhàn)略形勢(shì)稍差一點(diǎn)的洛陽(yáng)，而是跑回老家彭城；輕率地更換諸侯封地、地位導(dǎo)致很多人對(duì)自己缺乏信心和歸附感……），總分自然也高不起來。
前面說過，項(xiàng)羽在鴻門宴上表現(xiàn)出比范增更高明的戰(zhàn)略頭腦和政治遠(yuǎn)見，事實(shí)上這種高明并非僅僅表現(xiàn)在鴻門宴一處，在其它大多數(shù)場(chǎng)合也同樣如此，固然，如前所述，這“其它大多數(shù)場(chǎng)合”項(xiàng)羽的選擇顯得很笨、很糟糕，但范增也并未顯得要高明一些——項(xiàng)羽犯錯(cuò)，他這個(gè)“高參”正如蘇東坡后來所批評(píng)的那樣，除了賭氣憋死自己，連一句像樣的不同意見或高明建議也沒聽見過，作為“智囊”而言，這樣的表現(xiàn)可謂糟糕透頂，或者干脆說，把范增當(dāng)成足智多謀之士，其實(shí)也是千百年來人們的一種誤讀。
順便說一句，項(xiàng)羽在鴻門宴上的表現(xiàn)不算“心慈手軟”、“錯(cuò)失良機(jī)”，并不代表他沒犯過這樣的錯(cuò)：公元前203年楚漢兩軍戰(zhàn)成膠著，最終達(dá)成鴻溝協(xié)議，以吳王夫差留下的人工運(yùn)河——鴻溝（京杭大運(yùn)河最古老的一段）為界，此時(shí)雙方都精疲力竭，誰(shuí)能如徐向前所言“堅(jiān)持最后五分鐘”，誰(shuí)就將是楚漢爭(zhēng)霸的最終勝利者，結(jié)果項(xiàng)羽選擇了相信協(xié)議、打道回府，而劉邦則選擇了利用協(xié)議、打破僵局。此時(shí)天下格局已迥異于鴻門宴時(shí)，非楚吞漢，即漢吞楚，很顯然，帶有濃厚“戰(zhàn)國(guó)情結(jié)”的項(xiàng)羽，最終錯(cuò)估了時(shí)代和形勢(shì)，犯下了無法彌補(bǔ)的致命一錯(cuò)。
聯(lián)系客服
