我的“朱砂掌健身養(yǎng)生功”，溯其源頭，起自家祖世代傳襲下來的“朱砂掌功”。此功系武當(dāng)內(nèi)家功法，由于歷史原因，一直以口傳身授方式沿革，僅為家傳，范圍很小。在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)達(dá)和人們對健康問題高度重視的今天，我感到這一有益于人類的優(yōu)秀功法，如果任其沿老路往前走，不能廣泛發(fā)揮其社會(huì)效益是很可惜的，應(yīng)當(dāng)使之見于天下，產(chǎn)生其積極作用。于是從1981年起，我便將祖?zhèn)鞯摹爸焐罢乒Α边M(jìn)行認(rèn)真整理，以文字形式見諸報(bào)刊，告白于天下，后又經(jīng)過調(diào)整、吸納、充實(shí)，擴(kuò)展，衍化為今日之“朱砂掌健身養(yǎng)生功”。
將“朱砂掌功”奉獻(xiàn)于社會(huì)，原是我一番美好愿望，沒成想此功發(fā)表后，出現(xiàn)了一些當(dāng)初未曾料到的問題，令人心里極為不快，不得不在此將有關(guān)問題予以澄清。
1982年，我寫了《武術(shù)掌功與氣》一文，先后刊載在《氣功與科學(xué)》、《武林》雜志，其后，《武術(shù)健身》雜志又較系統(tǒng)地發(fā)表了我的“朱砂掌功”以后，我收到許多熱心讀材的來信，其中詢問較多的是本功法與其他一些功法的異同問題，比如“朱砂掌”與'紅砂手”是一回事嗎？”、“此功法的一些式子與鄒錦堂的'紅砂手’基本功法相同，請問二者區(qū)別在何處？”、“少林七十二藝中也有朱砂掌功，這與楊老師的功法的淵源有何不同”等等。關(guān)于這類問題，我曾在不少氣功會(huì)上和辦班講課中都已談過，也寫過文章專門述及此事的由來、實(shí)質(zhì)和真象，遺憾的是此篇文章未能及時(shí)發(fā)表，所以帶來了許多問題。
“朱砂掌功”初練的五個(gè)式子，是我在1981年應(yīng)湖北氣功學(xué)會(huì)內(nèi)部刊物《氣功理論與實(shí)踐》之約，匆匆寫成的。當(dāng)時(shí)是從武術(shù)與氣功的關(guān)系考慮出發(fā)，所以命題為“武術(shù)掌功與氣”，副題為“簡介鐵砂單和朱砂掌”。文章發(fā)表后，《武林》雜志在1982年第四期上轉(zhuǎn)載，《氣功與科學(xué)》雜志也在當(dāng)年第四期上轉(zhuǎn)載了此文。本來一切正常，沒料到《武林》雜志于當(dāng)年第六期上又刊載了高建農(nóng)的“朱砂掌功練法”，其內(nèi)容、式子、語匯、用詞等，均與我所發(fā)表者一樣，甚至我沒寫清楚之處也是一樣，使明眼人一看即知是怎么回事。于是，我立即致信《武林》編輯部質(zhì)詢，之后，編輯部將讀者寫給高建農(nóng)的咨詢信件都轉(zhuǎn)到我這里，請我處理。為此，我認(rèn)為問題已經(jīng)澄清，也就沒有再提此事。
然而沒有料到，事隔不久，1983年，《氣功》雜志在第一期上又刊出了鄒錦堂的“紅砂手”。該公與高建農(nóng)不同之處是搬出個(gè)老師夏玉民來，文中寫道：“為了不使這一絕技失傳，征得夏老師同意，介紹于下，以饗讀者?！?/font>
我認(rèn)為，中華武術(shù)、氣功博大精深，寶藏深埋，不斷出現(xiàn)一些新功法也不是奇事。然而一觀“紅砂手”之“功法”，不由我大吃一驚，其基本功法競與我所發(fā)表的“虎部”的五個(gè)式子何其相似，如出一轍。在認(rèn)定該功法的出臺應(yīng)屬什么性質(zhì)之前，不妨先作一點(diǎn)比較。
在“紅砂手”的功法中，把我原來寫的練功中前后動(dòng)作需遵循的相同要領(lǐng)，改成了“一、預(yù)備式”，把我一年前發(fā)表的五個(gè)式子，改為二、三、四、五、六，內(nèi)容則毫無二致。至于其功法的功能和效用，一是把我原寫的詞句稍加改變，一是把原寫在后邊的搬到前邊去。整個(gè)內(nèi)容，明眼人可鑒，今特抄錄幾段如下：
“朱砂掌功”中寫道：“所謂朱砂掌者主要是用內(nèi)氣貫達(dá)雙手掌，使對方造成內(nèi)傷，剛打上時(shí)不太明顯，數(shù)日后就呈現(xiàn)出朱紅色的手掌印。練此功者能強(qiáng)筋健骨，氣血周流，提高內(nèi)臟功能，使之精力充沛，可防治疾病，益壽延年。”
鄒錦堂的“紅砂手”中如此描寫：“紅砂手功法能使雙手力大無窮，有強(qiáng)筋健骨、流暢氣血、提高內(nèi)臟功能、卻病延年的功效。相傳紅砂手武術(shù)家貫內(nèi)氣于手掌后，擊掌時(shí)會(huì)放出強(qiáng)大氣流，使對方造成內(nèi)傷，剛打上時(shí)，對方?jīng)]有什么感覺，幾天后，傷處就出現(xiàn)朱紅色的手掌印，故有此名?！?/font>
這里所不同的是鄒錦堂加上了“擊掌時(shí)會(huì)放出強(qiáng)大氣流”，而這恰恰說明其不懂功法的道理，一個(gè)練功者掌上不可能發(fā)出強(qiáng)大氣流，并能使人內(nèi)傷。我在《武林》1982年第十期上“答讀者問”中講到，造成對方內(nèi)傷的是“暗勁踏傷”。
至于“紅砂手”中的五個(gè)式子，與我發(fā)表的“朱砂掌”中的五個(gè)式子相同，甚至在某些用詞、語匯上也是一樣的，在此也作一比較：
“朱砂掌”第一式原文是：“雙手下垂，兩掌朝下，十指朝前，吸氣要慢，進(jìn)入丹田，呼氣時(shí)十指抓地，收肛實(shí)腹，牙齒相扣，意領(lǐng)氣走，氣自丹田貫達(dá)于掌向下按，如此49次。
鄒錦堂“紅砂手”這一式是：“兩臂下垂：掌心向下，手指朝前方。吸氣時(shí)要慢，進(jìn)入丹田（臍下1寸三分處，同時(shí)，兩臂上收；呼氣時(shí)，腳趾抓地，提肛，小腹外挺，意想氣從丹田貫徹雙手掌，兩手掌慢慢下按復(fù)原。如此做49次。
由于該公未必懂得武術(shù)功法，所以把“提肛實(shí)腹”改為“提肛，小腹外挺”，在武術(shù)功法中從未有過挺肚子的招式，實(shí)腹與挺肚子是完全不同的。
再看看第三式，“朱砂掌功”原文是：“兩臂向上直舉，手掌托天，吸氣入丹田，呼氣時(shí)要求同前。吸氣時(shí)，兩臂收縮，意想貫氣到手掌后，手掌慢慢上推回原處，如此做49次?！?/font>
“紅砂手”是這樣寫的：“兩臂向上直舉，手掌托天，呼吸要求同前。吸氣時(shí)，兩臂收縮，意想貫氣到手掌后，手掌慢慢上推回原處，如此做49次?！?/font>
這里也因其不清楚功法內(nèi)容，故出現(xiàn)“吸氣時(shí)，兩臂收縮，意想貫氣到手掌……”之主語。實(shí)際上，吸氣時(shí)怎能意想貫氣到手掌呢？只有呼氣時(shí)才能氣貫手掌。
特別是第五式，因動(dòng)怍較為復(fù)雜，內(nèi)容變化多些，所以在文字上更不敢作改動(dòng)了。
“朱砂掌功”是這樣寫的：“兩臂下垂，掌心向下：十指朝前，吸氣時(shí)身體以腰為軸先向左轉(zhuǎn)：腳的部位不動(dòng)，上身轉(zhuǎn)至完生正面左向，左轉(zhuǎn)時(shí)雙手向里交叉帖身向上畫圓弧，當(dāng)上身正面向左時(shí)，恰好雙手向上畫弧交叉在頭頂，然后左右手分開，掌心向外，此時(shí)由吸氣變呼氣，氣自丹田貫達(dá)手掌向外按，慢慢下落，同時(shí)身體慢慢轉(zhuǎn)回原來姿勢，然后再向右轉(zhuǎn)，動(dòng)作同左相同，如此做49次?！?/font>
再看“紅砂手”的寫法：“兩臂下垂，掌心向下，手指朝前，吸氣時(shí)，以腰為軸，先向左轉(zhuǎn)，腳不動(dòng)；左轉(zhuǎn)時(shí)，雙手向里交叉貼身向上畫圓?。划?dāng)上身完全朝左時(shí)，雙手向上畫弧，交叉在頭頂，然后左右分開，掌心向外，同時(shí)吸氣變呼氣，呼氣時(shí)，腳趾抓地，提肛、小腹外挺，意想氣自丹田貫達(dá)雙掌后，手掌向外按，慢慢下落，身體逐漸轉(zhuǎn)回原來姿勢，然后再向右轉(zhuǎn)，動(dòng)作呼吸同左轉(zhuǎn)，如此做49次?！?/font>
在這里，為了消除一字不差照抄的問題，又把“腳趾抓地，提肛、小腹外挺”搬了過來，而在二、三、四式中均未提及，這不是很可笑嗎？因此，《氣功療法集錦》第四集在收錄我的“朱砂掌功”時(shí)，也附錄了“紅砂手”，在編者按語中是這樣說的，“因紅砂手有圖解，故附錄在這里了?！?/font>
“紅砂手”的圖解又如何呢？請看第二式。其文是“兩臂朝前平行伸直，掌與肩平齊，手指向上，呼吸要求同前，吸氣時(shí)，兩臂收縮，意想貫氣到手掌后，手掌慢慢向前推回原處，如此做49次。”而其圖解中卻是手心朝上、十指朝前的動(dòng)作，與其文“手指向上”完全不符。后來，《氣功》1986年第一期，以發(fā)表“紅砂手”三周年重復(fù)刊出此功時(shí)，又把此式原來寫的“手指向上”改為“手心向上”，這樣與圖解是一致了，但卻又與一、三、四、五式有相同規(guī)律的動(dòng)作，成了格格不入的兩碼事。再加上什么“小腹外挺”、什么“吸氣時(shí)意想貫氣到手掌”等等一系列錯(cuò)誤，這又怎樣叫人練習(xí)呢？
此文寫到這里，明眼人已完全可以明白是怎么回事了。我認(rèn)為，抄襲他人的成果固然品德不算高尚，但為掩人耳目進(jìn)行違背功法要求的篡改則會(huì)誤人子弟。知道行事有悖常理而及時(shí)收拾也就罷了，實(shí)際上情況發(fā)展更為嚴(yán)重，該公居然在9989年刊出了《紅砂手氣功函授輔導(dǎo)班》的招生廣告，上書“教材由鄒老師編寫，并解答疑難問題，本班每期兩個(gè)月，長期招生?！边@樣做，又會(huì)誤多少人家子弟？
這也是我為什么要寫這篇文章的原因。
其實(shí)，“紅砂手”功法是早已有之的，它和“朱砂掌功”是截然不同的兩種功法。我所學(xué)的屬于內(nèi)家功法，原是鍛煉整勁、內(nèi)勁、暗勁的。《少林七十二藝》中也有朱妙掌功法，文介紹是“朱砂學(xué)為軟功內(nèi)壯陰手足，又名梅花掌、紅砂掌。然又有稱黑砂手者則誤矣?！逼渚毞ㄒ才c我學(xué)練的朱砂掌不同，它是“先用一沙盤，滿盛細(xì)砂，手入砂中，用力摩擦之……如再繼續(xù)練，易細(xì)沙為砂子，易砂子為鐵砂，而至鐵球而后矣?！逼鋵?shí)少林的朱砂掌就是紅砂手，這在前上海中西書局發(fā)行的《一指禪紅砂手真?zhèn)骱峡分幸炎髁嗽敿?xì)介紹，在介紹到紅砂手時(shí)說：“是少林寺之秘傳，其法實(shí)脫胎于一指禪功夫者?！逼淞?xí)練用品有：“一、架……二、珠袋……三、沙包……四、豆槽……五、水盤……六、藥砂……”；練習(xí)紅砂手之預(yù)備有：“一、摩掌……二、推石……三、倒立……四、摩袋……”。顯然，紅砂手是少林功法，在少林功法中也稱“朱砂掌”。我發(fā)表的“朱砂掌”是內(nèi)家功法，而鄒先生的“紅砂手”之名卻不知道出自何處。
為了說清這個(gè)問題，我曾于1988年寫了一篇《朱砂掌功與紅砂手是截然不同的兩種功法》的文章，交給《武魂》雜志，并把《一指禪紅砂手真?zhèn)骱峡窂?fù)印本也寄交他們，沒想到該雜志沒有發(fā)表我的文章，卻把《一指禪紅砂手真?zhèn)骱峡酚枰园l(fā)表并署名“楊永供稿”，在第五、六期續(xù)登時(shí)竟又將“供稿”二字去掉，成了我寫的稿子了。這樣，在社會(huì)上反而造成誤解。
（摘自楊永著《朱砂掌健身養(yǎng)生功》）
