一座氣勢(shì)恢宏的秦代宮殿，
歷史，為她蒙上神秘的面紗……
它，是一片存在過(guò)的人間仙境？
還是一段被黃土掩埋的塵封記憶？
秦始皇是否修建過(guò)它？
項(xiàng)羽是否火燒過(guò)它？
誰(shuí)才能揭開(kāi)阿房宮的“身世”之謎？
《魅力科學(xué)》周四版之《拍案驚奇》
馬上為您講述《揭秘阿房宮》！
2002年10月，一支神秘的考古隊(duì)進(jìn)駐了位于陜西省西安市城西13公里處的一塊平原地帶。大家開(kāi)始采用了普通挖掘法，在阿房宮的遺址上開(kāi)出了一些3×3米見(jiàn)方的探坑，挖掘探坑的方法是考古隊(duì)員們?cè)趯?duì)遺址進(jìn)行初步勘探的過(guò)程中通常采用的一種方法。當(dāng)考古隊(duì)員們費(fèi)勁周折，挖了數(shù)個(gè)探坑后，在場(chǎng)的每一個(gè)人都驚呆了……
阿房宮是秦代著名的大建筑，和長(zhǎng)城和秦始皇陵齊名，被譽(yù)為“天下第一宮”。阿房宮的前殿是這個(gè)工程的核心工程，就像故宮的太和殿一樣。它修筑于秦始皇三十五年（公元前212年），遺址在今西安市阿房村，規(guī)模非常宏大。為什么把它叫作阿房宮呢？這是因?yàn)榘⒎繉m是建在秦代一個(gè)叫“房”的地方。 “阿”字讀阿（a一聲）時(shí)，表示一個(gè)詞語(yǔ)的前綴，就是“這個(gè)、那個(gè)”的意思，所以“阿房宮”這三個(gè)字的就表示：在“房”這個(gè)地方建的一座宮殿。
大家開(kāi)了探坑挖到秦代的土層之后，卻發(fā)現(xiàn)里面是空空的，什么都沒(méi)有，這讓大家非常失望。那么，傳說(shuō)中的阿房宮它到底是什么樣子的呢？
阿房宮，是秦始皇為昭示他統(tǒng)一天下，號(hào)令九州的皇權(quán)而下令修建的一座宮殿。千百年來(lái)，無(wú)數(shù)的文人墨客，曾把這座兩千多年前的古代宮殿描寫(xiě)得美輪美奐。唐代大詩(shī)人杜牧曾在《阿房宮賦》中這樣描述這座宮殿：說(shuō)它覆蓋綿延三百多里地，幾乎遮蔽了天日。五步就會(huì)有一座高樓，十步就會(huì)出現(xiàn)一座亭閣；從別國(guó)掠奪來(lái)的金銀財(cái)寶，都運(yùn)送到阿房宮中，堆積如山……
然而，就是這座中國(guó)古代最輝煌、最壯觀的宮殿建筑，在一些歷史文獻(xiàn)的中卻這樣記載著：“楚人一炬，可憐焦土”。難道這么奢華的一座宮殿真的是在后人的一把大火中葬身火海了嗎？
歷史上關(guān)于阿房宮的記載可謂眾說(shuō)紛紜，那么阿房宮到底是個(gè)什么樣的建筑呢？阿房宮作為古代著名的建筑，很受?chē)?guó)家的重視。1961年，國(guó)家文物局把阿房宮的遺址作為新中國(guó)第一批文物重點(diǎn)保護(hù)單位給圈起來(lái)了，幾十年來(lái)誰(shuí)也不知道神秘面紗后它的真實(shí)面目。隨著城市現(xiàn)代化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化的加速， 2002年，國(guó)家文物局決定由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和西安市文物保護(hù)考古所組建的阿房宮考古工作隊(duì)，對(duì)阿房宮前殿遺址進(jìn)行了密集考古勘探和重點(diǎn)考古試掘、發(fā)掘工作，挖掘工作剛剛開(kāi)始時(shí)，誰(shuí)也不清楚在這片54萬(wàn)平方米的遺址底下，到底會(huì)埋藏著什么樣的秘密？
在第一次挖掘了探坑之后，考古隊(duì)員沒(méi)有找到任何東西，而在遺址的臺(tái)基上面只有一片的莊稼地。然而大家并沒(méi)有氣餒，決定繼續(xù)挖掘，隨著勘探工作的進(jìn)一步深入，大家決定從夯土層入手開(kāi)始探測(cè)，那么這個(gè)夯土層又是什么呢？
古代建筑的地基都是夯土打成的，鋪一層打一層，從夯土臺(tái)基的側(cè)面看過(guò)去就像千層餅一樣。夯土和普通的耕土不同，它非常堅(jiān)硬、也很密實(shí)，普通的平頭鐵錘都很難砸進(jìn)去，據(jù)考證它比磚頭還要結(jié)實(shí)，古代的磚頭還會(huì)風(fēng)化，而這個(gè)夯土層雖然經(jīng)過(guò)了2000多年的歲月，幾乎沒(méi)有任何變化。然而就在我們的考古隊(duì)順利地找到了傳說(shuō)中的阿房宮遺址并在夯土層中打進(jìn)了探桿以后，卻陷入了一片迷茫……
歷史上很多文獻(xiàn)都曾記載，傳說(shuō)中阿房宮燒過(guò)火，而且“火燒三月不息”，所以下一步考古隊(duì)就要在地下土中尋找火燒痕跡，然而，令另隊(duì)員們感到迷惑的是，火燒痕跡始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。考古隊(duì)之前對(duì)咸陽(yáng)宮的挖掘時(shí)，輕而易舉地就找到了火燒痕跡。在咸陽(yáng)宮的土層中發(fā)現(xiàn)了紅燒土，而且這些紅燒土中含有銅器等一些金屬物被燒化后的結(jié)塊，奇怪的是考古隊(duì)在對(duì)阿房宮遺址的挖掘過(guò)程中一直都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些結(jié)塊和紅燒土。這又是怎么回事呢？
沒(méi)有找到大火過(guò)后的殘留物，考古隊(duì)開(kāi)始猜測(cè)可能是挖掘的地方較少，剛好錯(cuò)過(guò)了阿房宮被燒的那一部分。為了尋找那場(chǎng)2000多年前的火災(zāi)，劉慶柱和他的考古隊(duì)開(kāi)始對(duì)阿房宮遺址進(jìn)行了“地毯式”地全面勘探，這次考古隊(duì)改進(jìn)了方法，他們采用的是梅花點(diǎn)位法。所謂梅花點(diǎn)位法是這樣操作的：在阿房宮的前殿遺址上，考古人員每一平方米就以梅花點(diǎn)的形式打5個(gè)探測(cè)孔。梅花點(diǎn)位法是一種比一般性的勘測(cè)更加縝密的方法。
鉆探每打下去一桿取出來(lái)的都是柱狀斷層剖面，一個(gè)地方有沒(méi)有被燒很容易判斷。如果當(dāng)年阿房宮真的被燒過(guò)，那么在阿房宮遺址上，一定有火燒過(guò)的秦代建筑遺物堆積層，炭跡等殘留物。而探眼打到了原來(lái)臺(tái)基的夯土地面，鉆探了數(shù)萬(wàn)個(gè)孔和對(duì)地層的土樣進(jìn)行了元素分析后，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)火燒的痕跡。
這個(gè)時(shí)候，考古隊(duì)員開(kāi)始感到有些蹊蹺了，因?yàn)楦鶕?jù)很多歷史文獻(xiàn)記載，項(xiàng)羽的確是一把火燒了阿房宮的，可我們?cè)谶@個(gè)秦代的土層里卻沒(méi)有找到任何我們想要的東西，這到底是怎么回事呢？
沒(méi)有找到任何秦代的包含物和火燒痕跡，于是專(zhuān)家決定把秦代土層里的土樣帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行“植硅石”分析，它可以在一定程度上幫助我們了解過(guò)去人們生活的環(huán)境。
可是，土樣在經(jīng)過(guò)了植硅石分析后并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)微小的炭粒，這讓大家感到有些詫異了，沒(méi)有炭粒說(shuō)明了阿房宮并沒(méi)有被大火燒過(guò)，這恰恰與眾多歷史文獻(xiàn)矛盾了。難道是項(xiàng)羽被冤枉了嗎？這又是怎么回事呢？
大家從興奮變冷靜下來(lái)后，卻沒(méi)想到“失落”卻一個(gè)個(gè)接踵而來(lái)。為什么傳說(shuō)中的項(xiàng)羽火燒阿房宮沒(méi)有燒焦的痕跡呢？如果秦始皇當(dāng)初造阿房宮氣勢(shì)那么恢弘，那么秦朝的歷史包含物、也就是它的文化堆積到哪去了呢？在挖掘秦咸陽(yáng)宮遺址的時(shí)候，曾發(fā)現(xiàn)一米多厚的瓦礫堆積層可以證實(shí)它的存在，而這個(gè)阿房宮應(yīng)該比咸陽(yáng)宮還要富貴，歷史上也有記載說(shuō)它曾被項(xiàng)羽的人馬洗劫一空，可為什么我們卻連一個(gè)瓦片都沒(méi)找到呢？于是，2003年11月，我們的考古隊(duì)又上路了……
2003年11月6日，我們的考古隊(duì)員在進(jìn)行了一年多挖掘工作后突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚喜：在開(kāi)掘的一條探方中，拂去層層的浮土之后，坑下2.38米處出現(xiàn)了一片連綿的秦朝板瓦與筒瓦。這些瓦片雖然挖上來(lái)以后碎了，但上面有印戳，通過(guò)印戳上的文字的書(shū)法風(fēng)格和紋飾風(fēng)格可以斷定這就是秦代的瓦片。那么，既然找到了秦代的瓦片了，這是不是就意味著“阿房宮”曾經(jīng)建成過(guò)？2000年前，它真的存在在中華大地上嗎？
秦代瓦片的發(fā)現(xiàn)，使劉慶柱等考古人員都非常興奮。因?yàn)?，挖出了瓦，就可以引證這個(gè)地方曾經(jīng)有建筑物存在。于是，考古人員趁熱打鐵，進(jìn)一步挖掘下去……
找到了瓦片后，考古隊(duì)的下一個(gè)任務(wù)就是尋找瓦當(dāng)！那么這個(gè)瓦當(dāng)又能說(shuō)明什么呢？瓦當(dāng)是不同于瓦片的，它是宮殿或房子建成后，位于屋頂梁處椽子的側(cè)面位置，它的功能是防雨，是古代建筑建成所必不可少的建筑材料之一。在對(duì)秦咸陽(yáng)宮等建成的宮殿進(jìn)行考古挖掘中，都可以找到瓦當(dāng)?shù)纳碛啊？墒强脊抨?duì)在苦苦探尋了幾個(gè)月，也沒(méi)能發(fā)現(xiàn)阿房宮瓦當(dāng)?shù)纳碛?。有瓦片而無(wú)瓦當(dāng)？這又說(shuō)明了什么呢？？
這時(shí)，考古隊(duì)開(kāi)始懷疑這個(gè)“阿房宮”到底沒(méi)有建成？因?yàn)?，瓦片是建筑中的材料，而瓦?dāng)是完工時(shí)的材料。
考古隊(duì)的推測(cè)是有歷史根據(jù)的。據(jù)史資記載，當(dāng)時(shí)秦始皇并沒(méi)有給整個(gè)阿房宮工程命名，而是想等待整個(gè)宮殿建成之后重新命名，所以就暫時(shí)以它的前殿名字作為整個(gè)阿房宮宮殿的名字。如果阿房宮建成了的話，在史書(shū)中我們一定能見(jiàn)到整個(gè)工程的新命名，可是在史料中并不存在它的新名字。
而且《史記》中曾提到，當(dāng)時(shí)秦始皇之所以下令修建阿房宮是嫌咸陽(yáng)宮太小，不足以展現(xiàn)他君臨天下的威儀，從而想把辦公地點(diǎn)搬到阿房，如果建成的話，這里將是秦的政治中心。但實(shí)際上秦始皇、秦二世及以后子?jì)氲鹊幕顒?dòng)地點(diǎn)主要是在咸陽(yáng)，根本沒(méi)提到阿房宮。那么，阿房宮到底建成了沒(méi)有呢？
考古人員從史料入手又進(jìn)行了進(jìn)一步的研究。據(jù)歷史記載：公元前212年秦始皇下令修建阿房宮，但龐大的工程還沒(méi)有建成，夢(mèng)想長(zhǎng)生不老的始皇帝于公元前209年就駕崩了，工役們隨之被驅(qū)趕到臨潼，為他建造秦陵。秦始皇陵建造完工后，秦二世又重新開(kāi)始建造阿房宮。但是，秦二世即位第二年，陳勝吳廣起義，隨后，秦王朝被推翻。從時(shí)間上推算，從秦始皇下令修建阿房宮起一直到秦王朝覆滅，阿房宮工程總共歷時(shí)還不到四年。
阿房宮前殿的夯土占地54萬(wàn)平方米，夯土臺(tái)高12米，建造完畢這個(gè)臺(tái)基總共需要650萬(wàn)立方米的黃土，而四年的時(shí)間并不寬裕，這其中還不包括工人取土和運(yùn)土的時(shí)間。所以從時(shí)間上看，阿房宮顯然是建不起來(lái)的。
那么為什么歷史上會(huì)有那么多的文獻(xiàn)對(duì)阿房宮進(jìn)行了美妙的描述呢？實(shí)際上這些后世的文人也未必見(jiàn)到過(guò)阿房宮，而歷史文獻(xiàn)畢竟是有政治色彩的。漢唐文人為了告誡他們的當(dāng)政者不要像秦朝的統(tǒng)治者那樣奢華無(wú)度、涂炭百姓，所以加上了夸張和描寫(xiě)也是合情合理的。這實(shí)際上就包含了漢唐文人的政治意圖。像杜牧曾感慨：“楚人一炬，可憐焦土”！我們的歷史學(xué)家正是根據(jù)這些，認(rèn)為秦阿房宮是被項(xiàng)羽縱火徹底燒毀的。那么，考古人員的調(diào)查挖掘能不能證實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)呢？
由阿房宮考古隊(duì)的調(diào)查測(cè)量顯示，這個(gè)擁有千年盛名的阿房宮只是一個(gè)綿延千米的大土堆，用今天的話來(lái)說(shuō)，它實(shí)際上是個(gè)“半拉子”工程。它的前殿夯土東西長(zhǎng)1270米，南北寬424米，整個(gè)范圍是52萬(wàn)平方米，這比天安門(mén)廣場(chǎng)還大，是世界上最大的一座夯土地基。而前殿現(xiàn)場(chǎng)也只有3堵墻，連南墻都沒(méi)來(lái)得及起！很顯然，當(dāng)時(shí)的工匠蓋得太倉(cāng)促了。整個(gè)遺址上只能找到夯土地基和前殿的這三堵圍墻遺跡，顯然，歷史上傳說(shuō)的綿延數(shù)百里、“五步一樓，十步一閣”阿房宮沒(méi)有修好，那也就自然不可能被人燒毀了……
考古工作就是一個(gè)不斷考證歷史、不斷接近史實(shí)的過(guò)程。在這次阿房宮的考古勘測(cè)中，百萬(wàn)只探桿將兩千多年來(lái)人們對(duì)“阿房宮”的種種美麗的傳說(shuō)打破了。雖然史書(shū)上那些美好的記載化做烏有，但是我們卻更加看清楚了存在過(guò)的歷史真相！
以上節(jié)目在北京電視臺(tái)BTV-3《魅力科學(xué)》節(jié)目中播出
播出時(shí)間：12月6日 12：35 20：35
聯(lián)系客服
