城市綠化安全包含兩個(gè)層面的含義:一是綠化植物的生長(zhǎng)安全;二是綠化景觀及設(shè)施對(duì)人的安全。不同時(shí)代的生產(chǎn)力發(fā)展水平影響著人的行為、認(rèn)識(shí)水平和思想觀念,造就了不同時(shí)期的綠化安全觀,綠化安全的范疇也不盡相同。在我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)低下,對(duì)城市綠化沒有給予充分重視,當(dāng)然也就沒有綠化安全的概念。近年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)有了較大的發(fā)展,城市綠化進(jìn)入了高速發(fā)展時(shí)期,伴隨綠化中出現(xiàn)的問(wèn)題引發(fā)了多方面的思考,如“大樹進(jìn)城”、城市生態(tài)環(huán)境的建設(shè)與保護(hù)等,都成為人們討論的重點(diǎn),城市綠化與生態(tài)受到了前所未有的重視。但是,綠化安全始終沒有受到應(yīng)有的重視。城市綠化作為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一部分,與其它項(xiàng)目一樣也存在一個(gè)安全問(wèn)題和安全管理問(wèn)題,因其特殊性,它所包涵的安全意義又不盡相同。

　　一　城市綠化中的生態(tài)問(wèn)題分析

　　1、 綠化植物引種

　　在我國(guó)近700 個(gè)城市中,由于歷史因素、自然條件和經(jīng)濟(jì)條件的制約,城市綠化的規(guī)模和發(fā)展速度存在很大差異。面對(duì)綠化植物種類和品種不豐富的現(xiàn)狀,許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市加大了植物引種的投入。如上海市2000 年-2002 年綠化植物從不足500 種增加到800 多種,在較短的時(shí)期內(nèi)改善了上海綠地長(zhǎng)期存在的物種比較單一的局面。但如此大規(guī)模的引種應(yīng)用,是否符合科學(xué)的試驗(yàn)周期是值得商榷的。有資料顯示,上海地區(qū)的加拿大一枝黃花最初是以觀賞植物引進(jìn)的,現(xiàn)在成為自然地被的優(yōu)勢(shì)種已經(jīng)對(duì)區(qū)域生態(tài)造成了一定的危害,應(yīng)該能給我們某種警示。又如國(guó)人盡知的大約于20 世紀(jì)30 年代作為飼料、觀賞植物和防治重金屬污染的植物引種的水葫蘆現(xiàn)已成為惡性雜草泛濫全國(guó),其所到之處導(dǎo)致許多水生動(dòng)植物種類的消亡?？梢娨N不慎易造成生物入侵,不僅引發(fā)城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,而且影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及區(qū)域性生態(tài)失衡。眾所周知,外來(lái)物種已對(duì)我國(guó)生物多樣性和生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重危害, 同時(shí)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,為此國(guó)家環(huán)保總局公布了首批入侵我國(guó)的外來(lái)物種名單,它們是紫莖澤蘭、微甘菊、空心蓮子草、豚草、毒麥、飛機(jī)草、水葫蘆、假高粱、互花生米草、蔗扁蛾、濕地松粉蚧、強(qiáng)大小蠹、美國(guó)白蛾、非洲大蝸牛、福壽螺、牛蛙等16 種。為防止有害生物入侵,我們不僅要針對(duì)國(guó)外,而且要防止國(guó)內(nèi)異地植物引種所引發(fā)的“植物侵害”。

　　外來(lái)樹種經(jīng)過(guò)引種、篩選、馴化,到真正適應(yīng)并構(gòu)成穩(wěn)定的群落需要幾十年甚至幾百年的時(shí)間。在此過(guò)程中它的抗性、耐性及對(duì)當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)的正負(fù)面影響都很難確定。在城市綠化中對(duì)觀賞類花灌木、藤本、草本及水生植物的引種要加強(qiáng)試驗(yàn)論證,杜絕因城市綠化造成的有害生物的侵入和蔓延。

　　2、“大樹進(jìn)城”

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的綠化近年來(lái)不僅追求綠化覆蓋率與綠量,而且在加速綠化景觀上做足了文章。如上海市1998 年啟動(dòng)的大樹進(jìn)城五年計(jì)劃,已經(jīng)使十萬(wàn)棵外地和郊區(qū)大樹在上海安了家,上海也由缺綠的城市變成了綠化景觀豐富的準(zhǔn)園林城市。近兩年,南京城共引進(jìn)櫸樹、銀杏、池杉等大樹約20 個(gè)樹種8 萬(wàn)余株。無(wú)疑,“大樹進(jìn)城”有效地改變了城市景觀。但從區(qū)域生態(tài)和大樹移植的科學(xué)性看,大樹進(jìn)城造成的生態(tài)損失值得我們思考。大家知道,一棵大樹本身就是一個(gè)穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境,移走了會(huì)破壞其原生地的生態(tài)環(huán)境,而到新的地方重新形成自身生態(tài)環(huán)境則需要漫長(zhǎng)的時(shí)間。不僅如此,大樹移植成活的技術(shù)含量高,若管理跟不上,成活率則很難保證。有資料顯示,城市移植大樹、古樹、珍稀樹種死亡率均超過(guò)50 % -70 % 。成年大樹,尤其是古樹的可塑性較低,一旦移植,由于其對(duì)環(huán)境的不適應(yīng), 將加速樹體老化,2 至3 年內(nèi)處于假活狀態(tài),即使3 至5 年確定成活,也大多在幾年十幾年內(nèi)變成缺乏生機(jī)的老樹,逐步喪失環(huán)境生態(tài)功能,形成城市大面積“綠色弱勢(shì)群體”。

　　大樹進(jìn)城影響區(qū)域生態(tài)。野生大樹對(duì)采挖地為巖石裸露干旱瘠薄的生態(tài)的影響極其重要,生態(tài)環(huán)境極端脆弱的地方其破壞將無(wú)法挽回。據(jù)江西省林業(yè)部門介紹,香樟、丹桂、羅漢松、楠木、銀杏等野生大樹被非法盜挖,且大多流向了沿海地區(qū)以及內(nèi)陸大城市?，F(xiàn)在,九江近郊和廬山周邊過(guò)去隨處可見的野生桂花樹已經(jīng)很難找到,生長(zhǎng)期在20 年以上的桂花樹已基本絕跡,并已開始威脅廬山世界文化景觀綠色資源。顯然,“大樹進(jìn)城”給城市和原生地帶來(lái)了雙重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。因此,在城市綠化建設(shè)中不應(yīng)提倡“大樹進(jìn)城”,應(yīng)盡快建立大樹培育基地,徹底改變目前的大樹進(jìn)城模式。

　　3. 鄉(xiāng)土植物