《說苑·敬慎》中亦有同樣的傳說:“孔子讀《易》,至于《損》《益》,則喟然而嘆。子夏避席而問曰:夫子何為嘆?孔子曰:夫自損者益,自益者缺。吾是以嘆也!子夏曰:然則學(xué)者不可以益乎?孔子曰:否!天之道,成者未嘗得久也。夫?qū)W者以虛受之,故曰得。茍不知持滿,則天下之善言不得入其耳矣。昔堯履天子位,猶允恭以持之,虛靜以待之,故百載以逾盛,迄今而益章。昆吾自藏而滿意,窮高而不衰,故當(dāng)時而虧敗,迄今而逾惡,是非‘損’‘益’之征與?吾故曰:謙也者,致恭以存其位者也。夫《豐》明而動故能大,茍大則虧矣。吾戒之,故曰:天下之善言不得入其耳矣!日中則昃,月盈則食,天地盈虛,與時消息,是以圣人不敢當(dāng)盛,升與而遇三人則下,二人則軾,調(diào)其盈虛,故能長久也。子夏曰:善!請終身誦之?!?div style="height:15px;">由此可見,《損》《益》之中包含著易道之深遠?!稉p》卦兌下而艮上,其《彖》曰:“損,損下而益上,其道上行。”李光地有案語:“下能益上,則道上行矣。上能益下,則道大光矣。如此則道字方有意味,而于兩卦諸爻之義亦合。”(《周易折中·卷十·彖傳下》)《損·彖》中還有“損剛益柔有時,損益盈虛,與時偕行?!薄冻淌弦讉鳌逢U釋為:“損剛益柔有時,剛為過,柔為不足,損益皆損剛益柔也。必順時而行,不當(dāng)時而損益之,則非也?;驌p或益,或盈或虛,唯隨時而已,過者損之,不足者益之,虧者盈之,實者虛之,‘與時偕行’也。”其《象》曰:“山下有澤,損。君子以懲忿窒欲。”楊時曾有評論:“‘損’,德之修也。所當(dāng)損者,唯‘忿’‘欲’而已。故九思始于視聽貌言,終于忿思難,見得思義者,以此?!雹?div style="height:15px;">《易經(jīng)·序卦》有言:“損而不已必益,故受之以益?!薄冻淌弦讉鳌吩疲骸笆⑺p益如循環(huán),損極必益,理之自然,《益》所以繼《損》也?!薄兑妗坟再闵隙鹣?,寓意雷風(fēng),含相益之象。其《彖》曰:“益,損上益下,民說無疆,自上下下,其道大光?!鎰佣?,日進無疆,天施地生,其益無方,凡益之道,與時偕行?!逼洹断蟆费裕骸帮L(fēng)雷益,君子以見善則遷,有過則改。”朱熹曾通過其注釋來發(fā)揮其意義,“風(fēng)雷之勢,交相助益。遷善改過,益之大者,而其相益亦猶是也?!雹?益象所含風(fēng)雷之勢,可交相助益。對此李光地曾有“案”說:“雷者動陽氣者也,故人心奮發(fā)而勇于善者如之;風(fēng)者散陽氣者也,故人心蕩滌以消其惡者如之。”何楷亦有評論:“咸言速,心之德通于虛也。……恒言久,心之德凝于實也,不益不實,遷善改過,益之又益,充實而成其為恒?!保ā吨芤渍壑小ぞ淼谑は笙聜鳌罚?div style="height:15px;">在《益》卦之經(jīng)文中,有“心”字兩用,其九五爻辭中有“有孚惠心,勿問,元吉,有孚惠我德?!鄙暇咆侈o中有“上九,莫益之,或擊之。立心勿恒,兇?!币尕哉鹣露闵?,上九以陽爻居益之頂端,求益而不益得,故爻辭有莫益而或擊之。于是,上九爻辭之“立心勿恒,兇”乃戒占者也。其易理含義為立心以恒。對于益之九五爻“有孚惠心,勿問,元吉,有孚惠我德?!蓖蹂鲈羞@樣的解釋:“(九五)得立履尊,為《益》之主者也。為益之大,莫大于信。為惠之大,莫大于心。……惠心者也,信以惠心,盡物之愿,固不待問而‘元吉’,以誠惠物,物亦應(yīng)之,故曰‘有孚惠我德?!保ā吨芤渍壑小ぞ砹ひ妗罚兑妗分盼濉断蟆吩唬骸坝墟诨菪模饐栔?,惠我德,大得志也。”《程氏易傳》中對此有這樣的闡釋:“人君有至誠惠益天下之心,其元吉不假言也。故云‘勿問之矣’,天下至誠懷吾德以為惠,是其道大行,人君之志得矣?!笨梢?,這“惠”出于“心”,不言自明;“德”生于“心”,由此可推。《易經(jīng)·系辭》中,仍以“子曰”為標(biāo)題,注解“益之立心恒”說:“君子安其身而后動,易其心而后語,定其交而后求。君子修此三者,故全也。危以動,則民不與也。懼以語,則民不應(yīng)也。無交而求,則民不與也。莫之與,則傷之者至矣?!兑住吩唬骸嬷驌糁?。立心勿恒,兇。’”(《易經(jīng)·系辭下》)如其所啟示,君子立心以恒,若然使內(nèi)心自性體現(xiàn)天地萬物之情,然后始可安身處世,順應(yīng)天心,遵循易道,持之以恒。(三)《咸》《恒》之感應(yīng)心法《乾》《坤》為上經(jīng)之首,《咸》《感》為下經(jīng)開端。《易經(jīng)·序卦傳》中備有傳論:“有天地,然后有萬物,有萬物,然后有男女,有男女,然后有夫婦……夫婦之道,不可以不久也,故受之以《恒》,恒者久也?!薄吨芤渍壑小ば蜇詡鳌ぜf》引干寶之言闡述為:“上經(jīng)始于《乾》《坤》,有生之本也;下經(jīng)始于《咸》《恒》,人道之首也?!薄冻淌弦讉鳌芬嘤性u論:“天地,萬物之本。夫婦,人倫之始。所以上經(jīng)首《乾》《坤》,下經(jīng)首《咸》繼以《恒》也?!蹋幸?,以說為主。恒,常也,以正為本?!庇谑强梢姡断獭贰逗恪分刑N含著人道人倫的規(guī)范。咸卦由兌與艮組成,《易經(jīng)·咸·彖》曰:“‘咸’,感也。柔上而剛下,二氣感應(yīng)以相與?!斓馗卸f物化生,圣人感人心而天下和平,觀其所感,則天地萬物之情可見矣?!贬屍湄韵?,咸卦以艮兌相配,所表達的是山澤氣息相通,萬物皆互相感應(yīng)之道理;但象中亦有情,艮為少男,兌為少女,男女相感之純真至情,已見于此咸之卦象之中?!冻淌弦讉鳌吩疲骸啊断獭分疄樨裕瑑渡萧尴?,少女少男也。男女相感之深,莫如少者,故二少為《咸》也?!北橛^咸卦六爻,初陰四陽,二陰五陽,三陽六陰,皆陽感而陰應(yīng),陰感而陽應(yīng)之象征。稱其為感,所表現(xiàn)的正是交互相感之義。《咸卦》之六爻以人身取象,九四為心之位,《咸》之主,直言感應(yīng)之法理:“貞吉悔亡,憧憧往來,朋從爾思?!庇谑?,感乃心也,其道貞正則吉而悔亡;貞其意,則窮盡天下無不感通;貞其意,則施己之感而不必求人之有意所應(yīng)。林希元有言:“惟不必人之應(yīng),則不私己之感,其應(yīng)者亦感,其不應(yīng)者以感,無一人之感,亦無一人之不應(yīng),故‘吉’而‘悔亡’?!裤客鶃怼?,施己之感,必人之應(yīng)也。惟必人之應(yīng),則私己之感,應(yīng)者則感,不應(yīng)者則不感,而其應(yīng)之,亦惟其感者則應(yīng),不感者則不應(yīng)矣,故‘朋從爾思?!雹佟吨芤渍壑小ぜf》中還引用程頤之言:“天地之常,以其心普萬物而無心。圣人之常,以其情順萬物而無情。故君子之學(xué),莫若廓然而大公,物來而順應(yīng),故曰:‘貞吉悔亡,憧憧往來,朋從爾思。’”因而,我們知道,這咸卦是象征“感應(yīng)”的,揭示了感應(yīng)之道。我們曾經(jīng)將“感應(yīng)”譯為英文的“Touching by heart and response from heart”,因為漢字的感與應(yīng)(應(yīng)),皆有“心”為主體。這可與西方心理學(xué)中的“刺激—反應(yīng)”原理相互比較,兩者所揭示的是不同的心理層面,所反映的是不同的心理學(xué)思想。感應(yīng)是超于單純的刺激反應(yīng)的,其以心的象征性為主體,強調(diào)了這種心理過程中的體驗與感受性,以及情感的作用。而刺激反應(yīng)則不然,所側(cè)重的是對心理過程機制的描述。更為可貴的是,《易經(jīng)》中咸卦的心理學(xué)意義,并不完全在于一種“普通心理學(xué)”的描述,它是將意識的心理學(xué)與無意識的心理學(xué)結(jié)合了起來。咸卦上兌下艮,干在坤中,包含了“天地所感”的境界。因而,在“咸卦”之意象中,包含著“無心之感”的本質(zhì)內(nèi)涵,揭示了天人感應(yīng)與天人合一的途徑。這正如《易經(jīng)·系辭》中的介紹:“易,無思也,無為也,寂然不動,感而遂通天下之故。”朱熹評注說:“無思、無為,言其無心也。寂然者,感之體。感通者,寂之用。人心之妙,其動靜亦如此?!雹?無心之感,是《易經(jīng)》中天地之心的呈現(xiàn),是中國心學(xué)的精深境界。《易經(jīng)·象》曰:“山上有澤,咸,君子以虛受人?!倍@里的“以虛受人”,也是發(fā)揮“無心之感”的精義。陳琛有評論:“山上有澤,澤以潤而感乎山,山以虛而受其感,《咸》之象也。君子體之,則虛其心以受人之感焉!”陸九淵也藏評論《咸》之卦象,認為“心之本然,無適而不正,無感而不通?!ト酥葱?,其諸以滌其‘憧憧往來’之私而全體其本然之正也與,此所以‘退藏于密’,而能同乎民,交乎物,而不墮于膠焉溺焉之一偏者也。”(《周易折中·卷十二·象下傳》)咸卦感應(yīng)之心理學(xué)的意義與象征性,卻也并非局限于咸卦本身。從咸卦九四爻以下,復(fù)有困三解上,噬嗑之初上,否五鼎四,豫二復(fù)初,損三益上等,其義皆統(tǒng)于咸四。因為咸卦之第四爻,正為“心”之象征。對此,《易經(jīng)·系辭》中有深刻的論述,將咸卦第四爻之意義發(fā)揮的淋漓盡致。如將其形容為“同歸殊涂”,“一致百慮”;“精義入神”,“窮神知化”;并且主張“君子易其心而后語”,戒“立心勿恒”。《咸》之后受之以《恒》。“恒”字以“心”伴“亙”,寓意日月千古,天常地久?!墩f文解字》中釋“恒”字為:“恒,常也。從心,從舟,在二之閒上下,心以舟施恒也。古文恒從月。《詩》曰:‘如月之恒’?!倍斡裨浴墩f文解字注》中釋為:“常當(dāng)作長。古長久字只作長?!薄睹献印ち夯萃跎稀酚谩昂恪敝囊猓骸盁o恒產(chǎn)而有恒心者,惟士為能?!?div style="height:15px;">《易經(jīng)·彖》中釋《恒》:“恒,久也。剛上而柔下,雷風(fēng)相與,巽而動,剛?cè)峤詰?yīng),恒?!赵碌锰於芫谜?,四時變化而能久成。圣人久于其道,而天下化成。觀其所恒,而天地萬物之情可見矣。”《易經(jīng)·象》曰:“雷風(fēng)恒,君子以立不易方?!崩罟獾赜小栋刚Z》:“‘雷風(fēng)’者,天地之變而不失其常也;‘立不易方者’,君子之歷萬變而不失其常也;‘洊雷’者,天地震動之氣也;恐懼修省者,君子震動之心也?!保ā吨芤渍壑小ぞ硎は笙聜鳌罚?div style="height:15px;">《咸》卦中兌上艮下,初陰四陽,二陰五陽,三陽六陰,象征陰陽交互相感;而《恒》卦中巽下震上,初陰應(yīng)四陽,二陽應(yīng)五陰,三陽應(yīng)六陰,實為由感生應(yīng)也?!吨芤渍壑小丰屍浔玖x為:“恒,常久也。為卦震剛在上,巽柔栽下,震雷巽風(fēng),二物相與,巽順震動,為巽而動,二體六爻陰陽相應(yīng),四者皆理之常,故為恒?!?div style="height:15px;">心中有恒,巽而動,剛?cè)嵯鄳?yīng)。《易經(jīng)·乾·文言》中亦有“同聲相應(yīng),同氣相求?!薄兑捉?jīng)·系辭上》中有:“‘鳴鶴在陰,其子和之;我有好爵,吾與爾靡子?!釉唬骸泳悠涫?,出其言善,則千里之外應(yīng)之,況其邇者乎?居其室,出其言不善,則千里之外違之,況其邇者乎?言出乎身,加乎民;行發(fā)乎邇,見乎遠。言行,君子之樞機。樞機之發(fā),榮辱之主也。言行,君子之所以動天地,可不慎乎!”觀“應(yīng)”字的構(gòu)成,其中有“雁”之形象;雁為合群之候鳥,有人性,飛行有序,常為“人”形。《說文解字》有云:“雁,鳥也。從隹,從人。”徐鉉等注為:“雁,知時鳥,大夫以為摯,昏(婚)禮用之,故從人。”正如“鳴鶴在陰,其子和之”,雖則千里之外,亦相呼應(yīng)。元好問曾有傳世詩篇——“問世間,情是何物?”:“問世間,情是何物?直教生死相許。天南地北雙飛客,老翅幾回寒暑。歡樂趣,離別苦,是中更有癡兒女。君應(yīng)有語,渺萬里層云,千山暮雪,只影向誰去?橫汾路,寂寞當(dāng)年簫鼓,荒煙依舊平楚。招魂楚些何嗟及,山鬼暗啼風(fēng)雨。天也妒,未信與,鶯兒燕子俱黃土。千秋萬古,為留待騷人,狂歌痛飲,來訪雁丘處?!?div style="height:15px;">作者在此詞前曾寫有小序說,“太和五年乙丑歲,赴試并州,道逢捕雁者云:‘今旦獲一雁,殺之矣。其脫網(wǎng)者悲鳴不能去,竟自投于地而死?!枰蛸I得之,葬于汾水之上,累石為識,號曰雁邱?!?但愿人長久,千里嬋娟。雁也如此,但愿人也如此。于是,此中亦有“咸感”之真情,亦有“恒應(yīng)”之真諦;亦有感應(yīng)心法之無限深意。如同《乾》《坤》開啟君子心路歷程,表現(xiàn)易知簡能的寓意,《損》《益》順應(yīng)天心,揭示易道變化之軌跡,在《咸》《恒》之中則蘊含著感應(yīng)心法,亙古不變之人間易理。于是,《易》之三義:簡易、變易與不易,盡在《乾》《坤》《損》《益》與《咸》《恒》之間。通過以上的分析,我們希望能夠表現(xiàn)出《易經(jīng)》中所包含的心理學(xué)思想的線索。當(dāng)我們以“心與心理學(xué)”為主題來思考中國文化心理學(xué)意義的時候,曾經(jīng)被《周易·系辭上》的“圣人以此洗心”深深地打動。后來我們在美國和歐洲講授中國文化心理學(xué),也便是以“心”為主題;并且曾經(jīng)以“Psychology of Heart”為論文的題目,參加瑞士愛諾思基金會(Eranos Foundation)關(guān)于《易經(jīng)》的國際圓桌研討會。透過一個“心”字,我們可以從一個特殊的角度,來考察與分析《易經(jīng)》與心理學(xué)。當(dāng)孔子說,“學(xué)而時習(xí)之,不亦說乎?”(《論語·學(xué)而》)的時候,這“學(xué)”是與《易》有關(guān)的?!皩W(xué)”字上為雙手揲爻求《易》之象,下為所學(xué)幼子,可見其中與《易》之關(guān)聯(lián)。這也是“學(xué)”中所蘊含的約情而復(fù)性的象征性意義。與此有關(guān),“教”字也有易之爻象,不知易不可以作太醫(yī),不知易也無從為教學(xué);“文”字也包含著易爻之變化的象征,如劉勰在其《文心雕龍·原道第一》中所闡述:“文之為德大矣,與天地并生……仰觀吐曜,俯察含章,高卑定位,故兩儀既生矣;惟人參之,性靈所鐘,是為三才。為五行之秀,實天地之心?!薄墩撜Z·公冶長》中有子貢問“文”:子貢問曰:“孔文子何以謂之‘文’也?”子曰:“敏而好學(xué),不恥下問,是以謂之‘文’也?!保ā墩撜Z·公冶長》) 理解“學(xué)”、“教”與“文”與《易》之關(guān)系,實為一種心性的覺悟。而“覺”字也有以目見易爻為喻之象征。于是,這“易”與“心”一章,也就包含了作者對于易經(jīng)的學(xué)習(xí)、對于易經(jīng)的所感與所覺。老子說,“使我介然有知,行于大道。”(《道德經(jīng)·五十三章》)而《易經(jīng)》則正是“群經(jīng)之首,大道之源”。我們更希望當(dāng)代的心理學(xué)家們,不管是西方的心理學(xué)家,還是中國的心理學(xué)家,都能夠從《易經(jīng)》中獲得啟迪,從“易”與“心”獲得自己的感覺。