這是 書邦人 的第 96 篇原創(chuàng)文章有一次，在微信群里有人問有沒有經(jīng)典且冷門的小說介紹，我說可以讀一讀《肖申克的救贖》。馬上有幾個人質(zhì)疑：「開玩笑的吧，《肖申克的救贖》還有小說嗎？」我說有的，它跟電影一樣經(jīng)典，像我這樣看電影不多的人，往往看了經(jīng)典電影之后就逮著原著不放，順便刷閱讀量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不少原著比電影精彩多了。除了《肖申克的救贖》，還有像《阿甘正傳》、《洛麗塔》、《英國病人》和《教父》等，書和電影相比毫不遜色，皆為經(jīng)典，我就簡單介紹前三部。在QQ空間里，我看到一位網(wǎng)友發(fā)了一條說說：「今天看了兩遍《肖申克的救贖》，太震撼了，這部電影必將成為經(jīng)典！?。?/span>」下面有人回復說它在二十幾年前已經(jīng)是經(jīng)典了。
雖然隔著屏幕我都感覺到他的尷尬，但是好電影什么時候開始看都不晚，我也是從今年開始每周六晚上看一部電影的，當補課一樣從豆瓣的Top250看起?！缎ど昕说木融H》二刷了，就不再看，同名的書我也讀過了，發(fā)現(xiàn)它和電影一樣都是經(jīng)典。讀書和看電影是不一樣的，即使編劇再出色，電影畫面的跳躍和人物的表情動作也沒有原著描述的生動、活靈活現(xiàn)，這本《肖申克的救贖》也是如此。比如書中「我」與安迪的對話，在說到海報時，安迪說：「你曾經(jīng)對一張照片產(chǎn)生過那樣的感覺嗎？覺得你幾乎可以一腳踩進去的感覺？」就是給越獄埋下的一個伏筆。還有安迪個子的描寫，書里說他是小個子，給越獄增加了可能性，書里提到的其他細節(jié)電影里也沒有提到。不過這部電影改編得相當成功，如果你看過電影，也想讀原著的話，就去讀這本《肖申克的救贖》吧。十幾年前我第一次看《阿甘正傳》電影時，只是一笑而過，后來再看時一直安靜地看完，沒有覺得好笑，反而有一種感動。這種感動不是因為阿甘這個人有多勵志，也不是電影給我指明了一條成功之路，而是一個人是可以做成一點事情的，只要愿意去做。當你認為自己能做好一件事，就去做，不斷地深挖下來就成為人上人，至少可以拍著胸脯說：「我做到了！」可是能說出這句話的人寥寥無幾。說到小說《阿甘正傳》，我還是建議你看了電影之后再看，因為它更像一部流水賬，也更荒誕，可能降低了你對它的期待。不過讀完之后你就發(fā)現(xiàn)它比電影有趣得多，也能找到你在電影中表現(xiàn)不出來的勵志情節(jié)，當然還有劇本刪除的部分。比如阿甘第一次跟安妮上床，安妮沒有死等。讀原著小說，給我一個最大的感受是：看電影就像在被動地圍觀一個傻瓜的生活，而讀小說，卻能以一個白癡和傻瓜的視角，看到了真實的世界。一提到洛麗塔，許多人的第一反應便是那個趴在草坪上看書的女孩，其次才想到是納博科夫的小說。實際上電影庫布里克版的《洛麗塔》不算驚艷，看不下去之后我才看了97版的《一樹梨花壓海棠》。
這部電影本身雖然略帶爭議，有人指責不倫，有人說它是色情片，但是一部電影只剩這么一點談資，那么不是觀眾的審美有問題，就是電影和導演的悲哀，也是納博科夫的悲哀。不管哪一種爭議，都否認不了《洛麗塔》的價值，就如《外國文藝》里有篇文章說的三種不朽的東西：「一種靠情緒推動情節(jié)的后現(xiàn)代派文體；一種對女孩性審美的范型；一個男人最瘋狂無望的愛戀。」這些東西在小說里表現(xiàn)更深入一些，可能是文學大師善于用文字修飾所謂的丑陋，巧言令色。不過話又說回來，這個世界上的罪惡、丑惡還算少嗎？如果我們不能活在真空里，就嘗試以另一種眼光去看一看這部電影，讀一讀這本書。這三部小說改編的電影都為世人所熟悉，可是很少有人去讀原著。畢竟對于絕大部分人來說，耐心地看完一部電影，不管是當作茶余飯后的談資，還是當作消磨時間的娛樂，都足夠了，沒有必要花時間讀原著小說。不過讀書和觀影是兩種完全不同的體驗，有時間的話你不妨讀幾本小說，它給你的閱讀感受是看電影所沒有的。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
