●作者/美國空軍后備隊：亨利·S·希爾茲少校
●編譯/作業(yè)進擊的長文
●取材/Theoretical Approaches to Fighting Deep
美國陸軍并不是世界上唯一一支發(fā)展和試驗新的戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)理論的軍事力量。蘇聯(lián)和華沙條約組織正在計劃使用戰(zhàn)役機動集群（OMG），通過戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役層面上的行動，實現(xiàn)戰(zhàn)略層面上的勝利。
對蘇聯(lián)制定軍事計劃的人員和和西方軍事學(xué)者來說，戰(zhàn)役機動集群（OMG）似乎是長期以來終于實現(xiàn)的想法。幾乎所有的關(guān)于當(dāng)代歐洲軍事的期刊文章或書籍（至少在華沙條約組織的這一邊）都在提及蘇聯(lián)軍事思想的這個最新產(chǎn)品。
雖然經(jīng)常有人介紹戰(zhàn)役機動集群是什么或者承擔(dān)的任務(wù)，但是很少有人去評估為什么蘇聯(lián)會發(fā)展這個概念，以及它在戰(zhàn)區(qū)/戰(zhàn)略的作戰(zhàn)規(guī)劃中處于什么位置。
在試圖回答“為什么”之前，讓我們簡單回顧一下“是什么”和“怎么辦”。我們的討論將以北大西洋公約組織（NATO）的中部地區(qū)為中心，因為這里是美國陸軍最有可能遭遇戰(zhàn)役機動集群行動的地方。
戰(zhàn)役機動集群是一種具有高度機動性的合成機械化群隊，目的是在華約組織正面部隊主力之前行動。它將快速通過第一梯隊部隊在防線上打開的突破口，在敵人后方進行“縱深作戰(zhàn)”。一旦突入敵人后方，戰(zhàn)役機動集群將向位于約300公里縱深的特定目標快速機動，除非有利可圖或沒有迂回路線，否則將盡一切可能避免大規(guī)模戰(zhàn)斗。
突穿的目標可能包括一座重要的橋梁或其他渡河點、交通網(wǎng)絡(luò)樞紐、機場、指揮和控制（C2）中心，或一個關(guān)鍵的地形，奪取這些目標，再加上戰(zhàn)役機動集群在其后方的存在，將打亂對手的指揮與控制，切斷前線防御部隊的補給線，打亂敵方部署，擠壓敵方的機動余地，迫使預(yù)備隊過早投入戰(zhàn)斗，在軍事當(dāng)局和平民中造成恐慌和混亂，并引發(fā)恐慌。突穿的目標通常與戰(zhàn)役要求、戰(zhàn)役機動集群的規(guī)模和能力以及敵人能力，同時還要考慮地形相適應(yīng)的距離。
戰(zhàn)役機動集群可以由一線部隊或軍一級組建。在前沿，戰(zhàn)役機動集群可能由一個軍或幾個師組成，并加強部分炮兵、工兵、防空、空中突擊和直升機力量。軍一級的戰(zhàn)役機動集群可能由一個加強師組成，并可能由軍一級的力量進行加強，可以由一線和軍屬空中突擊部隊、運輸和攻擊直升機分隊提供支援，幫助戰(zhàn)役機動集群克服障礙，奪取關(guān)鍵目標。一線的戰(zhàn)役機動集群甚至也可以與蘇軍的空中突擊部隊協(xié)調(diào)，奪占相對較遠的目標。
盡管戰(zhàn)役機動集群在其上級的戰(zhàn)線內(nèi)，并且在整體行動之前就已經(jīng)與之分開了，但它仍然是該集群的一部分。也就是說，它可以加速上級所屬的其他部隊的推進，盡管分開的距離長達300公里。因此，一個前線指揮官或軍級指揮官很可能不會把從現(xiàn)有部隊中抽組戰(zhàn)役機動集群視為整體戰(zhàn)斗力的損失。
機動戰(zhàn)役集群
只要有助于實現(xiàn)前線或戰(zhàn)區(qū)的終極目標，就必須預(yù)計到戰(zhàn)役機動集群的損失，由于蘇聯(lián)人很可能會同時對北約的中部地區(qū)使用多個不同規(guī)模的戰(zhàn)役機動集群，他們很可能遭到反擊，也有一些會被消滅。然而，這些突穿行動仍然可以成功地消滅敵人的部隊，使其遭到無法承受的損失，或迫使其投入其他地方所需的預(yù)備隊，從而使蘇軍前線主力部隊或第二梯隊部隊的任務(wù)更加容易達成。
圖4.1.戰(zhàn)役機動集群的作用
影響縱深戰(zhàn)斗的優(yōu)勢和劣勢
從蘇聯(lián)人認為他們的優(yōu)勢和北約的弱點開始，現(xiàn)在我們可以看看“為什么”，他們可能認為是強項的領(lǐng)域是：
坦克和摩托化步兵的機動性、防護性和火力在不斷提高。
地面部隊的機動性、防護性和火力正在不斷提高。
包括新型直升機和固定翼飛機、火炮、火箭和導(dǎo)彈系統(tǒng)以及自行高炮和導(dǎo)彈的服役，使得火力和機動性大大增強。
大量的機動部隊足以組成多個戰(zhàn)役機動集群，并仍能承受一定的戰(zhàn)斗損失。
空中突擊營和空中突擊旅配置到了軍一級，可以廣泛使用直升機空運。6個空降師仍然是國家戰(zhàn)略力量，需要對付優(yōu)先級更高的目標。
蘇聯(lián)人可能也看到了北約的一些可利用的弱點。
許多北約部隊，特別是在德意志聯(lián)邦共和國（GE）北部的部隊，都駐扎在離戰(zhàn)時陣地很遠的地方，需要相當(dāng)長的預(yù)警和機動時間才能到達預(yù)定位置發(fā)揮作用。
全面動員北約后備部隊并使作戰(zhàn)部隊達到滿員狀態(tài)需要大量時間。同樣，預(yù)警時間越短，北約的損失就越大。
大規(guī)模部隊和空中力量對北約的早期行動至關(guān)重要，但這些需要從美國遠程機動過來，規(guī)模較小但同樣重要的力量則必須來自英國（跨越英吉利海峽）。
北約目前的策略是前沿防御，最可靠的作戰(zhàn)部隊盡可能地靠近華約國家的邊界。后方地區(qū)的防御是由相對較弱的內(nèi)衛(wèi)部隊負責(zé)，或由武器裝備較弱的空降/空中突擊部隊負責(zé)，而不是由坦克等重裝甲部隊負責(zé)，目的是打擊破壞活動。
比利時、荷蘭和盧森堡地區(qū)的深度較淺（約400公里），這限制了北約指揮官“以空間換時間”的能力?！耙钥臻g換時間”是指在作戰(zhàn)中撤退并建立連續(xù)的防線，以保護主力部隊免遭殲滅或過度損耗。
蘇聯(lián)歷史上對哈爾金戈爾（1939年）的“縱深戰(zhàn)役”和對第二次世界大戰(zhàn)中的縱深行動的重新關(guān)注，顯然反映了對這一概念的重新重視。通過利用蘇聯(lián)的潛在優(yōu)勢和北約的態(tài)勢感知方面的缺陷，當(dāng)代縱深戰(zhàn)役將不再沿著部隊最強大的前線，而是在防御者最薄弱的后方進行，從而迫使北約在未來戰(zhàn)爭中過早進行決戰(zhàn)。它通過壓倒性的兵力和火力，并選擇相對薄弱的點，如師、軍、集團軍或國家部隊的分界線，或者防御部署不完整的地區(qū)，對北約的一線防御陣地實施一系列的突破。
一旦形成一個突破口，蘇軍就會向敵后地區(qū)的目標投入一支戰(zhàn)役機動集群。隨著進攻的進一步發(fā)展還會投入預(yù)備隊，并利用這個機會進一步分割或殲滅防守方。在幾天內(nèi)，第二梯隊的力量將跟隨戰(zhàn)役機動集群進入北約的后方，最終與各戰(zhàn)役機動集群勝利會師。
這樣做的目的就是把戰(zhàn)區(qū)進攻的重點從從北約部隊集中的前線轉(zhuǎn)移到防守較差的后方地區(qū)，最終占領(lǐng)戰(zhàn)區(qū)的全部縱深甚至敵方的全部領(lǐng)土。在重拾縱深作戰(zhàn)之前，勝利往往是通過攻擊和消滅這些前線部隊來實現(xiàn)的，但是現(xiàn)在，前線的北約防御部隊將會被正面部隊壓制在原地，勝利將由繞過防線的蘇軍戰(zhàn)役機動集群的縱深戰(zhàn)斗達成。如果這一戰(zhàn)役動作成功實施，這個過程將使得北約的弱點凸顯，進一步放大華約力量的優(yōu)勢，使西方的前線防御部隊無法參與后方地域的戰(zhàn)斗。
戰(zhàn)役機動集群本身并不能贏得戰(zhàn)爭，勝利是由后續(xù)部隊或第二梯隊完成的。用蘇聯(lián)的術(shù)語來說，正面部隊主力（可能得到戰(zhàn)役機動集群的協(xié)助）在敵方防線上打開突破口是戰(zhàn)術(shù)上（最深50公里）的成功，然后通過戰(zhàn)役機動集群的突穿，迅速進入敵方后方而轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)役上（50至300公里）的成功。
最終戰(zhàn)略上的成功，也就是蘇聯(lián)人認為的消除對手繼續(xù)武裝抵抗的能力，將由第二梯隊的部隊在多次戰(zhàn)役機動集群行動的成功基礎(chǔ)上實現(xiàn)。
當(dāng)敵人的重要工業(yè)、生態(tài)區(qū)域和居民區(qū)被占領(lǐng)，軍事力量被摧毀、擊潰或分割包圍，以致無法扭轉(zhuǎn)局勢時，就會達成戰(zhàn)略上的成功。
這就是縱深作戰(zhàn)：迫使決戰(zhàn)盡可能遠離防守一方的主力部隊。這里我們就有了“為什么是戰(zhàn)役機動集群”的答案。這個編成和概念目前被蘇聯(lián)人認為是最快捷的方式，可以快速地對敵人實施突入和縱深戰(zhàn)斗，并為第二梯隊和其他后續(xù)部隊的戰(zhàn)略成功創(chuàng)造必要條件。
盡管蘇聯(lián)人可能認為對北約使用縱深戰(zhàn)斗的概念是有效的，但它的成功并不是必然的。蘇聯(lián)的指揮官還必須考慮許多消極因素。
戰(zhàn)役機動集群或其他向縱深突入的部隊是否能夠與主要的正面部隊保持通暢的地面補給線？如果不能，他們是否有足夠的運輸工具來運送足夠數(shù)量的燃料、彈藥和其他物資？
戰(zhàn)役機動集群是否有足夠的、或能可以補充的地對空導(dǎo)彈和高射炮彈藥，以便有效地防御長時間的空中打擊？北約空軍正在進行的F-15、F-16、F-18、A-10、“狂風(fēng)”、“阿爾法”和“幻影-2000”戰(zhàn)斗機的升級改造，以及裝備新的攻擊直升機，這些將使戰(zhàn)役機動集群的防空成為需要特別關(guān)注的問題。
戰(zhàn)役機動集群是否能成功避免與防御部隊的直接接觸？意外的反擊可能會造成延誤和戰(zhàn)損，并導(dǎo)致燃料和彈藥的消耗，而這些是很難補充的。
縱深作戰(zhàn)力量的主要防御措施之一就是它能夠保持機動，而不是成為一個集中的、靜止的目標。然而，快速機動的前提是要有完好的橋梁和可用的道路，不受戰(zhàn)損車輛、難民或其他阻擋。
蘇聯(lián)的指揮控制系統(tǒng)是否足以在縱深作戰(zhàn)力量和正面部隊主力之間保持聯(lián)系，以確保行動的協(xié)調(diào)配合？是否能夠及時傳遞情報信息？
華約組織也必須花時間動員和部署其所屬部隊，以便于建立戰(zhàn)時部隊編成。在此期間，北約可能有時間為即將到來的攻擊做準備。
如果有足夠的準備時間，如果法國政府決定參與歐洲集體防御，北約就可能獲得強大的后備力量，包括法國部隊、美國和英國的增援部隊以及全面動員的西德本土軍隊。這些力量將有效控制戰(zhàn)役機動集群在北約后方的行動。
北約的前線部隊也可能會阻止蘇軍的突破，并確保主要防線不被沖垮，進而破壞縱深戰(zhàn)斗的實施。
核武器如何適用于戰(zhàn)役機動集群的概念？按照目前的設(shè)想，戰(zhàn)役機動集群縱深作戰(zhàn)的目的是通過常規(guī)手段迅速取得戰(zhàn)略成功，因此對手使用核武器將毫無意義。
基于對北約核釋放程序緩慢而繁瑣的認識，戰(zhàn)役機動集群將深入到對手的大后方，使得防守一方估計己方平民和軍事力量，放棄使用核武器。
朝著目標前進的戰(zhàn)役機動集群會高度重視對敵方核武系統(tǒng)的定位和打擊，包括使用小股部隊摧毀不直接在行軍路線上的核武器發(fā)射系統(tǒng)，或?qū)⒛繕诵畔鬟f給上級指揮部，以便由軍一級或上級的導(dǎo)彈或航空力量進行攻擊。
通過協(xié)助上級攻擊發(fā)射平臺，并迫使敵人迅速轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)役機動集群的進攻軸線上，這樣的行動如果能夠成功的話，戰(zhàn)役機動集群可以直接使敵人的核力量失去能力，同時，戰(zhàn)役機動集群與平民和后方軍事力量混雜在一起，使得敵人使用核武器的可能性很小。如果任何一方已經(jīng)使用了核武器，它們可以利用核武器爆炸產(chǎn)生的混亂和對敵人后方的破壞，再次為戰(zhàn)役機動集群制造一個突破口。
圖4.2.戰(zhàn)役機動集群并不能單獨贏得戰(zhàn)爭
為什么蘇聯(lián)人突然發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)役機動集群和縱深作戰(zhàn)如此吸引人?這在一定程度上是由于他們評估了雙方的長處和弱點，但也因為與他們以前成功的軍事經(jīng)驗相適應(yīng)。蘇聯(lián)人堅持認為，他們在第二次世界大戰(zhàn)的最后18個月里取得的成功是基于一系列進攻性的縱深作戰(zhàn)和持續(xù)性階段作戰(zhàn)，這些行動使他們得以從蘇聯(lián)西部通過波蘭進入柏林。1945年，在中國東北對日本人進行了最具野心和范圍最廣的縱深作戰(zhàn)，從而結(jié)束了第二次世界大戰(zhàn)(見圖4.3)。
這些行動都是試圖通過德國(或日本)防御的缺口插入坦克重型機動部隊，突入敵人后方奪取關(guān)鍵目標。其結(jié)果是將大批前線部隊分割開來，以便后繼部隊予以殲滅，隨后主力部隊和第二梯隊利用突防之機得以推進。
然而，除了1945年的柏林行動之外，其他縱深作戰(zhàn)距離敵人的戰(zhàn)略中心都很遠，這些行動都沒有為戰(zhàn)略成功創(chuàng)造條件。只有柏林行動奪取了如此重要的目標，從而導(dǎo)致敵人的戰(zhàn)略失敗和崩潰。蘇軍出兵東北作戰(zhàn)雖然規(guī)模大、縱深大，但也并沒有指望取得迫使日本退出戰(zhàn)爭的決定性戰(zhàn)果。
從蘇聯(lián)的角度來看，北約今天的情況可能通過采用多條戰(zhàn)線和多個戰(zhàn)役機動集群的一次縱深突破/縱深作戰(zhàn)行動就能夠?qū)崿F(xiàn)所需的戰(zhàn)略。雖然華約進攻要達到對北約的戰(zhàn)略勝利的距離要比柏林行動多幾百公里，但它可以通過多次連續(xù)多次戰(zhàn)役機動集群的縱深作戰(zhàn)來實現(xiàn)。要占領(lǐng)民主德國和比利時、荷蘭、盧森堡三國的全部或大部分地區(qū)，并要在這些地區(qū)分割或殲滅北約部隊(包括美軍)，需要推進約400至500公里。
根據(jù)第二次世界大戰(zhàn)的標準，許多蘇聯(lián)軍官可能認為這是一個可以通過適當(dāng)采用戰(zhàn)役機動集群的新作戰(zhàn)能力而成功解決的問題。這個概念可能對蘇聯(lián)的規(guī)劃者特別有吸引力，因為它結(jié)合了已證明的歷史經(jīng)驗和最新的軍事技術(shù)，同時利用了敵人的潛在弱點。
從許多方面來看，美國陸軍的“空地一體戰(zhàn)”體現(xiàn)了對蘇聯(lián)縱深戰(zhàn)役法的有力制衡。然而為了充分發(fā)揮效力，二者都必須作為整個戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略的一部分來實施，在這一戰(zhàn)略中，各個行動都要經(jīng)過仔細的規(guī)劃和啟動，以促進整體進程。如果適應(yīng)得當(dāng)，空中突擊可以阻止華約組織部隊對主要防御線的突破，從進攻者手中奪取主動權(quán)，迫使敵方指揮官轉(zhuǎn)移兵力保衛(wèi)自己的后方，并破壞他們向目標的推進或第二梯隊的能力，而這些是將單次縱深作戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)役勝利所必需的條件。
雖然“進攻是最好的防御”這句話通常是有效的，但它必須謹慎地應(yīng)用，并根據(jù)特定的、不斷變化的情況進行調(diào)整。蘇軍縱深作戰(zhàn)的基本前提是迫使決定性的遭遇戰(zhàn)斗遠離敵人的主力——在這種情況下，要盡可能遠離前線地區(qū)。由于“空地一體戰(zhàn)”促進了前線守軍的進攻和積極防御行動，在蘇聯(lián)人可能會使用最有效的戰(zhàn)斗力量打擊敵人的后方，并形成決定性的戰(zhàn)役態(tài)勢。一些蘇軍指揮官甚至可能將空中突擊視為一個潛在的薄弱環(huán)節(jié)，可以誘使防御方打擊那些不太重要的局部地區(qū)，但有限的戰(zhàn)果最終會被蘇軍成功的縱深戰(zhàn)斗所抵消。
空中突擊如果運用得當(dāng)，有助于擊敗蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)。理想情況下，積極使用空中力量能夠阻止蘇軍的突破，也能摧毀任何能夠在北約主要防御區(qū)內(nèi)突破的力量，從而使戰(zhàn)役機動集群編隊無法投入戰(zhàn)斗；假設(shè)一個戰(zhàn)役機動集群成功突破，空中打擊仍然可以用來對付敵人的主力和第二梯隊的前進，在這兩種情況下，只有當(dāng)執(zhí)行縱深作戰(zhàn)的戰(zhàn)役機動集群能夠被敵方迅速而精確地識別出來，空中打擊才會有效。此外，現(xiàn)有兵力兵器還將不得不集中用于應(yīng)對戰(zhàn)役機動集團的威脅，而不是用于毫無意義的局部進攻行動。
北約必須仔細考慮對抗蘇聯(lián)縱深戰(zhàn)斗的概念和戰(zhàn)役機動集群的要求，同時，要準備沿著北約的主要防線打一場成功的阻擊戰(zhàn)斗，并阻止第二梯隊的推進?！盀槭裁词菓?zhàn)役機動集群?”這是一場縱深內(nèi)的戰(zhàn)斗，這是由多支戰(zhàn)役機動集群部隊在一個廣闊的戰(zhàn)線上發(fā)起的，然后由主力部隊和第二梯隊部隊利用戰(zhàn)役機動集群的戰(zhàn)果來實施的，所有這些都是在沒有任何一方使用核武器的情況下完成的。目前，北約的作戰(zhàn)計劃制定者應(yīng)該進一步發(fā)展和實施新的條令，提供一個可以替代蘇聯(lián)戰(zhàn)役機動集群縱深戰(zhàn)斗概念，阻止當(dāng)前蘇聯(lián)軍隊“勝利的關(guān)鍵”的實施。
圖4.4 戰(zhàn)役機動集群的未來
關(guān)于作者
美國空軍預(yù)備役少校亨利·希爾茲是華盛頓國防情報局蘇聯(lián)華沙事務(wù)部前線部隊處的高級分析員。他獲得了富蘭克林和馬歇爾學(xué)院的學(xué)士學(xué)位和印第安納大學(xué)的碩士學(xué)位，并且是空軍指揮和參謀學(xué)院的畢業(yè)生。在服現(xiàn)役期間，他曾在東南亞和歐洲的多個情報部門任職。他的文章“蘇越武裝直升機”發(fā)表在1984年2月的《軍事評論》上。
聯(lián)系客服
