轉(zhuǎn)
薛定諤方程是薛定諤1926年提出來的，而海森堡不確定性原理（海森堡測不準(zhǔn)原理）是1927年海森堡提出來的。你說一下，薛定諤是怎么基于海森堡不確定性原理提出薛定諤方程的？你這不睜著眼睛說瞎話，又是什么呢？！你再說一下，薛定諤先提出了薛定諤方程，然后海森堡才提出了海森堡不確定性原理，這是不是同海森堡不確定性原理有沒有都無關(guān)？！并且早在1900年，普朗克就提出了量子論，愛因斯坦就提出了光電效應(yīng)理論，他們建立了量子力學(xué)，這是不是也同海森堡不確定性原理無關(guān)？！事實(shí)上，上述事實(shí)說明了，量子力學(xué)的建立同海森堡不確定性原理無關(guān)，而且沒有任何一個(gè)實(shí)驗(yàn)證明是正確的量子力學(xué)理論是基于海森堡不確定性原理提出來的，所以整個(gè)量子力學(xué)同有沒有海森堡不確定性原理無關(guān)。海森堡不確定性原理是海森堡提出來解釋量子力學(xué)測量的，并且把這種解釋強(qiáng)加給量子力學(xué)，把量子力學(xué)解釋成不確定性的、概率論的，是一種解釋量子力學(xué)的觀點(diǎn)，根本不是量子力學(xué)的基礎(chǔ)。而且這種對(duì)于量子力學(xué)不確定性的解釋，還遭到了愛因斯坦、薛定諤、德布羅意等人的強(qiáng)烈反對(duì)，愛因斯坦等人認(rèn)為，海森堡不確定性原理是錯(cuò)誤的，自然界以及量子力學(xué)都是確定性。于是玻爾、海森堡等人就編造量子能級(jí)躍遷不需要時(shí)間、是瞬間完成的觀點(diǎn)，以及在這個(gè)觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理基礎(chǔ)上的量子態(tài)疊加、量子態(tài)疊加坍塌、量子糾纏、貝爾不等式等等的謊言，同愛因斯坦等人進(jìn)行辯論。大量的實(shí)驗(yàn)事實(shí)都證明了玻爾、海森堡等人的上述狡辯都是錯(cuò)誤的。現(xiàn)在美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)測量到了量子能級(jí)躍遷所需要的時(shí)間，而且這個(gè)時(shí)間足夠長，這就徹底地推翻、否定了玻爾的量子能級(jí)躍遷不需要時(shí)間、是瞬間完成的觀點(diǎn)，徹底地推翻、否定了海森堡不確定性原理，以及玻爾的觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理基礎(chǔ)上的量子態(tài)疊加、量子態(tài)坍塌、量子糾纏都是錯(cuò)誤的、不存在的，證明了愛因斯坦、薛定諤等人的自然界和量子力學(xué)都是確定性的觀點(diǎn)是正確的。事實(shí)上，全世界的物理學(xué)家早就拋棄了玻爾的觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理，及其上述那些根本不存在的臆想、杜撰出來的謬論，你到現(xiàn)在還用這些東西欺騙國家和公眾，你的目的是什么呢？！//@freeman369:目前，量子力學(xué)的力學(xué)數(shù)學(xué)描述基礎(chǔ)是薛定諤方程，薛定諤方程的力學(xué)量或物理量就是波函數(shù)。波函數(shù)是基于波粒二象性實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象和海森堡不確定性原理(實(shí)際是一個(gè)基于目前實(shí)驗(yàn)觀測或認(rèn)識(shí)的假定，與薛定諤方程是理論假定，不是推導(dǎo)而來類似)的存在而建立起來的概率云之物理意義或稱物理含義。海森堡不確定性原理早期稱為測不準(zhǔn)原理，那是因?yàn)楹Ｉぬ岢鏊倪^程是用實(shí)驗(yàn)方式來發(fā)現(xiàn)和表述的，但后來認(rèn)識(shí)到“測不準(zhǔn)”的內(nèi)在邏輯不是觀測方式的問題，而是微觀粒子微觀行為的瞬時(shí)不可確定的存在(即不確定性)！因此，現(xiàn)在海森堡不確定性已不稱測不準(zhǔn)原理了。若海森堡不確定性原理不存在，那波粒二象性的表象之下一定可能存在確定性的物理軌跡或稱為物理機(jī)制，這也就是波爾與愛因斯坦確定性與不確定性爭論的本質(zhì)。因此，若海森堡不確定性原理被耶魯大學(xué)否決，那微觀量子運(yùn)行的不確定性就可能不存在，波粒二象性的本質(zhì)就要重新解釋，微觀粒子就應(yīng)存在確定性的軌跡行為，只不過目前科學(xué)手段還無法感知而已！那么用含有不確定性含義的幾率波的波函數(shù)來描述微觀粒子狀態(tài)或行為就不是微觀粒子內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律的合適物理描述，最多可能就是一個(gè)統(tǒng)計(jì)意義上的近似描述，微觀機(jī)制確定性探索就會(huì)提上日程。那目前建立在薛定諤方程或波函數(shù)之上的量子力學(xué)大廈還不轟然倒塌?//@實(shí)驗(yàn)與理論:海森堡不確定性原理不代表整個(gè)量子力學(xué)，海森堡不確定性原理只是對(duì)于量子力學(xué)的一種解釋的觀點(diǎn)。所以美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)推翻、否定了玻爾的觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理，只是推翻了、玻爾、海森堡等人的對(duì)于量子力學(xué)的不確定性的、概率論的解釋這種觀點(diǎn)，而并不是對(duì)于整個(gè)量子力學(xué)的推翻、否定。這會(huì)使量子力學(xué)能夠更好地發(fā)展進(jìn)步。無論怎么說，你如果沒有重復(fù)美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)，沒有重復(fù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)得到的證據(jù)證明這個(gè)實(shí)驗(yàn)是錯(cuò)誤的話，你是永遠(yuǎn)推翻不了這個(gè)實(shí)驗(yàn)的。因?yàn)檫@是一個(gè)客觀的實(shí)驗(yàn)事實(shí)，是必須用重復(fù)實(shí)驗(yàn)來檢驗(yàn)的，不是任何人用嘴上說的任何理由就可以推翻的。//@實(shí)驗(yàn)與理論:你現(xiàn)在是把話說清楚了，你前文的話跟現(xiàn)在的花是一個(gè)意思，只是前文有些隱晦，現(xiàn)在說清楚了，就是美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)，徹底地推翻、否定了玻爾的量子能級(jí)躍遷不需要時(shí)間、是瞬間完成的觀點(diǎn)，以及海森堡不確定性原理等等，不是這個(gè)實(shí)驗(yàn)一個(gè)實(shí)驗(yàn)就說的算數(shù)的，就確定的了，還需要有今后的其它的實(shí)驗(yàn)再一次徹底地推翻、否定玻爾的觀點(diǎn)，以及海森堡不確定性原理才行，而且，你還可以把你的這種邏輯進(jìn)一步地循環(huán)下去，再要求有隨著技術(shù)的發(fā)展有新的實(shí)驗(yàn)證明才可以，你這種邏輯可以無限地循環(huán)下去，其結(jié)果就是永遠(yuǎn)需要有一個(gè)接著一個(gè)的新的實(shí)驗(yàn)證明才可以。而實(shí)際上，按照你的這種無限循環(huán)下去的邏輯，是永遠(yuǎn)也不會(huì)有人能夠做到的，因此也就永遠(yuǎn)也不可能推翻、否定玻爾的觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理等等。這樣以來，你就永遠(yuǎn)地玻爾的觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理加了一個(gè)保護(hù)傘，使玻爾的觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理等等已經(jīng)被實(shí)驗(yàn)徹底地推翻、否定了的東西永遠(yuǎn)地“正確了”。但是，你的這種無限循環(huán)的邏輯卻忽略了一個(gè)事實(shí)，如果按照你的這種無限循環(huán)的邏輯來檢驗(yàn)一個(gè)理論及其應(yīng)用正確與否的話，你打算把這種檢驗(yàn)的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)置于何地呢？也就是說，按照你這種無限循環(huán)的邏輯，用美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)來檢驗(yàn)玻爾的量子能級(jí)躍遷不需要時(shí)間、是瞬間完成的觀點(diǎn)，以及海森堡不確定性原理等等，你打算把耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)置于何地呢？這個(gè)實(shí)驗(yàn)在你看來算不算數(shù)呢？你是同意這個(gè)實(shí)驗(yàn)徹底地推翻、否定了玻爾的觀點(diǎn)，以及海森堡不確定性原理等等呢？，你還是不同意呢？你如果不同意這個(gè)實(shí)驗(yàn)徹底地推翻、否定了玻爾的觀點(diǎn)，以及海森堡不確定性原理等等的話，你無疑就是睜著眼睛說瞎話了，但是你沒有這樣做，你同意了這個(gè)實(shí)驗(yàn)徹底地推翻、否定了玻爾的觀點(diǎn)和海森堡不確定性原理等等。那么，你既然同意了美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)徹底地推翻、否定了玻爾的量子能級(jí)躍遷不需要時(shí)間、是瞬間完成的觀點(diǎn)，以及海森堡不確定性原理等等，你還需要無限循環(huán)地有新的實(shí)驗(yàn)做什么呢？是需要有實(shí)驗(yàn)證明美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)正確與否嗎？如果你有這樣的需要的話，你現(xiàn)在就可以立即重復(fù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)，看看你重復(fù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，就可以知道這個(gè)實(shí)驗(yàn)正確與否了。就象中外科學(xué)家重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了韓春雨的實(shí)驗(yàn)是錯(cuò)誤的一樣，而不需要新的實(shí)驗(yàn)，只要重復(fù)這個(gè)實(shí)驗(yàn)就可以了。恰恰相反，你不重復(fù)美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)，而是借口科技都是發(fā)展的，弄了一套根本就不成立的、沒有人承認(rèn)的、也從來沒有被全世界科學(xué)界實(shí)行的無限循環(huán)的邏輯，企圖推翻、否定美國耶魯大學(xué)科學(xué)家的量子能級(jí)躍遷實(shí)驗(yàn)徹底地推翻、否定了玻爾的量子能級(jí)躍遷不需要時(shí)間、是瞬間完成的觀點(diǎn)，以及海森堡不確定性原理等等的客觀事實(shí)，你是推翻、否定不了的。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)是檢驗(yàn)理論及其應(yīng)用的唯一標(biāo)準(zhǔn)是人類共同的標(biāo)準(zhǔn)，是不分實(shí)驗(yàn)次數(shù)的，一次實(shí)驗(yàn)和無數(shù)次實(shí)驗(yàn)同樣是有效的，沒有任何區(qū)別的，這是整個(gè)人類的準(zhǔn)則。而你的無限循環(huán)的邏輯是從來沒有人認(rèn)可和實(shí)行的。所以玻爾的觀點(diǎn)以及海森堡不確定性原理等等已經(jīng)被徹底地推翻、否定了，你就不要狡辯了。//@freeman369:你首先就沒看懂我的話！我也是認(rèn)可科學(xué)是建立在實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上的觀點(diǎn)呀！而且，我并沒有反對(duì)耶魯大學(xué)的結(jié)論呀？但我認(rèn)為耶魯大學(xué)的結(jié)論還有待于其它微觀實(shí)驗(yàn)的新觀察、新結(jié)論來驗(yàn)證。我前面的話就是在耶魯結(jié)論基礎(chǔ)上所說的話呀！耶魯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)說明量子躍遷有時(shí)間性(即非瞬時(shí)的同時(shí)性)，正是一個(gè)微觀粒子行為(或物理機(jī)制)的新認(rèn)識(shí)！所以，我在前面說，未來隨著科學(xué)觀測手段的進(jìn)步，波粒二象性的本質(zhì)或內(nèi)涵會(huì)顯現(xiàn)出來，不是我們現(xiàn)在的理解，現(xiàn)在只不過是微觀粒子行為的一種表象而已！探究本質(zhì)還需要很長一個(gè)時(shí)間過程，甚至需要探測或?qū)嶒?yàn)手段的更新。我以前就說過，量子力學(xué)的波函數(shù)體系或薛定諤方程肯定要被取代。然而，我要說明一點(diǎn)，在你這里，我并不認(rèn)為目前憑耶魯大學(xué)的實(shí)驗(yàn)就能否決量子力學(xué)基礎(chǔ)，還需要驗(yàn)證！所以，確定性觀點(diǎn)與不確定性觀點(diǎn)還會(huì)持續(xù)很長時(shí)間，一直待到微觀粒子行為或物理內(nèi)涵有更清晰的認(rèn)識(shí)或觀測。
聯(lián)系客服
