一提到光纖通信，人們往往聯(lián)想到FTTx網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一定是高投入，于是FTTx解決方案給運營商們帶來新希望的同時也帶了困擾。那么FTTx網(wǎng)絡(luò)建設(shè)究竟有多貴？又貴在哪里？面對這個問題，一百個運營商或設(shè)備提供商可能會有一百種不同的答案。
相關(guān)因素與TCO構(gòu)成
事實上，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的成本受多方面因素的綜合影響，包括勞動力資源、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)、建網(wǎng)模型、施工環(huán)境、目標(biāo)覆蓋、設(shè)備價格、國家政策等。若想構(gòu)建一個具有實際操作意義的FTTx網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本分析模型，必須了解方方面面的情況。 相關(guān)影響因素
勞動力資源類：為該國勞動力，特別是戶外勞作的平均每人每小時成本，其素質(zhì)和價格直接影響FTTx的整網(wǎng)建設(shè)成本。雖然國內(nèi)和海外勞動力成本存在差異，但總體而言，這項成本是整個FTTx網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資中比例構(gòu)成最高的部分。
網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)：包括骨干光纖是否已經(jīng)鋪設(shè)好，路邊是否有交接箱，是否有銅線或五類線等入戶資源，小區(qū)內(nèi)是否有機房等，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)的好壞直接影響FTTx網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資。
建網(wǎng)模型：選擇光纖到戶還是光纖到路邊或者到樓的模式；如果想選擇光纖到路邊或者到樓，最后一段接入是利用銅線、五類線、同軸線還是其它方式。建網(wǎng)模型決定了投資成本的高低。
施工環(huán)境：選擇直埋還是架空式光纜；若要挖掘埋地，地理環(huán)境如何；如何選擇最短路由進行光纜鋪設(shè)等。
目標(biāo)覆蓋：覆蓋范圍是多大；目標(biāo)用戶有多少；目標(biāo)覆蓋是高層建筑、多層建筑還是別墅型建筑；是新建小區(qū)還是已有銅線或五類線入戶的小區(qū)等。
設(shè)備價格：包括局端和終端設(shè)備價格、工程物料價格等。
國家政策：國家是否有相應(yīng)的FTTx網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的鼓勵政策；在施工過程中，是否涉及橋權(quán)、路權(quán)、環(huán)保權(quán)等問題。
綜上所述，關(guān)于FTTx網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本，不可能有一個全球通用的分析模型或者唯一的參考價格，它會因網(wǎng)而異、因地而異、因人而異、因國而異。但是，大致的建網(wǎng)成本分布狀況和發(fā)展趨勢在全球是基本相同的。
建設(shè)成本（CAPEX）構(gòu)成
根據(jù)大量的第三方咨詢報告分析，F(xiàn)TTx網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本主要由三部分組成：施工人力成本、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備成本和光纖分配網(wǎng)絡(luò)的物料成本?？紤]到目前真正計劃建設(shè)FTTx網(wǎng)絡(luò)的地區(qū)主要集中在北美、歐洲、日韓、海灣和亞太部分有經(jīng)濟實力的區(qū)域，所以選取較發(fā)達地區(qū)建設(shè)光纖到戶網(wǎng)絡(luò)為分析模型，各部分建網(wǎng)成本中，施工人力成本占45%，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備成本占35%，光纖分配網(wǎng)絡(luò)的物料成本占20%。
受光纖自身特性所限，光纜鋪設(shè)施工難度較銅質(zhì)纜線大很多，使得施工的人力成本占FTTx整網(wǎng)成本的將近一半。線纜埋設(shè)和架設(shè)是勞動密集型工作，在歐洲等發(fā)達地區(qū)勞動力價格非常昂貴的情形下，這無疑將成為突出問題。
在FTTH的場景下，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備成本約占整網(wǎng)成本的1/3，其中包括局端OLT設(shè)備和終端ONT設(shè)備。而且由于ONT產(chǎn)品屬于消費類產(chǎn)品，定制需求多、應(yīng)用場景復(fù)雜，占據(jù)的成本比較大。
光纖分配網(wǎng)絡(luò)的物料成本占整網(wǎng)建設(shè)成本的20%左右，包括光纜、交接箱、分光器、分纖盒、熔纖盤、光纖連接器等。隨著光纖生產(chǎn)技術(shù)的成熟和普及，目前光纜的市場價格已低于普通銅質(zhì)纜線的價格且會隨時間推移繼續(xù)下降。FTTH的瓶頸不在于光纖本身價格，而在于重新鋪設(shè)用戶線纜的代價比較大。
運維成本（OPEX）構(gòu)成
網(wǎng)絡(luò)運營及維護成本主要指網(wǎng)絡(luò)投入使用后，對網(wǎng)絡(luò)運營及維護管理以保證網(wǎng)絡(luò)正常運行的資源持續(xù)投入而產(chǎn)生的費用。其中運營成本主要包括：機房和線路租用費用、主設(shè)備及配套設(shè)備運行所需要的電力資源費用等；維護成本主要包括：設(shè)備軟硬件的維保、定障排障環(huán)境監(jiān)控和維護人力成本等。
維護節(jié)點的多少直接影響維護人力和設(shè)備的投入以及節(jié)點出現(xiàn)故障的概率，因而FTTx模式的選取對網(wǎng)絡(luò)運營維護成本的影響非常大。由于國內(nèi)固網(wǎng)運營商的線路一般為自購，機房自購比例也比較高，因而運營商運營成本主要為設(shè)備運行所耗用的電費；國內(nèi)運營商在設(shè)備維保、定障排障和環(huán)境監(jiān)控方面的投入具有直觀性，比較容易計算，維護人力成本的投入一般計算比較困難。
FTTx模式對建設(shè)成本的影響
光纖替代銅質(zhì)纜線是大勢所趨，但任何技術(shù)的進步和應(yīng)用都是循序漸進的，希望一夜之間光纖就徹底替代銅質(zhì)纜線、所有業(yè)務(wù)都通過光纖接入并不現(xiàn)實，在光纖到戶的發(fā)展初期，光纖與銅質(zhì)纜線共存是必然的。目前電信運營商提出的“光進銅退”戰(zhàn)略，實際上就是將DSL網(wǎng)絡(luò)和用戶逐漸轉(zhuǎn)化為FTTH網(wǎng)絡(luò)和用戶的演進戰(zhàn)略，這種演進思路能很大程度保護運營商在銅線上的已有投資；同時，與FTTH相比，F(xiàn)TTB/C投資成本能大幅節(jié)約，這也將成為影響運營商建網(wǎng)思路的一個重要因素。
以較發(fā)達地區(qū)小區(qū)住宅為分析背景，參考業(yè)界的平均價格，比較FTTH、FTTB和FTTC這三種建網(wǎng)模式基于每端口的成本區(qū)別，如圖1所示。
在FTTH建網(wǎng)模式里，從局端到用戶家里的光纜一共分為三段：主干部分、配線部分和入戶部分?？紤]到一般較發(fā)達地區(qū)市政工程要求都比較嚴(yán)格，光纜通常選擇直埋方式，而該方式比架空方式的施工難度和成本都高。通常在基于GPON的FTTH網(wǎng)絡(luò)模式里，主干光纜和配線光纜一般由多個用戶共享，費用共同分?jǐn)?，而入戶段光纜則由每用戶獨占。而且，由于室內(nèi)布線對光纜的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求更高，入戶段光纜比主干和配線段光纜每米成本都高。
相比而言，在FTTB模式里，光纖到大樓后，利用已有的銅質(zhì)纜線作為最后幾百米的接入方式替代入戶段光纜，而銅雙絞線的終端也比xPON的終端要便宜很多，價格僅相當(dāng)于后者的1/6左右。但是，F(xiàn)TTB模式需要在樓道里增加有源設(shè)備和安裝環(huán)境，以提供光纖上行銅質(zhì)電纜下行。
基于目前已規(guī)模開展FTTx建設(shè)的新加坡電信、阿聯(lián)酋Etisalat、意大利電信等提供的數(shù)據(jù)可以看出，盡管FTTB和FTTC模式需要比FTTH模式多考慮有源設(shè)備的供電、機房建設(shè)或租用、機柜集成等問題，但這些費用遠遠低于每用戶在入戶光纜部分的投入。
海外運營商的相關(guān)采購成本雖然相對國內(nèi)較高，但FTTH、FTTB、FTTC三種模式之間的成本比例關(guān)系相對一定：FTTH模式下的每端口建設(shè)成本是FTTB模式建設(shè)成本的四倍左右，而較之于目前廣泛應(yīng)用的FTTC+xDSL建網(wǎng)模式，F(xiàn)TTB的建網(wǎng)成本仍然是其三倍。
圖1 FTTx網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本細分（數(shù)據(jù)來源：華為Analysis）
FTTx模式對運維成本的影響
以128線國內(nèi)住宅小區(qū)寬帶接入為模型，僅考慮寬帶情況下，對FTTH、FTTB以及FTTC三種模式在端局以下（含端局主設(shè)備）的維護運營成本進行分析，如表1所示。
表1 運營維護成本分析表
128線小區(qū)模型，電費按0.8元/度計算
FTTC
（GE
+xDSL）
FTTB
（xPON+
xDSL）
FTTB（xPON+
LAN）
FTTH（xPON）
維護投入
網(wǎng)管
統(tǒng)一網(wǎng)管具體故障告警能力
統(tǒng)一網(wǎng)管具體故障告警能力
設(shè)備統(tǒng)一網(wǎng)管具體故障告警能力，光纖收發(fā)器無法統(tǒng)一管理
統(tǒng)一網(wǎng)管具體故障告警能力
故障點
ADSL設(shè)備、ADSL調(diào)制解調(diào)器以及MDF共計3個故障點
ADSL設(shè)備、ADSL調(diào)制解調(diào)器以及MDF共計3個故障點
匯聚交換機、樓道交換機、一對光纖收發(fā)器共計4個故障點
OLT、ONU共計2個故障點
故障率
低
低
低
低
故障定位
故障定位方便
故障定位方便
對光纖收發(fā)器定位難度大
故障點少，故障定位簡單
運營投入
設(shè)備所需電費/年（不考慮市電引入費）
2000-3000元
4000-5000元
4000-5000元左右
2000-2500元
機房空調(diào)及電力監(jiān)控
18000元左右（公用）
在FTTC模式下，維護投入較少，故障點相對較少，維護較便利，運營投入方面耗電主要來自于小區(qū)機房xDSL設(shè)備、蓄電池和小區(qū)機房空調(diào)，電費較高。
FTTB+xDSL模式下，維護投入較少，故障點相對較少，維護較便利，運營投入方面耗電主要來自于對應(yīng)端口數(shù)的端局OLT主設(shè)備、大樓接入xDSL設(shè)備，電費居中。
FTTB+LAN模式下，維護投入較少，故障點相對較多，維護一般，運營投入方面耗電主要來自于對應(yīng)端口數(shù)的OLT設(shè)備、樓道式交換機設(shè)備，電費居中。
FTTH模式下，維護投入最少，故障點相對較少，維護最便利，運營投入方面耗電主要來自于對應(yīng)端口數(shù)的OLT設(shè)備，電費最少。
可以看出，在引入xPON技術(shù)后，遠端節(jié)點的維護都集中到OLT側(cè)集中管理，無源光分發(fā)網(wǎng)絡(luò)故障率大大降低，寬帶的運營和維護成本下降，尤其是在FTTH模式中，故障點維護以及運營費用都降到最低。
“開通率”對FTTx成本的影響
在FTTx的建設(shè)和運營過程中，還有一個必須考慮的重要問題就是“開通率（Take Rate）”，也稱為“滲透率（Penetration Rate）”。“覆蓋的用戶數(shù)”是網(wǎng)絡(luò)投入的規(guī)模，而“用戶開通數(shù)”才是網(wǎng)絡(luò)運營收益的基數(shù)，運營商或廠家在計算投資回報中每戶平均成本的時候，必須考慮開通率。
這個問題對PON網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)來講尤其嚴(yán)重。一個PON網(wǎng)絡(luò)覆蓋下去，無論是否安裝用戶終端，機房端的成本都不能按理想的1：32或者1：64分?jǐn)傁氯?。從目前國外FTTH建設(shè)情況來看，網(wǎng)絡(luò)的平均開通率為24%，實際上遠小于我們在圖1分析中假設(shè)的60%。機房端設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)成本在計算投資回報時，必須按每戶成本乘以2.5倍來計算。以圖1中成本分析的最低價為參考，即使FTTH可以做到全線平均每戶1250美元，其中用戶端設(shè)備200美元，機房端設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)成本1050美元。但如果考慮實際開通率的問題，則機房端設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)在計算投資回報時，必須按2625美元計算，則每戶的平均計算成本將高達2825美元。對心動于FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的運營商和廠家來說，這無疑是一個不小的成本負擔(dān)。
用發(fā)展眼光看FTTx模式選擇
在“光纖到戶”討論得如火如荼的今天，越來越多理性的運營商和廠家在冷靜地分析其建網(wǎng)投資成本的同時，開始思考如何選擇合適的光纖建網(wǎng)方式以達到最佳投資收益比。
關(guān)于這個問題，全球權(quán)威的咨詢公司Infonetics在很多TOP級的電信運營商中做了一個調(diào)查統(tǒng)計。調(diào)查結(jié)果顯示，41%的被調(diào)查者傾向于選擇光纖到路邊（FTTC）或光纖到樓道（FTTB），最后一段采用DSL入戶的建網(wǎng)模式；24%的被調(diào)查者希望采用FTTB/C方式，最后一段采用以太網(wǎng)入戶；27%的被調(diào)查者贊成給新建小區(qū)建設(shè)光纖到戶（FTTH）；而只有8%的被調(diào)查者贊成為舊小區(qū)重新鋪設(shè)FTTH。
調(diào)查結(jié)果反映了各運營商在綜合考慮網(wǎng)絡(luò)投資、對客戶的吸引力、帶來的收益、日后維護及投資的風(fēng)險等各種因素后，傾向于選擇對自己最有價值帶寬的建網(wǎng)模式。顯然，在一片“光纖到戶”的高呼聲中，大多數(shù)理性的運營商們都只準(zhǔn)備在新建小區(qū)里建設(shè)真正的FTTH。而在已有銅線資源的舊小區(qū)，他們都不約而同地選擇了以全球第三大電信運營商Telefonica（按用戶數(shù)列第三位）為代表的“先利用已有銅線建設(shè)FTTB/C，將來再逐步演進到FTTH”的建網(wǎng)思路。
無疑，光纖與銅質(zhì)纜線的共存，一方面能有效地保護運營商已有的投資，另一方面能使用戶和運營商有效地避免FTTH的投資風(fēng)險。同時，借鑒DSL技術(shù)成功的發(fā)展模式，隨著芯片的成熟發(fā)展，規(guī)模商用經(jīng)驗的積累，將來FTTH成本下降將是必然趨勢。因此，在現(xiàn)階段不妨先進行部分的銅纜改造，將光纖節(jié)點下移，使之更靠近終端用戶，從而獲得最優(yōu)性價比的高帶寬網(wǎng)絡(luò)，同時在FTTx浪潮中搶占先機，為后續(xù)網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)發(fā)展和平滑演進到FTTH打下堅實的基礎(chǔ)。
