有人覺得韓信不會贏，也有人覺得最后會贏。而在我看來，認(rèn)為結(jié)局也有兩個。一是在前期楚漢相爭之時，韓信自立門戶，那時候有成功的勝算；二是在劉邦奪下楚國之后，韓信再想要反對劉邦，勝算就非常小了。
韓信的能力非常出眾，不僅僅懂得用兵，更加是有謀略的一員大將。因為一開始投靠項羽，在項羽那邊沒有受到重用，因此轉(zhuǎn)而去了劉邦的大營。在劉邦那里，做到了大將軍的地位，從一個只有2000多兵的人，到擁有30萬之多的將領(lǐng)?？梢娝钠橇κ欠浅柡Φ?。而且，當(dāng)時對陣項羽的時候，項羽還派人來游說韓信反，可奈何韓信沒有反叛之心，導(dǎo)致滅掉項羽之后，由于功高震主，被呂后反殺。臨死之前，才想到“悔不聽蒯通之言”。當(dāng)時如果聽了蒯通的話，在楚漢相爭的時候，與項羽聯(lián)合絞殺劉邦，再之后，和項羽二分天下，肯定能成功的。再不濟憑借當(dāng)時韓信的才能，與項羽對決一戰(zhàn)，也肯定有勝利的機會。
可韓信如果沒有選擇在這個時候反劉邦的話，后面等到楚國滅亡了，再也沒有人能和劉邦抗衡了，而劉邦自己也建立了威信，天下之主已經(jīng)顯出。再加上，韓信的兵權(quán)又全部都被劉邦拿走了，之后，韓信也再也沒有自己的人能用了，也沒有威信可以樹立了。而劉邦身邊還有很多權(quán)臣，此時韓信再也沒有機會可以將已經(jīng)成型的劉邦拉下臺了，如果要反對，此時的結(jié)局也不會太好。
可憐的是韓信成也蕭何敗蕭何，就為了回饋劉邦的知遇之恩，而沒有造反，導(dǎo)致最后自己被滅三族。
當(dāng)年，當(dāng)年韓信如果聽蒯通之言，楚漢爭霸時自立，反劉邦，韓信謀反成功的可能性成功率倒底有多大？我個人認(rèn)為百分之九十以上?；旧鲜强梢猿晒Φ?。
為何？理由非常簡單，看一看韓信手中的兵你就知道了，劉邦慘敗于項羽后，闖韓信軍營奪韓信帥印，留下多少漢兵給韓信？二千人，僅僅只有二千人，而之后韓信手中有多少人，三十多萬人，也就是說除二千人是原來的漢軍，其余的人都是新募來的新兵與其他六國的降兵，這些新人對劉邦不可能有感情，也不可能聽劉邦的，韓信要培植自己的勢力易如翻掌！其實就是連這二千人由于長期戰(zhàn)爭也留下不多了，可能實際數(shù)也就幾百人了。
一件事情就可以看出，韓信若反，是件多少容易的事。
韓信拿下韓國之后，韓信向劉邦要代齊王，劉邦知道后非常生氣，不想給，但把旁邊的陳平與張良給急壞了，張良當(dāng)時就說：“韓信如反，無人能制”
張良當(dāng)時說過：“韓信如反，無人能制”這是說著玩的嗎？我看這是一句大實話，韓信如果反了，劉邦絕對是沒有任何辦法制服的，這也是后來韓信必死的一個重要原因！
張良為何會說這樣的話，這是因為，韓信軍中除了幾個漢軍故將，已經(jīng)沒有什么漢軍的勢力了！韓信軍中以灌嬰、曹參的軍職最高，騎兵軍團總司令是灌嬰，步兵軍團總司令室曹參，韓信若反，灌嬰、曹參只有跟著反，為何，因為不跟著反只有被殺一途，不可能有其他的選擇，因為他們的手下已經(jīng)不是舊漢軍，都是新人，只可能聽韓信的，不可能聽灌嬰、曹參的。
劉邦武關(guān)奪帥印后只留下給了韓信多少人，二千人，曹參、灌嬰當(dāng)時去了劉邦那里并不在韓信軍中，后來的三十萬人都是韓信自己靠招募新兵與收六國降兵來壯大的，而韓信的隊伍壯大后，曹參、灌嬰這才又被劉邦派來掌握軍權(quán)，你說，那些萬夫長，千夫長，關(guān)健時候是聽韓信的呢？還是聽這兩個后面才來當(dāng)官的人呢？
曹參、灌嬰對劉邦一定會很忠心嗎？我看未必，事實是，曹參、灌嬰對韓信佩服得不得了！當(dāng)年，劉邦與項羽在鴻溝對峙時，劉邦不知發(fā)了多少要韓信發(fā)兵夾攻項羽的命令，但韓信就是不動，這兩人還不是老老實實的觀望！ 并沒有聽劉邦的命令！
項羽當(dāng)時還派武涉來當(dāng)說客，希望韓信反，韓信如果沒有反的力量，項羽怎么可能這么做？
劉邦本意并不想分封異姓王，為何還要封韓信為齊王，那是怕韓信反不得以而為之，是無奈何，如果韓信無反的能力，劉邦絕對不會這樣委曲求全的。
韓信做了代齊王，蒯通勸韓信反，如果韓信聽了此人之言，這時候韓信如果真反了，成功率有多高，我說是百分之一百。為何？
這是因為，劉邦這時候并不是皇帝，也不過只是一個王——漢王而以，大家反劉邦，大家不可能有心理負(fù)擔(dān)，韓信當(dāng)了齊王也是王，劉、韓兩人的地位從法理上來看是平等的，你說曹參、灌嬰會聽誰的？如果你不聽韓信的，后果又會如何？不聽劉邦的，后果又會如何？大家心中都是有數(shù)的，這些人必會聽韓信的，如果不聽，勢必會被手下所殺，然后地位會被手下取而代之。
眾人要跟從的人，必定認(rèn)為是最終能得天下的人，因為這樣就可得分封而可得富貴，當(dāng)時，劉邦有二十萬軍隊，項羽有十萬人，而韓信一人就有三十多萬人，你說以韓信的軍事能力，誰能笑到最后？如果讓你選擇，你會選擇誰？
你必定會選擇那個最終能當(dāng)皇帝的人，你必定會選擇最后的勝利者，韓信有如此大的軍事優(yōu)勢，韓信又有如此的軍事才能，得到天下的可能性如此之大，比劉、項二人大多了，你又是韓信的部下，你會為了舊主而背判現(xiàn)在的新主嗎？
韓信最后的下場是被劉邦的婆娘呂后滅三族，后果嚴(yán)重不嚴(yán)重？謀反不成功最后的下場也不過如此，史書說得沒錯，韓信是為了感恩劉邦提攜和知遇之恩才沒有反，韓信被舊情所累，終于痛失良機。
劉邦是個常敗大王，在軍中根本沒有什么威望的。 劉邦當(dāng)了皇帝后，反了的人還大有人在，所以劉邦并沒有大家想像的那么高的威望，如果你是一個軍官，你愿意跟劉邦還是跟韓信？不明而喻！韓信那樣忠心于他，劉邦給韓信的報酬還是滅三族，其人品也好不到那里去，所以說漢軍舊將就一定會忠誠于他，不過是后人的猜測而以！
我認(rèn)為，韓信如果反了，不但是只是天下三分有其一了，而是住定要做皇帝的！
為何，理由也很簡單，項羽派武涉來游說韓信反，項羽必定會與韓信聯(lián)手的！
二人一聯(lián)手，大下形式就完全變了，張耳、陳烯、英布、彭越這些墻頭草也必會加入滅劉隊伍，劉邦基本很快就會完蛋了。
必須先滅劉邦再來對付項羽，為何？主要原因是，項羽沒有稱帝之野心，項羽只想當(dāng)個王，而劉邦有那個當(dāng)皇帝的野心，所以必須先滅劉邦。
劉邦即使一時滅不了，也不可怕，因為劉邦已經(jīng)非常老了，拖上十來年，劉邦死了，劉肥為帝，滅起來就容易了，韓信畢竟很年輕！
史記不知大家看過沒有，韓信臨死前最后說的那句話是什么，“悔不聽蒯通之言” 為何會這么說，那就是后來他想明白了，蒯通說的是對的！如果蒯通說得不對，反起來困難，成功率低，風(fēng)險大，他臨死之前絕不會說那話，因為如果根本上就沒有謀反的機會，那還后悔什么??？
韓信(約公元前231年-前196年)，漢族，淮陰(原江蘇省淮陰縣，今淮安市淮陰區(qū))人，西漢開國功臣，中國歷史上杰出軍事家，兵家四圣之一，同時也是中國軍事思想“兵權(quán)謀家”代表人物，被后人奉為“兵仙”、“神帥”。
韓信雖是漢朝的有功之臣，但也是第一個被殺害的功臣，那么韓信是一個怎樣的人呢?他又有何出身呢?目前我們對韓信的了解，都是從《史記》中出發(fā)，司馬遷曾給他立過一個傳，叫《淮陰侯列傳》。
列傳一開頭就直接提到:“淮陰侯韓信者，淮陰人也，始為布衣時，貧，好帶刀劍?！边@些話我們可以得出以下信息，第一:韓信幼年時是布衣，什么是布衣呢?那就是沒有任何的官職，當(dāng)官的才能穿棉，那時候是沒有棉花的，因此這種棉只是麻木，而身為布衣的韓信只能穿布;第二:古代貧的意思是沒有錢財，之前說韓信是沒有官職的，所以可以說他是個貧窮的人;第三:他說韓信是帶著刀劍，但是我認(rèn)為是劍，因為古漢語中有一個習(xí)慣，刀和劍喜歡連著說，為了好聽，第一個往往是虛的，并且司馬遷提到，韓信投奔項梁的時候，是執(zhí)劍從之，可以得出他拿的是劍。而古代拿劍的一般都是高貴出身，因此結(jié)論是韓信也許是個破落貴族。那么問題就來了，他為何就有如此遭遇呢?
韓信的這把劍估計是祖?zhèn)鞯?，因為韓信買不起，他只是一個混混，常去別人混飯吃，怎么可能會買的起一把好劍呢。幼年的韓信是不得別人喜歡，甚至是討人厭，大家都喜歡羞辱他。就有了之后有名的胯下之辱。
韓信在風(fēng)云變化的時代，是如何突穎而出的呢?全靠他的恩人，那就是蕭何。蕭何是誰呢?就是跟劉邦一起起義，并管理劉邦大小事務(wù)的人，就是個管內(nèi)務(wù)的人。并且蕭何評價他為“國士無雙”，可見對他的重視。之后就拜將，連年打戰(zhàn)，展現(xiàn)其應(yīng)有的軍事才能。
漢十年(前197年)，陳豨果然反叛。劉邦親自率領(lǐng)兵馬前往，韓信托病沒有隨從。暗中派人到陳豨處說:“只管起兵，我在這里協(xié)助您?！表n信就和家臣商量，夜里假傳詔書赦免各官府服役的罪犯和奴隸，打算發(fā)動他們?nèi)ヒu擊呂后和太子。部署完畢，等待著陳豨的消息。他的一位家臣得罪了韓信，韓信把他囚禁起來，打算殺掉他。他的弟弟上書告變，向呂后告發(fā)了韓信準(zhǔn)備反叛的情況。呂后打算把韓信召來，又怕他不肯就范，就和蕭何謀劃，令人假說劉邦平叛歸來，說陳豨已被俘獲處死，列侯群臣都來祝賀。蕭何命令武士把韓信捆起來，在長樂宮的鐘室殺掉了。韓信臨斬時說:“我后悔沒有采納蒯通的計謀，以致被婦女小子所欺騙，難道不是天意嗎?”于是誅殺了韓信三族。
劉邦從平叛陳豨的軍中回到京城，見韓信已死，又高興又憐憫他，問:“韓信臨死時說過什么話?”呂后說:“韓信說悔恨沒有采納蒯通的計謀?！眲钫f:“那人是齊國的說客。”就詔令齊國捕捉蒯通。蒯通被帶到，劉邦說:“你唆使淮陰侯反叛嗎?”蒯通回答說:“是。我的確教過他，那小子不采納我的計策，所以有自取滅亡的下場。假如那小子采納我的計策，陛下怎能夠滅掉他呢?”劉邦生氣地說:“煮了他。”蒯通說:“哎呀，煮死我，冤枉啊!”劉邦說:“你唆使韓信造反，有什么冤枉?”蒯通說:“秦朝法度敗壞，政權(quán)瓦解的時候，山東六國大亂，各路諸侯紛紛起事，一時天下英雄豪杰象烏鴉一樣聚集。秦朝失去了他的帝位，天下英杰都來搶奪它，于是才智高超，行動敏捷的人率先得到它。跖的狗對著堯狂叫，堯并不是不仁德，只因為他不是狗的主人。正當(dāng)這時，我只知道有個韓信，并不知道有陛下。況且天下磨快武器、手執(zhí)利刃想干陛下所干的事業(yè)的人太多了，只是力不從心罷了。您怎么能夠把他們都煮死呢?”劉邦說:“放掉他?！本蜕饷饬素嵬ǖ淖镞^。
對于韓信的評價，愚以為還是司馬光說的最好
“始漢與楚相拒滎陽，信滅齊不還報而自王; 其后漢追楚至固陵，與信期共攻楚而信不至; 當(dāng)是之時，高祖固有取信之心矣，顧力不能耳。及天下已定，則信復(fù)何恃哉! 夫乘時以徼利者，市井之志也; 酬功而報德者，士君子之心也。信以市井之志利其身，而以士君子之心望于人，不亦難哉!”韓信求利于君主并無不可，但他用市井手段要挾君主，這就為自己挖好了墳?zāi)?，可憐可悲可嘆?？紤]到他所處的時代，中國的帝國之路剛剛開始，韓信成了一個懵懂的犧牲品，這并不是他的錯，他沒有和后人一樣的國家觀，在他的觀念里，從來就沒有為國家奉獻這件事，只有為自己牟利。在我看來，他是一個手法高超的賭徒，但是賭徒遲早要輸?shù)粢磺小ｋS著漢朝大一統(tǒng)帝國的建立與穩(wěn)固，全體國民逐漸形成了對國家的忠誠，再難有韓信這樣拿軍國大事為籌碼與皇帝討價還價的投機者，取而代之的是“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”的耿介誠臣。
韓信自己性格也有缺陷 居功自傲 首先我認(rèn)為殺韓信的人是蕭何,有很多史書都是這樣寫的,只是跟劉邦有一點關(guān)系 后來，韓信運籌帷幄，逐鹿中原，為劉漢王朝打下半壁江山，封王列侯。有人告他謀反。劉邦削了他的兵權(quán)。漢十年，劉邦親征陳??。韓信稱病未出，卻暗中派人與陳聯(lián)絡(luò)，家臣告密，坐鎮(zhèn)京城的呂后想召見韓信，又怕他擁兵不肯就范，就同蕭何商議計策。解鈴還須系鈴人，畢竟蕭何老謀深算，他派人傳旨韓信，聲稱陳??已經(jīng)被捉拿斬殺了，列侯、群臣都要進宮朝賀。蕭何欺騙韓信道：“你盡管有病在身，也得勉強進宮朝賀，以免皇上生疑。” 可憐韓信聰明一世，糊涂一時。一踏進宮門，即被呂后預(yù)伏的刀斧手劫持捆綁，架至長樂宮懸鐘室，身首異處了。這是第二次臨刑了，他喟嘆道：“我后悔沒有采納蒯通的計謀，竟被婦人小子所欺騙，這難道不是天意嗎？”于是誅殺了韓信一家三族。這就是敗也蕭何。 作為“生死一知己”的蕭何，對起兵反叛的英布尚且能從容對待，在劉邦面前為他網(wǎng)開一面，卻為何如此對待韓信呢？洪邁在《容齋續(xù)筆》中是這樣解釋的：因為漢高祖劉邦帶兵在外，呂后在朝中把持政權(quán)，突然發(fā)生了緊急變故，蕭何身為京城留守之任，所以不得不立即殺掉韓信，不像英布的事還處在似是而非的境地，可以從容謀劃的?？梢娍斓稊貋y麻，蕭何也是不得已而為之??！
.
聯(lián)系客服
