上訴人（原審原告、告）：陳春銘，男，漢族，1964年3月10日出生，住山東省棗莊市城頭鎮(zhèn)陳時村，該村村民。
委托代理人：張云錦，方圓第一法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：青海華翼會計師事務(wù)所有限公司。住所地：西寧市城東區(qū)東大街10號
法定代表人：劉玉杰，該所所長。
上訴人陳春銘因虛假驗資賠償糾紛一案，不服西寧市中級人民法院以（2009）寧民二初字第04號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2009年6月1日公開開庭審理了本案。上訴人陳春銘的委托代理人張云錦、被上訴人青海華翼會計師事務(wù)所有限公司（以下簡稱華翼公司）的法定代表人劉玉杰到庭參加訴訟。
原審查明，張立金等7人向工商部門申請設(shè)立青海乾彤化工有限公司，華翼公司驗資中涉及張立金向乾彤化工有限公司221322984賬號內(nèi)進(jìn)賬500萬元。后向中國建設(shè)銀行股份有限公司西寧城西支行查詢，該行無此賬戶?！般y行詢證函”上加蓋的“中國建設(shè)銀行西寧城西支行業(yè)務(wù)用公章（2）”與該行印模有明顯差異，該案涉嫌私刻銀行公章，偽造進(jìn)賬單等犯罪嫌疑，不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，遂裁定：駁回原告陳春銘的起訴。案件受理費14134元退還原告陳春銘。
宣判后，陳春銘在法定期限內(nèi)向本院提起上訴。
陳春銘上訴稱，原審裁定事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》，500萬元的虛假驗資報告出自華翼公司，承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)。故請求：撤銷一審裁定，發(fā)回重審。
華翼公司答辯稱，陳春銘的經(jīng)濟(jì)損失與華翼公司的驗資行為不存在因果關(guān)系，華翼公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，原審裁定認(rèn)定事實清楚，程序合法。請求：駁回上訴，維持原裁定。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》關(guān)于利害關(guān)系人以會計師事務(wù)所在從事注冊會計師法第十四條規(guī)定的審計業(yè)務(wù)活動中出具不實報告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理的規(guī)定。陳春銘以華翼公司出具不實驗資報告致其遭受損失為由，請求華翼公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，符合法律規(guī)定，屬于人民法院受理案件的范圍。陳春銘提出的上訴理由成立，原審裁定駁回陳春銘的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。經(jīng)本院審判委員會審理決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百八十七條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷西寧市中級人民法院（2009）寧民二初字第04號民事裁定；
二、指令西寧市中級人民法院對本案進(jìn)行審理。
審 判 長 索曉春
審 判 員 吳 蓓
代理審判員 陳 萍
二〇〇九年七月二十七日
書 記 員 黎娟梅
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
聯(lián)系客服
