79年對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)出動(dòng)了不少于七個(gè)團(tuán)的坦克。大部分是薄皮的62輕坦（41、42、55、昆明軍區(qū)）共計(jì)420輛，皮最薄的63水陸坦克也有一個(gè)團(tuán)（廣州軍區(qū)）80輛。厚皮的59只有一個(gè)團(tuán)（43軍）一個(gè)營(yíng)（成都軍區(qū)2營(yíng)）共計(jì)117輛。另外居然還有T34坦克團(tuán)（54軍），不過(guò)這老古董沒(méi)趕上什么戰(zhàn)斗。
從戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)看，永久損失（不可修復(fù)）的坦克里62占了大頭：37輛。63次之，6輛。皮厚的59最少，5輛?？磥?lái)還是皮厚的生存性更強(qiáng)。63由于皮薄，戰(zhàn)損很大。例如廣州軍區(qū)獨(dú)立坦克團(tuán)一營(yíng)的26輛坦克在戰(zhàn)爭(zhēng)的頭三天里戰(zhàn)損了18輛，超過(guò)70%。62的戰(zhàn)損數(shù)量達(dá)到500，平均每輛戰(zhàn)損一次以上。59的戰(zhàn)損數(shù)量有說(shuō)45也有說(shuō)31的。但裝備59的43軍坦克團(tuán)陣亡人數(shù)是參戰(zhàn)各坦克團(tuán)最少的。
坦克戰(zhàn)損的主要原因是步坦協(xié)同差，導(dǎo)致坦克失去步兵掩護(hù)后被越軍的反坦克武器從近距離大量擊中。越軍的RPG火箭筒對(duì)于上述的四種坦克都有效。坦克乘員的通視條件本來(lái)就差，而中越邊境的復(fù)雜地形進(jìn)一步放大了這個(gè)缺點(diǎn)。于是當(dāng)中方步兵缺位后，越軍反坦克手能夠利用地形掩護(hù)接近中方坦克的時(shí)候，高昂的戰(zhàn)損也就不可避免了。
步坦協(xié)同差的主要原因還是相關(guān)訓(xùn)練太少，特別是在中越邊境的溶巖地貌地形上。坦克不知道如何配合步兵，步兵亦然。比如在云南方向，13軍37師109團(tuán)4連突破紅河越軍防御后得到昆明軍區(qū)獨(dú)立坦克團(tuán)的支援，但雙方戰(zhàn)前都沒(méi)規(guī)劃過(guò)如何配合。4連的官兵到了戰(zhàn)場(chǎng)上才第一次知道坦克居然這么不禁打。先頭坦克在4連眼皮底下被越軍反坦克小組擊中起火。雖然4連后來(lái)消滅了伏擊的越軍，但坦克兵已經(jīng)出現(xiàn)了傷亡。如果戰(zhàn)前有比較到位的訓(xùn)練，4連就可以主動(dòng)前出肅清敵反坦克手。
在坦克戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上比較成功的是對(duì)東溪的穿插。由于東溪所在的高平地區(qū)地形復(fù)雜，是公認(rèn)不適合坦克作戰(zhàn)的地形。越軍也是如此看待的。但43軍所在的東集團(tuán)指揮員反常用兵，確定以坦克部隊(duì)搭載步兵大膽穿插。43軍坦克團(tuán)1、2營(yíng)在開(kāi)戰(zhàn)當(dāng)天配合42軍376團(tuán)從布局出發(fā)，先頭的1營(yíng)1連克服各種不利地形的困難一路且戰(zhàn)且進(jìn)僅用2小時(shí)55分便穿插至東溪，是唯一按時(shí)抵達(dá)目標(biāo)的部隊(duì)。
東溪戰(zhàn)斗比較被人詬病的是在坦克1營(yíng)奪占東溪之后，之前措手不及的沿途越軍已經(jīng)有了充分準(zhǔn)備，對(duì)于后續(xù)跟進(jìn)的坦克2營(yíng)以及376團(tuán)進(jìn)行了頑強(qiáng)阻擊。搭乘2營(yíng)坦克的376團(tuán)步兵因缺乏應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)遭受了嚴(yán)重傷亡，靠前指揮的126師副政委林鳳云陣亡。但就當(dāng)天戰(zhàn)斗目的而言，坦克1營(yíng)按時(shí)穿插到東溪是決定性的。并不能因?yàn)?/span>2營(yíng)以及搭載步兵的傷亡過(guò)大而抹煞戰(zhàn)術(shù)上以坦克部隊(duì)實(shí)施山地穿插的價(jià)值。
總之，79之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)于今天研究坦克部隊(duì)如何在復(fù)雜地形下作戰(zhàn)仍舊具備著較高的參考意義。
聯(lián)系客服
